Kære Socialdemokratiske vælger, har du fem minutter? Så skal jeg fortælle dig, hvad der går galt for dig
Socialdemokraterns vælgere anser sig selv som stuerene demokrater. Men de overser, at de bliver forført af en parti retorik, som snedigt maskerer et udemokratisk lavpunkt.
Kære Socialdemokratiske-vælger, dit parti er faldet i meningsmålingerne, efterhånden som vælgerne ser, at de mange løfter bare var snak. Det er intet tilfælde, at du, som mange andre, har smovset løfterne i dig.
Deres budskab glider nemlig lige så let ned som den stegte flæsk med persillesovs, som både du, jeg og mange andre elsker – socialister som liberale. Løfterne og løgnene lød gode, så egentlig forstår jeg godt din stemme. Jeg forstår, hvorfor du troede på de mange løfter. Du håbede.
Du har muligvis altid stemt på Socialdemokraterne. Noget har ændret sig, som nu gør det umuligt at gentage. Nu har du lidt dårlig samvittighed over din valgstemme.
Det kunne vi læse forleden i landets aviser, hvor vi traf Mette Frederiksen fra Socialdemokraterne, en af partiets fremtidige ledere. Du tænkte sikkert, ”Du godeste!” da du læste Mettes udtalelse:
”Jeg syntes gensidig forsørgerpligt er FAIR. Det er ikke noget vi har tænkt os at ændre - det er rimeligt at en person med arbejde, som bor med en på kontanthjælp, KUN får udbetalt svarende til 2 gange kontanthjælp som par.
Hvorfor skulle man dog tjene en krone ekstra som par, ved at have et arbejde. Nej - par hvor kun den ene arbejder, skal have udbetalt så det svarer til at de begge var på kontanthjælp.
Det nye Pligt uden Ret kalder vi det - Man har som arbejdende Pligt til at betale Skat til andres kontanthjælp. Og ens samboende partner mister retten til Kontanthjælp.”
- Udtaler Mette Frederiksen
Der står jo heller ikke længere i Socialdemokraternes partiprogram, at ”de ønsker at arbejde for et mere lige samfund” – som det gjorde tilbage i 2007.
Men kære vælger, for pokker. Socialdemokraterne er intet stuerent parti. Socialdemokraterne og dets medlemmer – ja, inklusiv dig og din stemme – er fortsat som helhed udtryk for en sølle og ynkelig tilgang til demokratisk politik.
En politik hvor hele folks forsørgelsesgrundlag skal fratages dem.
En politik hvor man ikke tjener en krone ekstra uanset om man tjener 14.000 eller 21.000 - det modregnes bare i partnerens kontanthjælp.
Og hvorfor så det? Jo – det skal jeg forklare dig, hvis altså du kan undvære fem minutter af din tid.
Det udemokratiske Socialdemokraterne
Det er noget af en påstand, når man postulerer, at et demokratisk valgt parti ikke er demokratisk. Men det er nu ikke så kontroversiel en udmelding, som det umiddelbart lyder. Der findes utallige eksempler i historien på demokratisk valgte partier, som grundlæggende ikke går ind for en demokratisk politik.
Adolf Hitlers parti står nok klarest i vores hukommelse. Hans nationalsocialistiske parti blev valgt på demokratisk vis. Ligeledes findes der masser af ortodokse teologiske partier og kommunistiske partier, som igennem historien er blevet valgt ind i diverse demokratiske kamre – uden at de selv fordrer demokratisk politik.
Socialdemokraterne er i sin grundform udemokratisk på lige fod med ovenstående eksempler. I stedet for at lytte til befolkningens meninger, når 70% mener at Gensidig forsørgerpligt er skadeligt for samfundet, gennemtrumfes politikken.
Partier med en anden holdning kaldes "Populister" imens det antydes hvor skadelige de er for staten. Og de 70% som kan se hvor skadelig Socialdemokraternes reformer er, kaldes uoplyste. Socialdemokraterne påstår at disse danskere "bare ikke har forstået politikken".
Demokrati betyder kort sagt ”magt til folket” (demos = folket, kratos = magt). I en moderne fortolkning betyder det, at landets indbyggere besidder retten til at bestemme landets politiske linje.
Demokrati står derfor i kontrast til et diktatorisk enevælde – eksempelvis de intolerante kongestyrer eller militante diktaturer.
Diktaturer hvor Befolknings stemme og holdning bliver ignoreret af dem med magten. Lyder det bekendt? Læs ovenfor om de 70% modstandere af Gensidig Forsørgerpligt som Social-diktaturet undertrykker fordi de har magten.
Sande Socialister respekterer altså sine medborgere, ”de svage” i landet, dvs. dem som er udsatte, syge eller udenfor arbejdsmarkedet af andre grunde. Det er underforstået for en Socialist, at dennes egne interesser ikke kan være det vigtigste, eller endnu bedre, en Socialist ved, at dennes interesser er at beskytte de svage i samfundet - de risikerer selv at have brug for hjælpen en dag.
Men du er jo ikke et usympatisk svin, vel?
Alright, analogien til Nazityskland var måske lidt over knæhøjde. For du og Mette Frederiksen fra den Socialdemokratiske ledelse – og mange andre af Socialdemokratiets vælgere – er jo ikke en forsamling usympatiske og afstumpede mennesker, som dagligt går og dagdrømmer om et Danmark i analogi med 40’ernes Nazityskland.
Det er der heldigvis få danskere, der gør – men diktatur-princippet hvor befolkningens holdning kaldes uoplyst og populistisk, det er Socialdemokraterne. Et parti, hvor dem som er uenige "bare ikke har forstået budskabet". Du er på papiret allieret med disse afstumpede mennesker, fordi du har ladet dig fascinere af den kontante retorik, der føres af Socialdemokraterne.
Hvorfor lod du dig forføre?
Det gjorde du, fordi det er en naturlig del af det at være menneske. Vi lader os ofte forføre af løfter om en bedre verden, når vi er i en periode hvor mange har det lidt hårdt. Det er her hvor "retfærdighed" eller "nødvendige reformer" bruges til at fratage de svageste hele deres kontanthjælp.
Fordi disse arbejds-søgende har valgt at dele livet med en der har et arbejde, fortjener de ikke selvstændige rettigheder til indkomst.
Og fordi disse arbejdende deler livet med en arbejds-søgende - skal indtægter modregnes, så det er en udgift at gå på arbejde. Hvor der ikke tjenes en krone ekstra.
På samme måde som du måske er en smule fascineret af det tyske fodboldlandsholds 7–1 ydmygelse af de brasilianske sambadrenge, så har du ladet dig forføre af denne vindermentalitet, som er grundlagt på denne bedrevidende tilstedeværelse.
Hvem går ikke ind for "Retfærdighed"? Og hvem er imod "Nødvendige reformer"?
Det gør dig ikke til et usympatisk individ, fordi du holder med Tyskland i fodbold. Naturligvis ikke. Det føles rart at være sammen med flertallet, som bekæmper og vinder over ”kontanthjælpsmodtagerne”. Det skader jo ikke dig, med mindre din kone mister arbejdet eller du flytter sammen med den forkerte.
Politik handler i allerhøjeste grad om virkeligheden – politik handler om moral og etik. Det handler om livskvalitetens byggepæle – næstekærligheden strukturelle mulighed.
Derfor er der ikke plads til at de svageste skal finansiere reformerne. Der er ikke plads til udstødelse af andre mennesker, da deres ret til lykke og livskvalitet må og skal vægtes lige så højt som din egen.
Når vi spiller fodbold er det kun vinderne der har ret til lykken – dvs. at løfte pokalen – men i den virkelige verden, i det politiske system, der har alle lige ret til lykken, og der er intet i vejen for, at vi alle kan nyde den samtidig.
Tak – men nej tak!
Så næste gang, kære Socialdemokratiske-vælger, du bliver fascineret af Socialisternes enkle og klare sprog, så lad dig ikke narre.
Når Helle Thorning fortæller dig, at det er ”nødvendige og retfærdige reformer,” så siger du til dig selv, at en reform med besparelser på de arbejds-søgende og andre udsatte - så har du en Socialistisk forpligtigelse til at afvise.
Når Mette Frederiksen fortæller dig, at vi skal ”fratage kontanthjælpen fra folk som bor med en arbejdende,” så ved du, at borgerrettigheder er noget som gælder alle mennesker i verden, og at sætningen derfor indirekte fortæller dig, at der allerede at skelnet imellem ”os arbejdere” og ”de svage som har mistet jobbet”.
Når Socialdemokraterne fortæller dig, at vi skal ”blive i den Europæiske Union,” så ved du også hvorfor. Fordi Socialdemokraterne mener, at 300 millioner til Børnepenge til børn der aldrig har været i Danmark er småpenge. Samtidig med at 300 millioner er den planlagte besparelse ved at fjerne kontanthjælpen fra mennesker.
Og ja, du ved nu, at dette er det skjulte og afstumpede budskab i Socialdemokraternes gemmer – et budskab ethvert rationelt medmenneskeligt individ sagtens kan finde usmageligt, fordi ondskabens mulighed jo til syvende og sidst hviler på ubarmhjertighedens tilstedeværelse. Den selvsamme ubarmhjertighed som Socialdemokraterne fører politik efter – i mens de lyver og påstår at lighed er vigtigt og at de beskytter de svage.
Næste gang siger du blot: ”Tak – men nej tak!” Fordi du ved, at Socialdemokraterne er ubarmhjertighed par excellence – og det at skade de svageste hører altså ikke hjemme i det danske demokrati.
Med venlig hilsen
Ieet
Ja, over på den lidt skæve og altid spændende og sjove blog Den Fri har Rasmus Rosenberg Larsen skrevet et fint indlæg til landets mange df-vælgere. 🙂
http://www.denfri.dk/2014/07/kaere-df-vaelger-har-du-fem-minutter-saa-skal-jeg-fortaeller-dig-hvad-der-gaar-galt-dig/