Overførselsindkomsternes niveauer

Hvorfor er der ikke en uddannelsespligt som betingelse for at modtage kontanthjælp❓
eventuelt selvstudium❓Forebyggende uddannelse og kvalificering, fx på områder vedrørende børnepasning for de unges vedkommende; hvis alle unge på kontanthjælp skulle bestå en masse forældrekursus, så vil mange af dem sikkert blive bedre forældre¨og møde færre trivselsproblemer når de får børn.
Hvilket kan medføre fx at færre børn behøver at blive anbragt eller omsorgssvigtet mishandlet i barndommen osv [l][s][f]
noget af det første der står i socialservisseloven er "1) at tilbyde rådgivning og støtte for at forebygge sociale problemer,"
rådgivning og uddannelse burde der måske stå

hvorfor skal jeg så uddanne mig det er sgu da for dumt

som poster over mig antyder.
Nej jeg tror det hndler sig om frihed. At man på Kontanthjælp måske ikke skal have den samme frihed som på Pension og dagpenge.
Hvad mener jeg? Ja hvorfor skal alt støtte være kapital, flere lande kører med madbilletter til mad og fornødenheder, nogle endda der kun kan indløses med ID. I andre modeller er ting som leveomkostninger vurederet case by case om personens boligomkostninger også kan antages som værende acceptable på"welfare" hvis ja bliver regningen direkte betalt, men personen får ikke noget imellem hænderne (og ja nogle får betalt for noget der er dyrere end andre, men ingen får udleveret kontanter til selv at betale.) På den måde reduceres friheden på kontanhjælp, men chancen for overlevelse, og det faktum at man stadigt kan eksistere uden arbejde er der stadigt. Værdien er det man får skulle ikke sønderligt ændres men ens valgfrihed om hvordan kapitalen distribueres er væk.
Dette gælder selvfølgelig kun kontanthjælp. Derudover fjern det ej min. 10.000 krav der er, det nytter ikke noget at være husejer med en friværdi på 30.000 som ikke kan sælge sit hus, men heller ikke kan få kontanthjælp.

Har du nogen idé om hvad den administration ville koste?

Jeg kan svagt huske fra mim barndom at folk på socialhlælp fik lidt lommepenge, dagligvarer kunne de så hente hos købmanden der sendte regningen til kommunen.
Det betød så at hvis faderen levede af "flydende kost" hentede han det hos købmanden, hvor det blev skrevet på regningen som mad, og selvfølgelig blev der også købt mad, men kommunen betalte købmandens håndskrevne regninger uden at blinke.
Når børnene skulle have ny tøj eller sko fik forældrene en forhåndsgodkendelse hos kommunen, hvorefter de gik på tøjindkøb, hvilket i masser af tilfælde betød at nassernes børn var mere velklædte end familier der havde arbejde, men en lav løn.
Man kan så sige at børnenes bedre tøj gav dem en selvtillid de kun kunne have fordel af i fremtiden 🙂
Der var masser af sort arbejde, men lønnen for dette bestod i mange tilfælde af naturalier.

Det er jo netop vores tanke at afskaffe al form for overførselsindkomster, det er alt for dyrt og samfundsnedbrydende for landet at have denne form for social snyltere.
derfor når vi kommer i regering med et flertal stort nok til at kunne omgås den blødsødne højrefløj bilver overførselsindkomster afskaffet idet de færreste er så syge at de slet ikke kan lave et arbejde. De social ydelser er af en størrelse så de er dræbende for landets økonomi og enhver der er på overførselsindkomst burde skamme sig sådan at være fjendsk mod sit eget land og medvirke til at ødelægge landets økonomi i så voldsom en grad some de rent faktisk gør.
Selvfølgelig vil der være ganske få som reelt ikke kan arbejde, f.eks. hvis de ikke har hænder og fødder og enkelte andre ting kan også lægges til grund, men stort set er alle uden undtagelse i stand til at udføre et stykke arbejde og SKAL derfor gøre i stedet for at medvirke til destuktion af den danske økonomi.
Det er utroligt at se disse socialsnyltere som tilsyneladende tror at penge kommer lige ud af den blå luft.
For de der absolut ikke vil arbejde genindføres fattiggårdene hvor de så skal bo.

Det vil gøre Danmark til Europas rigeste land.

Nu lever 2/3 dele jo af statskassen, så det bliver nok ikke bare lige.

Og sultne børn der roder i Din skraldespand efter de hummere og culotter Du køber et overskud af hver dag.
Det er så et forkert land Du er født i.

kunne tyde på at Du selv er pisseræd for at lande på jobcentret om formiddagen og på Nettos ølbænk om eftermiddagen.
Din tur kommer også 😃😃😃😃

Men dagens system er bestemt ikke gratis der ligges rigtigt mange ressourcer i at gøre livet surt for folk på kontanthjælp. Fjern ressourcerne til det, og brug dem på en indskrænkning af den økonomiske frihed over en periode.
Det kræver bare at folk kan se at der er forskel på menneskers behov, og derfor også vil være folk i et sådant system der får mere fordi de bor et sted med højere omkostninger, har flere børn eller lignende.

være et velfærdsland.
Alle skal have deres eksistensgrundlag sikret.

Troede du virkelig arbejdspladserne der er flyttet de sidste 25 år var ligemeget?
Der er ikke råd til at sikre en skid.
De stærke overlever, de svage bukker under.

jeg er jo selvskreven i det næste folketing også

At sidde nogle år på en taburet uden at bidrage med noget og derefter få en stor pension.

dets fattigste indbygger.

Rigdom kan ikke måles i kapital

men heldigvis er vi idag lidt længere, og der er krav om registrering i varegrupper etc. så det skulle være nemmere at ligge restriktioner ind på "kupongerne" således de ikke kan anvendes til flydende næring. Selvfølgelig kan man aldrig komme bytte bytte købmand til livs.
Det er vigtigt at forstå at jeg ikke mener at vi skal pille ved gennemsnitsværdien af det der bliver givet, kun ved friheden af hvordan det bliver brugt.
og ja det er administrativt, men det hele aktiveringspjat, og møde op på kommunen til møder med coaches, og spaghetti samling og hvad ellers man skal bruge sin tid på istedet for at søge arbejde. Ja det tager altså også tid og ressourcer.

Viden og indsigt er den største rigdom, og
de dumme ødelægger vores naturrigdomme. Fordi
de tror, at de kan spise kapital.

tror man SE sig mæt på et landskab..😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

og udover at tilbyde rådgivning og tilbyde uddanelse kan der også stå og at tilbyde at definere eventuelt kommende sociale problemer og forebyggende tiltag mod disse eventuelt kommende sociale problemer ?

i offentlige selvforsynende landbrugsforeninger (kollektiver)
hvor de kunne dele ikke alene arbejdet med hinanden
men også deres fælles arbejdes frugter,
det ville sætte gang i udkants Danmark og kunne måske sætte gang i
en ny økologisk og biodynamisk husmandsbevægelse
som ville gave den generelle sundhed og nedsætte grundvandsforureningen
Hvor regeringen ville tabe på skat og Moms
ville den vinde på sparet kontanthjælp,
for slet ikke at tale om det u etiske i at have en uproduktiv folkegruppe
boende i storbyerne som underholdes af andres arbejde og ikke deres eget,
og som optager boliger som kunne bruges af de produktive
medlemmer af vores bysamfund så de ikke behøvede
at have for langt til deres arbejde.

ikke er konventionelt arbejde til alle
må samfundet reorganiseres
da det er umuligt for den enkelte at finde arbejde.
Højteknologiens overproduktion skal nok kunne bekoste de sociale ydelser,
men de uproduktive folkegrupper der er et biprodukt af den tekniske udvikling
må ikke overlades til sig selv for at gå til grunde moralsk
og fysisk for ikke at nævne det psykiske.

og er klar til at kulturberige os og bør have den højeste kontanthjælp.