Overvågningssamfund er godt

Hvorfor er folk så bange for et overvågningssamfund? Det giver jo tryghed at vide, at nogle hele tiden holder øje med, at du ikke bliver overfaldet, gør det ikke?
Mange forbrydelser begås jo netop fordi forbryderen regner med ikke at kunne blive opdaget/afsløret.
Men i et overvågningssamfund vil det blive langt sværere at skjule sig og dermed begå en forbrydelse uden at blive taget.
Derfor bør der sættes overvågningskameraer op i alle byer og på alle gadehjørner, og flere betjente skal patruljere gaderne.
Det vil give tryghed for de lovlydige borgere, en forsikring om, at hvis de bliver overfaldet, så er der straks nogle til at hjælpe dem ud af knibe.

Videoovervågning kan bruges til at fange gerningsmænd efter fx et overfald, men jeg tvivler på at ret mange som begår overfald tænker over videoovervågningen. Unge voldsmænd har en kort lunte og har ikke lært at styre sig selv, det er det som er problemet.
Jeg mener heller ikke politiet skal patruljere mere end højest nødvendigt. Det tager tid fra det rigtige arbejde. Hvad tror du giver mest fangst? At betjentene kører rundt i bil og kigger på folk en fredelig hverdagsaften eller at de sidder ved skrivebordet og prøver at opklare nogle sager. Det tager tid fra det rigtige arbejde.
Og så er det med til at skabe et utrygt samfund. Des flere vagter, kameraer og politifolk du ser, des mere utrygt bliver samfundet. For så bliver man hele tiden mindet om at der findes kriminalitet.
I forhold til volds, så sker langt de fleste overfald på unge mænd under 25 og de er de folk som er allermindst bange for overfald.
Så rejs panden op og gå ud i livet og lad være med at være så bange af dig. Chancen for at der sker noget er ganske lillebitte. Især, hvis du holder dig fra værtshuse og ikke render rundt midt om natten i skumle miljøer.

når der render soldater og politifolk rundt på banegårdene med skarpe skud i motorbøssen. Jeg vil hellere være fri og bare kunne ringe til dem. Men okay med mig, hvis du føler dig utryg og køber en overfaldsalarm.

måske nok og jeg er en af dem som er vilde med ideen, jeg forstår hellere ik hvorfor nogen går i panik over et overvågnings samfund.. .kan ik se problemet medmindre man har noget at skjule.. tag feks. england uden overvågning var terroristerne aldrig blevet fundet.. jeg tror på det er den rigtige vej frem i det her efterhånden "crazy" samfund.. tror nu ik overfald osv blir mindsket men chancen for at bli taget er væsentlig større med overvågning, det i sig selv burde tale for sig selv. det gir hvert fald mig en tryghed på en eller anden underlig måde. klart ja til overvågning, og til dem som mener det helt hen i vejret kan takke de sindsyge hæmningsløse voldsmænd osv.

Var England fri for kriminalitet. De har overfyldte fængsler og er i det hele taget en forvokset udgave af 'Big Brother' - Det er en regulær politistat i dag. Befolkningen er mere utryg end nogensinde. Det siger alt.
Et Kamera kan overvåge nogle symptomer i et samfund. De kan ikke helbrede dem. Siger det ikke istedet en hel del om de mennesker, der ønsker dem indført?
Fri os fra diktatur agtige tilstande. Frihed tak!
Og stil så krav til forældre og deres børne opdragelse. Hvorfor er der ingen 'kørekort' til den slags?

'Så var terroristerne aldrig blevet fundet' - Hvordan kan du vide det? - Til din information havde myndighederne samtlige personer i kikkerten, på deres overvågningsliste, inden de begik disse handlinger. Så det var mere et spørgsmål om tid inden hammeren faldt.
Tror du skal tænke over hvilken tryghed det er du ønsker og så tænke endnu dybere over hvordan den kan fremskaffes. Elektronik er ikke svaret. Englændere er ikke begejstrede for overvågningssamfundet. Men de har set nødvendigt fordi de var under pres fra terrorister i gennem mange år. Terroristerne rammer dem stadig efter behag. Men det lyder af mere med 'overvågning' end det rent faktisk hjælper.
Affekt handlinger er ikke noget gerningsmanden overvejer dybt. Det sker som en kulmination på et psykisk pres, der bliver for stort for den enkelte. Hvad skal overvågning da hjælpe.
Terrorisme sker efter nøje planlagte aktioner. De er ligeglade med overvågning. De vil give deres liv for at nå målet. Hvad skal overvågning hjælpe?
Du er naiv.

Der er stadig personer, der bliver overfaldet uden grund på og ved stationerne i S-togsområdet. Hvorfor? Fordi gerningsmændene ikke bliver opdaget og er væk lææænge før politiet eventuelt dukker op.
Overvågning og mere SYNLIGT politi ser ud til at være den eneste løsning lige nu for at få disse meningsløse overfald stoppet.

så derfor er der ingen grund til at overvåge mig. Hvis man tillader overvågning over alt, så anser man helt almindelige mennesker som potentielt kriminelle, i stedet for frie borgere, som staten hellere må holde øje med. Lissom i diktaturstater.
For den pris det koster at stille videokameraer op over hele københavn kan man nok købe sig en del efterforskning og andet rigtigt politiarbejde. Hvad tror du giver mest? At bruge fx 20 millioner kr. på at stille kameraer op i Kbh eller at bruge 20 millioner på at efterforske personer, som faktisk har en begrundet mistanke om fx er terrorister eller narkohandlere. Hertil kommer at nogen vel skal se, hvad der sker. Jeg vil hellere have betjente der aktivt opsøger fx terrorister end betjente som 'sidder og ser fjernsyn hele dagen'.
Det der med overvågning og øget patruljering giver ikke meget for pengene i sammenligning. I stedet for skyde med spredehagel, så skal indsatsen målrettes efter min mening.

overvågning.
Så for mig gerne må der være overvågning, hvad gør det at nogen ser jeg piller mig i næsen eller andre steder.
Kom bare med rigtig mange kameraer.

drage for mange sammenligninger med andre lande.
Men at Blair's regering indsatte 1000'vis af ekstra politi på gaden, har ikke dæmpet hverken vold eller alm. kriminalitet. Det erkendte de - uofficielt - og nedtrappede styrken gradvist igen. Du har måske hørt om de seneste gadebander, hvor børn har stukket børn ihjel.
Du kan ikke se skoven for bare træer, hvis du tror mere politi og overvågning er løsningen.
Den ENESTE løsning er forældre ansvar. Det ansvar skal til gengæld kunne koste frihedsstraf til familien, hvis der ikke leves op til det. Og i forlængelse heraf skal forældrene naturligvis tilbydes uddannelse i at opdrage deres afkom. Den skulle faktisk være tvungen.
Du lyder, som om du ikke er parat til at leve op til dit eget ansvar, hvis du beder andre 'ordne' sagerne. Den holdning er fremherskende i Danmark og mange andre demokratier. Den holder ikke, hvis vi fortsat skal kunne færdes trygt og leve i fred med hinanden.

Hvem skal betale. Du siger 'kom bare med kameraer' - Tror du de er gratis.
England har postet milliarder af kroner i det isenkram. Det giver INTET ekstra i form af sikkerhed. Det indledende politimæsige efterforsknings arbejde skal stadig klares på god gammeldags manér.
Jeg vil ikke give køb på min frihed for, at politikere kan fylde en befolkning med løgne om tryghedens vilkår. Derimod vil jeg gerne være med til mere overvågning af politikerne. De skal intet foretage sig bag lukkede døre, stod det mig.
Danskere af i dag er nogle pylremikler. Nogle sølle eksistenser, der tror på falsk tryghed. Et totalt manipuleret folk, der har tabt friheds gejst og stolthed.
Velbekomme!

Hvis du mener overvågningskameraer, så vil jeg ikke give dig ret. Jeg føler mig ikke en pind mere tryg i Londons gader end på gaderne i en hvilken som helst dansk by. Det generer mig ikke at blive overvåget, for jeg har intet at skjule, men jeg tror ikke, at det forhindrer terror i sig selv.
Kunne tusindvis af overvågningskameraer måske forhindre terrorangrebet i undergrunden i London for 2 år siden? Det hjælper da ikke, at man bagefter kan se, hvem der har gjort det, når 50 mennesker er blevet slået ihjel, og forbryderne har valgt selv at dø for sagen.
Jeg tror mere på politi i gadebilledet, den enkelte persons opmærksomhed på, om der er noget mærkeligt i opsejling, overvågning af bestemte miljøer med både undercover-agenter og elektronisk osv.
mvh hønemor1001

Hvis overvågning er forbyggende, hvordan kan det så være at f.eks. Station 2, hele tiden kan vise netop kriminalitet begået selvom der sidder et kamera?
http://www.infowars.com/articles/bb/cctv_does_not_work_road_with_100_cams_crime_plagued.htm
Iøvrigt, hvem skal kontrollere Big Brother og de korrupte politikere?. Det er typisk små paranoide danskere der ikke tænker dybere over noget som helst her i livet, men bare overlader det til systemet at løse problermene istedet for selv at tag et ansvar, så kunne vi sgu ligeså godt leve i et diktatur, når vi aligevel overlader alt anvaret til systemet!