Profilbilledet udleverer andre

Derfor syntes jeg at det ville være en god ide at afskaffe de personlige billeder...
Der er langt imellem snapsene, men der er faktisk profiler som har valgt at sætte deres billede på profilen eller et billede af et barn.

Har disse profiler overvejet at det kan virke som et utiltænkt link?

Jeg har efterhånden læst en hel del debatter om alt ligefra religion og til parforhold hvor profiler skriver om ofte stærkt personlige ting og endda om andre end dem selv.
Når man skriver om kærester, eks'ere og børn, er det så ok at have et personligt billede som kollegaer, nye samlevere og klassekammerater kan linke til den omtalte person?

Hvis jeg så et billede af min kollegas kone herinde i en debat af stærk personlig karakter, så kunne jeg da godt lægge 2 og 2 sammen og sætte ansigt på den mand som hun omtaler...
Eller hvis denne kollegas nabo som jeg også kender, pludselig lavede et indlæg om at hans nabo "nok" var pædofil...
Eller hvis et barns billede fra ungernes klasse dukker op i en debat som hetzer barnets far...

Tænker disse profiler med personlige billeder over at de indirekte udstiller andre i en tone som de sikkert ikke ville bryde sig om?
Har de spurgt pænt om lov til at nævne dem med dette "sekundære" link, eller udnytter man ligefrem at SOL ikke har tænkt tanken om at debatten sagtens kan have konsekvenser langt ud over dette forum?


Skal det være tilladt med et personligt profilbillede på trods af at det kan have konsekvenser ud over SOL?

synes det er en udemærket problemstilling du tager op.
Umiddelbart synes jeg det ville være for kedeligt bare at afskaffe billederne helt fordi de MÅSKE kan blive brugt til det du omtaler. Men det kunne da være udemærket at have en lille rubrik der anbefaler en ikke at bruge et personligt billede på sin profil, men snarere finde et billede på nettet der kunne repræsentere en.
Mange herinde har jo gjort en hel del ud af deres profiler, så synes det ville være synd at gøre dem helt "farveløse" på den måde.

Min profil bærer et lille billede, men ikke af personlig karakter...
Jeg undres bare over at man meget hurtigt kan få fjernet et indlæg på grund af "personhetz" herinde, når man samtidig reelt kan bruge dette forum som en alvorlig hetz imod andre i det virkelige liv.
Det må da være vigtigere at beskytte de udenfor stående, end dem som kan svare for sig selv...

Profilbilleder godkendes af [sol] - der er en lille uges leveringstid fra du indsender det til det dukker op på din profil.
Hvis du synes, SOL er for lemfældige med deres censur, er det vel [sol] du skal snakke med om det ?
Selvfølgelig kan der da ske tanketorsk og smuttere, og så er det da en fin idé at skrive det, men er vi ikke i forvejen derhenne hvor der ikke er meget spillerum ril personligt ansvar ?
[l][s][s][l]

...hvilke konsekvenser du tror at det har for min familie og mig selv, at jeg har et personligt billede på min profilside. Er det et genuint ønske om at sikre mennesker, eller en form for skræmselspropaganda?
Hvem synes du at jeg skal bede om lov til at have mit billede på profilen? Min mand.....mine børn? Dem der kender mig, ved at jeg altid siger min mening, både her på debatten, og irl. Jeg skifter ikke synspunkter fra det ene sted til det andet, og skriver heller ikke mere end jeg kan tåle af få i nakken bagefter.
Problematikken du opstiller, skal man passe på med at ikke tage generelt.

jeg også valgt ikke at sætte et foto på min profil. Jeg har i et andet debatforum oplevet nogle ualmindelig hadske og modbydelige angreb på personer - ikke kun på debatsiden men også privat. Nogle af de angrebne forsvandt fra debatten, hvilket var synd for det var velformulerende menensker med nuancerede syn på tingene, andre ændrede deres profil til noget meget anonymt så de ikke umiddelbart kunne genkendes. Tilsvinerne blev smidt ud til sidst men meget var ødelagt allerede.
Så jeg hylder begrebet: Så anonymt som muligt.

man må vel under ingen omstendigheder have et billede af andre privatpersoner. Men man kan vel ikke forhindre at folk ligger et billede op af deres egen person. Man kan bare anbefale imod det. Tror alligevel ikke der er ngoen der ville bruge et billede af dem selv for at ramme nogen udeforstående.
Og i så fald at det kan gøres klart at personen taler grimt om en udeforstående der ikke kan forsvare sig, og det igennem profilbilledet gøres klart for en række mennesker hvem den udeforstående må være, jamen så har ejeren af profilen jo gjort sig skyldig i injurie. Det er altså ikke tilladt alligevel...

Det er fint nok at du står ved dine holdninger...
Men det udelukker jo ikke at andre som bliver forbundet med dig også får tillagt disse holdninger!
Det er jo ikke sikkert at de er så stolte af dem som du er...

så kan man da godt tænke at mandens kollegaer er barnlige, eller skolelæreren er dum, men det flytter jo ikke ved at andre kan få en mening om din familie igennem dine holdninger herinde...

Og det er der at jeg vil hen...

Hvor mange har du spurgt om du måtte sætte et billede på dine holdninger, som uretsmæssigt kan få indflydelse på dem?

Hm, man plejer først at blive genkendt via tandsættet posthumt, så jeg tager chancen ;-)

Ligesom når man ellers bevæger sig i det offentlige rum,, så udleverer man andre ved at følges med dem,,arbejde sammen,, osv.
Jeg har haft billed på flere gange og er blevet genkendt af bekendte, meget sjovt faktisk...flere i min familie ved jeg er her og hvem jeg er osv. Ingen problem i det, vil de ikke kendes ved mig pga. det, så er det deres problem.
Noget andet er at sætte billed på af andre, der kan jeg godt følge dig og ville ikke selv gøre det, men det må være op til en selv at udvise ansvarlighed på det område. SOL kan jo ikke kontrollere om billedet og profilen passer sammen..
Måske vi alle skulle være anonyme, farveløse og gemt i en burka. ?

Jeg kan da finde eksempler på at man har udleveret udenforstående som "syge", drukkenbolte og voldelige herinde...
For at gøre ondt værre, så har man så lige smidt et billede af barnet og ikke sig selv!
Det vil sige at man har gemt sig i delvis anonym samtidig med at man hænger en anden ud, delvist uanonymt!
Barnets omgangskreds er derfor blevet "advaret" om denne stygge mand og alle som kender til dette barn har fået en ensidig forklaring om hendes far...
Du mener så at det er faderens problem, som ikke engang er klar over at dette findes på nettet om ham?
Det er helt efter SOLs nuværende retningslinier, men er det nu også heldigt?
"personhetz" er udelukkende debattørerne imellem og ikke hensynet til udenforstående!

Så nævner du selv at det er helt naturligt...
Jeg er glad for at du kommer godt ud af det med alle, men hvad ville du sige til at din nabo stod frem og var meget nervøs for at hans nabo (dig) var pædofil?

Mener du så også at det er dit problem at han skriver sådan?
Vil du ikke finde dig i det, så kan du jo bare flytte!
Herinde har du INGEN beskyttelse...

....og står inde for dem, udelukker principielt at mine børn og mand skal gøre ansvarlige for mine meninger. Vi taler voksne mennesker her, og det bliver endnu en kold dag i helvede den dag jeg skal spørge min mand eller mine børn om hvad jeg må skrive om, fordi at jeg har mit billede på min profil. Du fratager faktisk folk retten til at være ansvarlige for deres egne handlinger, ved at stille "problemet" på tværs.
Jeg kan dog fortælle dig, at mine børn og min mand, er fuldstændig ligeglade med at jeg har mit billede på min profil. Jeg har faktisk opfattelsen af at de er stolte over at jeg ikke gemmer mig bag ved et animeret billede.
Jeg bryder mig slet ikke om dine hentydninger om at mit billede på SOL skulle få indflydelse på mine børns og min mands liv. Det lyder lidt trusselagtigt. At folk får en speciel mening om min familie ved at læse mine indlæg og få sat et ansigt på dem, ville være det samme som at sige, at Anders Fogh Rasmussens børn er idioter fordi at man ikke kan lide hans meninger......Det tror jeg faktisk ikke forekommer så tit......
Men det er måske noget du praktiserer siden du stiller problematikken op på den måde....?

At være smagsdommer over alle andres indlæg herinde!
Du går ikke i vejen for at klage til højre og venstre i debatter som egentligt ikke vedkommer dig... Pludselig er det åbne væk og retten til at sige, tænke og mene er indskrænket til hvad du mener...
Hvorfor klager du egentligt over indlæg som er dig irrelevante?
Jeg vil meget gerne stå ved mine holdninger, men giver du mig lov?
Nej vel? 😉

Nu nævner du selv statsministeren... I samme åndedrag kan man jo så nævne hans kone og al den polemik med at hun skulle stille op i vild med dans!
Der var hun jo ikke AnneMette, men derimod "Fru Statsminister"...

Hun blev i den grad identifiseret med hendes gemal, hans holdninger, status og hvad han stod for af det meste af DK...

Det er det samme som jeg mener på denne debat!

Er du også ligeglad med at naboen sætter sit billede på en profil og hænger dig ud som børnemishandler?
Selvfølgelig er du det, da du jo er et voksent menneske som ved at ting fungerer begge veje, men jeg tror at flertallet herinde meget gerne vil have sig det frabedt!

SOL har ingen retningslinier som beskytter udenfor stående og det er en fejl!

Som jeg har skrevet før, så kan du påstå hvadsomhelst i dette forum med et billede til at linke perwsonen op, bare det ikke er en anden debattør!

Nu går du jo efter en specifik profil. Ved hun at du har tiltænkt hende dette indlæg? Måske skulle du rådføre dig med hende, inden du på det nærmeste sætter navn på....? Jeg tror ærlig talt at vedk. kan tage vare på sig selv, og siden hun ikke har brudt nogen regler i debatten, synes jeg at du skal lade hende tage ansvar for sine egne handlinger. Jeg tror ikke hun får det bedre af at du leger politi. Jeg føler faktisk at du debatterer dette på det helt forkerte grundlag. Handlinger justificerer ikke altid målet.....hvis man nu har et sådant.
Jeg havde også opfattelse at du mente profiler generelt, men det kan jeg nu se var forkert.

...nej fanden om jeg kan komme i tanker om noget! Hvorfor skulle naboen hænge mit ud som børnemishandlere, og hvorfor bliver du altid ubehagelig når man ikke er enig med dig....?!
Er det en Robin Hood ekspedition du er ude på, eller hvad har du gang i? Du forslår faktisk at min familie skal beskyttes FRA mig, fordi at jeg har et billede på min profil.... 😮
Det er altså for langt ude....
Den sidste sætning du skriver, er ikke forstået. Hvad mener du egentlig? Jeg synes ærlig talt at du spreder dig lidt for tyndt nu.

Jeg nævner bare et eksempel på at man gerne må kalde andre for "syge", drukkenbolte og voldelige, bare det ikke er en profil her på debatten...
Man må også gerne skrive at det er faderen til barnet på billedet, bare at denne far ikke er på debatten...
"personhetz" gælder tydeligvis kun iblandt debattører og ikke personhetz generelt.

Jeg syntes at det er fint med disse retningslinier, men var det ikke en ide at starte med udenfor stående først?
De kan trods alt ikke give svar på tiltale...

At sige, mene, tænke og tro på hvad han vil!
Vil du give ham lov til det?

Jeg kan da sagtens finde indlæg af billedprofiler som jeg ville blive meget ked af at blive sammenlignet med...
Sagen i denne debat er at disse profiler tydeligvis IKKE har gjort opmærksom på overfor de debatterede venner eller familiemedlemmer at de rent faktisk bliver debatteret på denne debat.

Du skriver jo selv:
"Nu går du jo efter en specifik profil. Ved hun at du har tiltænkt hende dette indlæg?"

Hvis det var et familiemedlem, så mener du åbenbart at det er helt ok at skrive sådan på debatten...
Nu er det en anden debattør og så er du straks ude med formaningen...

Hvad er lige forskellen, Kajsa?

Hvis ikke folk kunne skrive indlæg om deres problemer med deres ægtefæller på debatten, så blev der snart tomt i seneste indlæg! At folk så gør det åbent må da for pokker være deres eget problem. Hvorfor gør du det til så stort et problem? Lad dog folk gøre hvad de har lyst til.
At du tager en anden debattør op i en debat hun ikke er med i, er en helt anden ting. Dette er et lukket forum, en privatejet side. Og så længe man overholder reglerne herinde, kan man skrive det der passer en. Du om nogen er smagsdommer i dette tilfælde.
Du skal da ikke prøve på at bilde os ind at du faktisk er begyndt at kære dig om andre debattører og deres familier vel.....? 😃

den samme tanke flere gange. En ting er at folk vælger at sætte deres egen anonymitet over styr, men det virker urimeligt at bruge billeder af store, letgenkendelige børn. Især når den ene forælder vælger at skrive meget negativt om den anden.

Måske føler du at det er dit forum, men lukket er det ikke!

Jeg har undersøgt et andet indlæg...
Dette er i listen over mest læste...
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16;conference=41;posting=1619007
Umiddelbart anonymt, men prøv at søge på Dennis Hanson!
Der er 103 registrerede hansons i tlf-bogen, så navnet er sjældent....
Ingen hedder Dennis, så det må være en af disses søn, skal vi sige at der er 5 i landet?...
Han har et sælgerjob og pendler hver dag så er vi nede på 1... 😮

Enten er dette indlæg fake og derfor et forsøg på at hænge en ud, eller også er det ægte...

Er det ægte, så beskriver han et billede af sin far og sin eks som vi kan være ligeglade med!
Han hænger dem ud offentligt i en grad som der ikke tillades debattører imellem!
SOLs regler gør at disse "seoghør"-indlæg ikke bliver slettede, men formaster dommeren sig til at skrive noget dokumenteret, men mindre pænt om en anden herinde, så slettes der...
Er det fake, så er det vel det bedste bevis på at der sidder nogen og spekulerer i denne dårlige sikkerhed for at ramme nogen som måske ikke læser denne debat!

Det er nøjagtig samme effekt at billederne kan have!
Og helt ærligt...
Hvad berigtiger disse irrelevante billeder frem for at beskytte nogen imod denne sekundære link til personer?

...mere end det er dit vel....? Vi er begge to debattører i det og kender reglerne for debatten. Hvad jeg ikke kan forstå dog, er hvorfor du helt pludselig spiller helt for dem der efter din mening bliver hængt ud.
Jeg synes virkelig at denne "protest" mod profilbillede er gået i den helt forkerte retning.
Hvis man søger på dommeren.....dukker der sikkert miljoner af hits op.......og....?
Tror du virkelig at vedk har brugt sit eget navn....? Og hvis ikke....hvad rager det dog dig. Jeg synes at det noget underlig noget at gå op i.

At gå så højt op i et profilbillede som du gør...
Hvorfor ikke afskaffe dem?
Bliver man en bedre debattør af at de er der?
Problemet er at der kan spekuleres i det og det kan misbruges.
Ja, der er regler for debatten, men de kunne gøres bedre ved blot at forbyde billeder!
På den måde sikrer man at ingen bliver hængt unødigt ud.

Man kunne spørge...
Alle de indlæg som du klager over, hvad rager de dog dig?
Det har du stadig ikke svaret på!

Du har heller ikke svaret på om det er moralsk rigtigt at fjerne indlæg imod den som kan forsvare sig og istedet lade indlæggene imod dem som ikke kan forsvare sig stå!
Du var allerede helt fremme i skoene da jeg kom med en beskrivelse på en som kunne være debattør herinde, men kun som eksempel og derfor beskrevet anonymt. At den selvsamme hænger en udenforstående ud dag efter dag, indlæg efter indlæg, bekymrer dig tilsyneladende ikke? 😮

Jeg er ikke nogen helt, men det irreterer mig da at nogle debattører tilsyneladende bruger SOLs huller til at gå på kant med grundloven... Det kan da ikke komme bag på dig at jeg tager parti for dem som du hænger ud!
Du har f.eks skrevet indlæg som er på kant med den grundlovssikrede ret til frit at vælge religion...
Nu vil du ikke være med til at stoppe misbruget af sekundære links...

Og dog går du højt op i at klage i tide og utide...

Hvor er moralen, Kajsa?

Og hvor er argumentet egentligt for at have profilbilleder?

Bortset fra jeg synes du pludselig er på person/profil jagt, hvilket jeg finder usmageligt fra din side, så skal du forstå en ting.
Når man retter anklager imod andre, er der en markant forskel på hvor alvorligt modtageren opfatter en anklage, set i forhold til afsenderen.
Derudover er der en væsentlig forskel på, at anklage nogen for at have foretaget en bevidst strafbar handlig, fremfor at anklage nogen for at at have en anderledes adfærd.
Forskellen: Min nabo anklager/ siger jeg er pædofil.. det vil medføre en anmeldelse fra min side, helt klart og iht. loven om ytringsfrihed.
Hvis han derimod anklager/siger jeg er psykopat er sagen helt anderledes.
Den ene anklage er på en strafbar handling, den anden på en af ham foretaget vurdering af min opførsel...... jeg håber du er istand til at se forskellen og alvoren i den ene anklage fremfor den anden.
Mht. resten af din kommentar til mit indlæg, så har Kajsa og andre svaret dig og jeg kan kun tilslutte mig deres holdning, ingen grund til jeg gentager det de har skrevet.
Lars.

Injurier... 😉
Men det kræver jo ligesom at du er klar over at han udstiller dig!
Han kunne såmænd sidde på avisen.dks debat og lave disse julenumre, alt imens at du sidder her!

Når du nu tilslutter dig Kajsa, kan du så ikke svare på hvorfor at profilbilledet er relevant for en debat?
Billedet kan jo være fake eller bruges som våben...
Jeg mener at det er irrelevant og bør derfor fjernes!

- for at benytte klageknappen? Forsøger du at stikke andre regler ud, for dine meddebattører end for dig selv?
- Hvilken del i mit indlæg fik dig til at trykke på knappen?

Du bytter rundt på dine egne udsagn... Ja, sku... hvis det er MIG han udstiller, så er der grund for en anklage, men det er jo en tænkt situation du beskriver,,du mener han er anonym som nabo og udstiller mig. En anonym nabo kan ikke udstille en virkelig person, uden at udstille sig selv.... Hold ting adskilt for pokker. 😕
Mht. profilbilled på en debat. så er det ikke nødvendigvis relevant... hvordan vil du kunne vide det når du laver din profil?? Om dit billed er relevant i en eller anden debat du kommer til at kommentere...
Din egen profil,,, du kalder dig dommeren, hænger det sammen for dig?
Mit profilbilled..bør nok også forbydes, det kunne jo skræmme små børn og forhindre dem i at få deres nattesøvn... helt ærligt 😃
Der er masser i den virkelige verden at tage stilling til, at opfinde problemer,,er ikke nødvendigt.
Mvh. sjoveren, nu med burka....lusker lige rundt og kigger ind af vinduet hos naboen, måske kan jeg finde noget snavs at rode i..... 😉
Tsk tsk...!

😉

Hvis din nabo sætter et billede i af sig selv og udråber sin nabo (dig) som pædofil, så skal du da nødvendigvis se hans anklage først!
Læser du ikke hans forum, så er det jo bare ærgeligt...
Du behøver ikke at opdage noget før at der er en rockertype som gennemprygler dig!
Der er vitterligt debattører på SOL som smider om sig med beskyldninger om eks'ere som disse eks'ere ikke kender til!
Da de har billede på, så kan en eks hænges ud blandt f.eks kollegaer uden at vide det!
De kender måske konen fra tidligere og kan derfor regne ud hvem som hun omtaler...

Forklar venligst hvilke debatter at dem uden profilbillede ikke kan deltage i og giv gerne et eksempel...

Fisk.