Prøv at overveje følgende

En ide til et nyt skattessyetem kunne være (i koncentreret form)
Afskaf kommuneskatterne så der kun er statsskat.
60.000,-kr i bundfradrag og 50% af resten i skat.
Afskaf så mange fradrag som muligt. For eksempel renter på på kreditkort, hvor folk bruger penge de ikke har.
Kommunerne skal have tildelt midler efter fordelingsnøgler. Dermed er overforbrug udelukket, og alle Danskere betaler ens skat uanset hvor de bor. Alle udbetalinger af overførselsindkomst skal være skattefrie, ingen unødvendig administration. Der spares mere end administrationen koster.
De penge der kommer ind, er de penge staten har at bruge.
Eksempel 1)
Indtægt 180.000,- skat af 120.000 = 60.000 skatteprocent 33 !/3
Eksempel 2)
Indtægt 600.000,- skat af 540.000,- = 270.000,- skatteprocent 45

..... overførselsindkomster. Det er prøvet, men du er måske ikke så gammel, du kan huske det. Det bandt folk på hænder og fødder og at komme i arbejde var en økonomisk umulighed, med mindre det var i januar.

[s]

sådan at staten ved hvor mange midler der er til rådighed ved årets indgang. Dvs skattebetalingen er til det næste års statsbudget.

til kulturberigerne.
Det er noget juks.

Kommer der 250 mia. ud af omlægningen? Den nuværende indkomstskat giver dette årlige provenú.
Har du sikret dig at alm. mennesker ikke kommer unødigt i økonomisk klemme?
Endvidere er det væsentligt at erhvervsgrupper med specielle skatteforhold ej heller kommer i klemme.
Skattesystemet er meget vanskeligt at ændre ved meget store reformer, såfremt man skal overholde disse 3 præmisser.

Hvordan kan du stille et så omfattende forslag når du ikke end har basal viden om statsøkonomi?
Lars Kolind (tidligere direktør hos Oticon) gjorde det samme, da han foreslog 40% i indkomstskat til alle på Fyn. Et forslag som pga. af virkelighedens realiteter ville betyde at temmelig mange fynske familier ville gå fra hus og hjem!
De fleste mennesker betaler nemlig kun mellem 10-30% i indkomstskat.

det er nu, bravo.
lav dit eget parti, hvis du så samtidig løsriver Danmark
fra EU´s formynderi skal jeg nok stemme på dit parti.

Helt klart er der en lang række detailspørgsmål der skal afklares.
En af tankerne var at skabe et system som folk kan forstå, og vide hvilken skat de skal betale. Uden efterskat, torskegilder og andet.
Ligeledes et spørgsmål om regeringen ikke bare laver et budget og udskriver de skatter, der skal dække finansloven. Med mit system får man et mere husholdningsbudgetagtigt system. Sætte tæring efter næring.
Der bruges ikke flere penge end der er.
Vi er ved at gå over til et skattesystem med afgifter, hvor for eks alle betaler ens grønne afgifter, som elafgift. Det er usolidarisk, og bør efter min mening bruges med stor forsigtighed. Ikke ligefrem det der præger den til enhver tid siddende regering uanset farve.
Og griber det om sig, vil uligheden skabe mange sociale problemer, der igen kræver et hav af regler og cirkulærer i et væk.
Til dine spørgsmål.
Jeg ved ikke hvor stort provenuet vil blive. Det skal der regnes på, og de tal har jeg selvfølgelig ikke.
Jeg har svært ved at se hvordan folk kan komme i klemme. Der er jo stadigvæk et socialt sikkerhedsnet. Kan du nævne et par eksempler.
Om specielle erhvervsgrupper og andre forestiller jeg mig et system med nødvendige tilskud. Det vil kunne lade sig gøre med forskere og hvad der nu kan være tale om.
Det vil garanteret være en fordel at kunne opkræve en skat hos de der midlertidigt arbejder i Danmark, uden at skulle tænke på selvangivelser og reguleringer.
Det kan kun give problemer og tilfældigheder som det er nu.
Jeg kan ikke tilslutte mig tesen om, det ikke er muligt at ændre et håbløst forældet system. Selvfølgelig er det det.
Hvis du siger du helt forstår skattesystemet, vil jeg mene der er noget du ikke har forstået.
Jeg har levet med regnskabspligt i mange år, og har set mange skrupskøre ideer praktiseres et år eller to, for derefter at bortfalde.

i detaljer, men forstod det var et meget dårligt forslag.
Jeg har ikke talt om et bruttoskattesystem, da jeg ikke tror det er fornuftigt, men ret umuligt.
Der må nødvendigvis stadig være fradrag, som renter på huse eller kørselsfradrag.
Det kunne klares via et tilskudssystem. Som det er nu, er rentefradraget i forvejen begrænset efter særlige regler som du ved, ligesom der findes et system med kapitalafkast, virksomhedsordning, selskabsbeskatning. Mit ønske er at forenkle. Millimeterretfærdighed i skattesystemet er ren illusion.
Som jeg skrev, finder jeg rentefradrag på kontokort, er en uskik. Hvad skal vi med et beskæftigelsesfradrag for selvstændige. Og sådan er der en lang række ting der mageligt kan forenkles. Læg også mærke til mit forslag ikke er beregnet til at skatteprovenuet skal mindskes væsentligt. Det er det ikke. Skat er nødvendigt. Det er derimod ikke nødvendigt at gøre det så indviklet at man ikke forstår en kæft af hvad der foregår.

et svar til dit spørgsmål og regnestykke men så sagde de jeg allerede havde skrevet et lignende indlæg men det havde jeg nu ikke, ved ikke hvad der gik galt for SOL. Men i princippet har du ret det jeg skrev var at en nyuddannet revisor i 70-erne havde opstillet et forneklet skattesystem hvor alle betalte mindre og staten havde højere indtægter og ligningssystemet var lettere

Dit regnestykke giver derfor ingen seriøs mening.

skat af 1.940.000,- = 970.000.-

Men ingen har vist kunnet holde til en nærmere realitetsundersøgelse.
Hvis man kunne fjerne alle fradrag og holde skatten på 25 til 30% så kunne det måske lade sig øre uden at der var nogen som røg på røven økonomisk set, men jeg har ikke tallene der kan vise om staten så får nok i indtægter.
Bundfradraget må på en eller anden måde kunne gøres flydende så de mindste indtægter havde større bundfradrag, hvis man ønsker at holde en ens flad skat uanset indkomst.

Et bruttoskattesystem dur ikke. Der er mange uheldige forhold der gør det simpelt ikke kan virke.
Personer der arbejder et sted hvor de må køre langt, skal naturligvis have deres kørselsfradrag, det kan ikke være anderledes. Allerede der dur bruttoskattesystemet ikke.
Uanset hvordan man vender og drejer det, vil der være administration.
Men den totale sammenblanding af skat og sociale foranstaltninger gør det hele til en stor rodebutik. Det ville mit forslag lave om på.
Jeg mener også der vil være noget sundt i, at renter på kontokort ikke kan fratrækkes i skatten. Det vil give incitament til at spare op, og vente med at købe til man har råd. Det vil samtidigt bringe antallet af registrerede i Ribers ned.
Skattesystemet er fra 1903, og er håbløst forældet. Man har et system der virkede dengang. Men vi har idag EDB systemer der med lethed kan smidiggøre og forenkle systemet ganske betydeligt.
For eksempel kunne folkepension udbetales skattefrit. Eventuelle tillæg kunne for de der har betydelig indtægt ved siden af, bortfalde uden større besvær.
Jeg fatter ikke hvorfor man skal gå over åen efter vand flere gange.
Altså opkræve en såkaldt kildeskat, udfylde selvangivelser og vente på om man skal betale efterskat eller have penge tilbage. Med alle de felj det medfører.
En i min familie, som er almindelig lønmodtager blev udsat for at skulle betale mere end han tjente. Skattemedarbejderen, en ung tøs var totalt hjernedød, idet hun sagde det stod i papirerne og så skulle han. Hans kone var frygtelig nervøs og bange. Nå han fik selvfølgelig fat i en person højere oppe i systemet. Episoden viser der kan spares mange mandtimer, på et bedre system.
Af debatten aflæser jeg, de fleste gerne ser et forenklet system, men nogen har svært ved at forlade det vante. Politikerne lever dermed i en anden verden end os andre, når de ikke indser det samme.
Mogens Lykketoft fik indført det teknokratiske og bureaukratiske skrivebords-system med kapitalafkast og virksomhedsordning, det kan holde en hel hær af papirnussere beskæftiget.
Det er noget møg.