Man pådrager sig 90% af al sygdom i fostertilstand

Question

tilføjet af shhansen for 11 år siden

Man pådrager sig 90% af al sygdom i fostertilstand

Ja, netop. Man pådrager sig omkring 90 procent af alle sygdomme i fostertilstanden. Det sker, fordi de gravide kvinders mave får stød, tryk, pres i de ni måneder, og fostervandet giver slet ikke beskyttelse nok.
Der er læger, der påstår, at "et foster er fantastisk stærkt", men det er ikke sandt. At det nyfødte barn ser fuldstændig sundt og raskt ud efter fødslen, er kun tilsyneladende. De sygdomme, man pådrager sig på den måde, viser sig, når barnet har fået en vis alder. Fosteret er tværtimod meget sart og tager både fysisk og mental skade af ethvert lille stød, tryk, pres. Sådan noget som sex i de 9 måneders graviditet er typisk årsagen til mange sygdomme; f.eks. ledegigt.
Så nu ved vi, hvordan man teoretisk kunne forebygge 90 procent af alle sygdomme i fremtiden.

123456+ · Answer 1 · 2013-10-12 14:49:51

Det vil altså sige at du plæderer for at man skal gøre gravide kvinder "sygdomsramte" og binde dem til sengen fra undfangelsesøjeblikket til fødslen er overstået?
Er det forresten ikke anden gang på et års tid du har skrevet et indlæg med samme indhold?

gubbi_the_great · Answer 2 · 2013-10-12 14:54:28

Ja så har vi den igen. Jeg ved af erfaring allerede at du ikke har tænkt dig at fremlægge noget dokumentation, for vi har haft præcis denne debat før.
Din dokumentation består i at "det sagde en science fiction forfatter". At dette så aldrig er blevet påvist ved nogle kliniske forsøg nogensinde ignorerer du så.
Faktum er at når du kommer med en videnskabelig påstand skal du også kunne understøtte den med videnskabelig data. Ellers har du intet.

shhansen · Answer 3 · 2013-10-12 15:01:04

Det vil altså sige at du plæderer for at man skal gøre gravide kvinder "sygdomsramte" og binde dem til sengen fra undfangelsesøjeblikket til fødslen er overstået?

Gravide kvinder kunne da være meget mere forsigtige og lade være med at tro på lægernes påstand om fosterets soliditet.

fruppe · Answer 4 · 2013-10-12 15:07:01

Du startede med næsten nøjagtig den samme tekst for et års tid siden.
Har Du nye dokumenterede resultater eller er det bare plukket ud af den ikke-reviderede udgave af Scientologys manual for sekttilhængerne ❓

gubbi_the_great · Answer 5 · 2013-10-12 15:28:11

Men vi skal tro på dig, hvorfor?

Mikki51 · Answer 6 · 2013-10-12 15:52:27

[quote="123456+" post=2754855]Det vil altså sige at du plæderer for at man skal gøre gravide kvinder "sygdomsramte" og binde dem til sengen fra undfangelsesøjeblikket til fødslen er overstået?[/quote]
Gravide kvinder kunne da være meget mere forsigtige og lade være med at tro på lægernes påstand om fosterets soliditet.

er det fuldständig lige meget om den gravide föler sig syg - for det er hun pr. din definition.
Vil du venligst angive hvorfra du har denne information? For jeg ved at du har hverken viden eller uddannelse til selv at kunne fremstille denne slags teorier.

Mikki51 · Answer 7 · 2013-10-12 15:53:30

Men vi skal tro på dig, hvorfor?

Fordi Hr. Hansen har väret i sauna hvor han fik denne åbenbaring - og hvis Scientology tror at sådan er det, så er vi andre tvangsindlagt til at tro på det samme.

mmsm · Answer 8 · 2013-10-12 15:59:35

Sådan noget som sex i de 9 måneders graviditet er typisk årsagen til mange sygdomme; f.eks. ledegigt.
Så nu ved vi, hvordan man teoretisk kunne forebygge 90 procent af alle sygdomme i fremtiden.

Ja, dine forældre må have dyrket for meget sex, da din moder var gravid, så du har fået for mange gok i nøden [(:]

shhansen · Answer 9 · 2013-10-12 16:04:12

Men vi skal tro på dig, hvorfor?

Hvorfor skulle et ufødt barn være "fantastisk stærkt"?

123456+ · Answer 10 · 2013-10-12 16:07:42

Hvis det er til mig du skriver, så mener jeg ikke gravide er "syge".
Men det er jo åbenbart det sjansen mener, og måske har han ret.
Man kunne da godt fristes til at mene at folk der tilbeder det der scientology enten er blevet tabt som spæd eller har været udsat for tryk og stød i livmoderen....

shhansen · Answer 11 · 2013-10-12 16:11:17

Mikki51 skrev:
"Vil du venligst angive hvorfra du har denne information? For jeg ved at du har hverken viden eller uddannelse til selv at kunne fremstille denne slags teorier."
Hvordan ved du, at jeg ikke har og ikke ved det? Vil du venligst dokumentere det.

mmsm · Answer 12 · 2013-10-12 16:15:26

[quote="gubbi_the_great" post=2754875]Men vi skal tro på dig, hvorfor?[/quote]
Hvorfor skulle et ufødt barn være "fantastisk stærkt"?

Alene det det overlever en fødsel der er en voldsom belastning🙂

gubbi_the_great · Answer 13 · 2013-10-12 16:44:59

Hvorfor skulle et lille bump have nogen større effekt end f.eks fødslen. Og hvorfor skulle det manifestere sig som forskellige sygdomme langt senere i livet? HVORDAN skulle et lille bump have en effekt på diverse celler?
Og vigtigst af alt: Hvorfor skulle vi tro at det forholdt sig sådan når der INGEN data er til at understøtte det?
Er ellers et nemt forsøg at lave. Inseminer nogle rotter. lad dem lige være gravide lidt, giv dem et let smølfespark på maven, og observer så om deres yngel er mere tilbøjelige til diverse sygdomme end en kontrolgruppe. Og hvilke sygdomme disse er.
Kræver så godt som ingen ressourcer at lave dette forsøg så Scientology kunne havde lavet det tusinder af gange og ladet resultaterne udgive, hvorefter alverdens forskere kunne teste det efter. Vis mig den undersøgelse!

gubbi_the_great · Answer 14 · 2013-10-12 16:46:45

Du kan aldrig bevise et negativt. Det er op til dig at dokumentere din kvalificering. Du kan heller ikke bevise at jeg IKKE var på månen igår.

Mikki51 · Answer 15 · 2013-10-12 16:58:36

Mikki51 skrev:
"Vil du venligst angive hvorfra du har denne information? For jeg ved at du har hverken viden eller uddannelse til selv at kunne fremstille denne slags teorier."
Hvordan ved du, at jeg ikke har og ikke ved det? Vil du venligst dokumentere det.

du har tidligere beskrevet dig selv som värende hjälpepedel på en skole - og det har ikke tidligere og det har heller ikke nu krävet nogen form for uddannelse som vil väre anvendelig i forbindelse med alle de påstande du serverer her på debatten.

shhansen · Answer 16 · 2013-10-12 17:21:56

...at jeg er scientolog, og det er naturligvis der, jeg har uddannelse og viden fra. Det står omfattende og grundigt forklaret i Dianetik-bogen (Dianetik, den moderne videnskab om mental sundhed). Den kan lånes på biblioteket. Jeg har selv fået hjælp af dianetikken og har konstateret, at den virker.

[quote="shhansen" post=2754898]Mikki51 skrev:
"Vil du venligst angive hvorfra du har denne information? For jeg ved at du har hverken viden eller uddannelse til selv at kunne fremstille denne slags teorier."
Hvordan ved du, at jeg ikke har og ikke ved det? Vil du venligst dokumentere det.[/quote]
du har tidligere beskrevet dig selv som värende hjälpepedel på en skole - og det har ikke tidligere og det har heller ikke nu krävet nogen form for uddannelse som vil väre anvendelig i forbindelse med alle de påstande du serverer her på debatten.

123456+ · Answer 17 · 2013-10-12 17:39:45

Ahh... Tryllebogen med de viise og sande ord, ganske som den der koraner bog.
Nu er det dig, sjansen, der starter med at komme med en udokumenteret påstand, og det mindste du kan gøre er at linke en undersøgelse, der dokumenterer dine påstande.
Og sådanne undersøgelser bør vel, for at være saglige, være accepteret og godkendt af andre end $cientologerne selv.

Mikki51 · Answer 18 · 2013-10-12 17:44:08

...at jeg er scientolog, og det er naturligvis der, jeg har uddannelse og viden fra. Det står omfattende og grundigt forklaret i Dianetik-bogen (Dianetik, den moderne videnskab om mental sundhed). Den kan lånes på biblioteket. Jeg har selv fået hjælp af dianetikken og har konstateret, at den virker.
er ingen anerkendt kompetencegivende uddannelse - for hvilket job vil du kunne söge på baggrund af Scientologys "uddannelse"?
Nävn bare et enkelt, ganske almindeligt job.

[quote="Mikki51" post=2754919][quote="shhansen" post=2754898]Mikki51 skrev:
"Vil du venligst angive hvorfra du har denne information? For jeg ved at du har hverken viden eller uddannelse til selv at kunne fremstille denne slags teorier."
Hvordan ved du, at jeg ikke har og ikke ved det? Vil du venligst dokumentere det.[/quote]
du har tidligere beskrevet dig selv som värende hjälpepedel på en skole - og det har ikke tidligere og det har heller ikke nu krävet nogen form for uddannelse som vil väre anvendelig i forbindelse med alle de påstande du serverer her på debatten.[/quote]

shhansen · Answer 19 · 2013-10-12 17:54:35

Og sådanne undersøgelser bør vel, for at være saglige, være accepteret og godkendt af andre end $cientologerne selv.

Det kan kun blive accepteret og godkendt af den enkelte ved at lade ham/hende få auditing, men det vil jo kun de færreste.

fruppe · Answer 20 · 2013-10-12 18:01:42

Altså hjernevask [???] 😖

[quote="123456+" post=2754932]Og sådanne undersøgelser bør vel, for at være saglige, være accepteret og godkendt af andre end $cientologerne selv.[/quote]
Det kan kun blive accepteret og godkendt af den enkelte ved at lade ham/hende få auditing, men det vil jo kun de færreste.

Mikki51 · Answer 21 · 2013-10-12 18:14:05

Ja, netop. Man pådrager sig omkring 90 procent af alle sygdomme i fostertilstanden. Det sker, fordi de gravide kvinders mave får stød, tryk, pres i de ni måneder, og fostervandet giver slet ikke beskyttelse nok.
Der er læger, der påstår, at "et foster er fantastisk stærkt", men det er ikke sandt. At det nyfødte barn ser fuldstændig sundt og raskt ud efter fødslen, er kun tilsyneladende. De sygdomme, man pådrager sig på den måde, viser sig, når barnet har fået en vis alder. Fosteret er tværtimod meget sart og tager både fysisk og mental skade af ethvert lille stød, tryk, pres. Sådan noget som sex i de 9 måneders graviditet er typisk årsagen til mange sygdomme; f.eks. ledegigt.
Så nu ved vi, hvordan man teoretisk kunne forebygge 90 procent af alle sygdomme i fremtiden.

med virkeligheden? Det må väre den eneste sekt på jorden, som endnu ikke har opdaget at graviditet er en naturlig tilstand for en kvinde i den födedygtige alder.

gubbi_the_great · Answer 22 · 2013-10-12 18:17:07

Det kræver faktisk bare en meget let statistisk undersøgelse som scientology aldrig har udgivet.
Og hvis den bog har uddannet dig så meget, så siger den vel også at anekdotisk data ikke kan bruges til noget.

123456+ · Answer 23 · 2013-10-12 18:31:21

Nu ved jeg ikke hvad du fabler om, men det jeg er inde på er at hvis $cientologerne mener at de ligger inde med de vises sten angående før fødselsskader, så må du kunne dokumentere det via undersøgelser og statistikker.
Disse undersøgelser og statistikker skal derudover være accepteret og godkendt af forskere og læger UDEN tilknytning til $cientology, hvis resultaterne skal stå til troende.
Hvis du derimod mener at $cientology ligger inde med alle løsningerne, men disse løsninger ikke må komme ud eller blive dokumenteret, medmindre man betaler til sekten, så er du sq for langt ude, og tydeligvis hjernevasket.
Eller som skrevet længere oppe, en af dem der er et bevis for din egen påstand.

shhansen · Answer 24 · 2013-10-12 19:10:46

...jeg kan da sagtens komme med flere påstande - underforstået, at de alle er sande.

gubbi_the_great · Answer 25 · 2013-10-12 19:13:25

Og vi tror på ingen af dem medmindre du kan dokumentere dem. Dermed bliver dine påstande ikke behandlet anderledes end alle andres påstande.

shhansen · Answer 26 · 2013-10-12 19:33:45

123456+ skrev bl.a.:
"Disse undersøgelser og statistikker skal derudover være accepteret og godkendt af forskere og læger UDEN tilknytning til $cientology, hvis resultaterne skal stå til troende."
Alle disse forskere og læger kan ikke forholde sig til det pga, at Scientology er en helt anden verden, hvor der er et helt nyt sæt af terminologi, begreber og andet, som man først skal lære, og det gøres ikke på hverken en dag eller en måned.
Derudover er der det problem, at de forskere og læger, der i givet fald skulle medvirke, ikke er ærlige. De ville hellere blive ved med at påstå, at det ikke er bevist, fordi de frygter, at Scientology overtager lægernes arbejde. Der har været sammensværgelser mod Scientology, arrangerede af læger, i flere omgange af samme grund. De har brugt medierne som deres talerør til at svine Scientology til, men samfundet får jo ikke at vide, at det er sådan, det hænger sammen. Derfor tror befolkningen på det.
Medicinindustrien og meget andet vil der næsten heller ikke blive brug for, når Scientology er blevet tilsrækkeligt udbredt.

gubbi_the_great · Answer 27 · 2013-10-12 19:55:18

I udvælger bare nogle objektive og målbare sunhedsindikatorer, og så kan man lave en statistisk undersøgelse af folk der får jeres behandling, og en kontrolgruppe, og endelig en der bliver behandlet med konventionel medicin. Den gruppe der til sidst har de objektivt bedste resultater har fået den bedste behandling.
Du behøver ikke rode dig ud i bortforklaringer om terminologi, for vi behøver faktisk ikke vide hvad behandlingen består af for at afgøre dens virkning. Det kan gøres super simpelt. Og det er præcis sådan man laver videnskab! Det handler ikke om fremmedord, men om at kunne fremvise resultater.

123456+ · Answer 28 · 2013-10-13 09:36:52

Sådan her klarer man det hele $cientology style.
http://www.youtube.com/watch?v=tNfGyIW7aHM

peter-holm-larsen · Answer 29 · 2013-10-13 15:20:50

Kunne du ikke linke til at par saglige artikler eller lignende der understøtter dine udsagn - er jo ret væsentlige påstande.

H.B.H · Answer 30 · 2013-10-13 15:33:33

Ja, netop. Man pådrager sig omkring 90 procent af alle sygdomme i fostertilstanden. Det sker, fordi de gravide kvinders mave får stød, tryk, pres i de ni måneder, og fostervandet giver slet ikke beskyttelse nok.
Der er læger, der påstår, at "et foster er fantastisk stærkt", men det er ikke sandt. At det nyfødte barn ser fuldstændig sundt og raskt ud efter fødslen, er kun tilsyneladende. De sygdomme, man pådrager sig på den måde, viser sig, når barnet har fået en vis alder. Fosteret er tværtimod meget sart og tager både fysisk og mental skade af ethvert lille stød, tryk, pres. Sådan noget som sex i de 9 måneders graviditet er typisk årsagen til mange sygdomme; f.eks. ledegigt.
Så nu ved vi, hvordan man teoretisk kunne forebygge 90 procent af alle sygdomme i fremtiden.

Alle gravide kvinder bør advares og stopp med lykkepille også mænd fordi lykkepille vil
skade deres foster derfor ser vi handikappet og udviklingshemmet børn i skal værne imod dem som tjener de folkevalgte politiker der i dansk politik fremmer kynismen i al debat.
v.h. H.B.H Torshavn

shhansen · Answer 31 · 2013-10-13 16:02:34

Kunne du ikke linke til at par saglige artikler eller lignende der understøtter dine udsagn - er jo ret væsentlige påstande.

Nej, fordi det er jo ikke noget, lægerne ved noget om. Tværtimod siger de jo, at "et foster er fantastisk stærkt", hvilket ikke er rigtigt.

H.B.H · Answer 32 · 2013-10-13 16:11:13

[quote="peter-holm-larsen" post=2755141]Kunne du ikke linke til at par saglige artikler eller lignende der understøtter dine udsagn - er jo ret væsentlige påstande.[/quote]
Nej, fordi det er jo ikke noget, lægerne ved noget om. Tværtimod siger de jo, at "et foster er fantastisk stærkt", hvilket ikke er rigtigt.

Nei det er ikke rigtigt med læger medicinalindustri lægger læger ord i mund til patienter se nu link til http://www.dr-rath-stiftung.de tryk på dansk gå nedpå side tryk indledning og tiltale læs alt dansk info videre det sker i Danmark forbrydelse og folkedrab.
v.h. H.B.H Torshavn

shhansen · Answer 33 · 2013-10-13 16:11:59

[quote="shhansen" post=2754841]Alle gravide kvinder bør advares og stopp med lykkepille også mænd fordi lykkepille vil skade deres foster derfor ser vi handikappet og udviklingshemmet børn i skal værne imod dem som tjener de folkevalgte politiker der i dansk politik fremmer kynismen i al debat.
v.h. H.B.H Torshavn

Det er godt, at du skriver det, fordi medicin i graviditetsperioden giver eller kan give misdannede og/eller udviklingshæmmede nyfødte. Det havde jeg glemt at få med i mit oplæg. I det hele taget skal man næsten aldrig have medicin mod noget. Der er dog undtagelser, men jeg tager aldrig medicin.

Mikki51 · Answer 34 · 2013-10-13 16:13:17

[quote="peter-holm-larsen" post=2755141]Kunne du ikke linke til at par saglige artikler eller lignende der understøtter dine udsagn - er jo ret væsentlige påstande.[/quote]
Nej, fordi det er jo ikke noget, lægerne ved noget om. Tværtimod siger de jo, at "et foster er fantastisk stærkt", hvilket ikke er rigtigt.

at du kommer ud for en ulykke eller lignende og når du bliver kört på hospitalet, så vil de sige - "når vi nu ifölge alle dine udtalelser og skriverier ikke kan og ved noget, må du henvende dig til din sekt for at blive repareret"

Mikki51 · Answer 35 · 2013-10-13 16:14:55

[quote="H.B.H" post=2755147][quote="shhansen" post=2754841]Alle gravide kvinder bør advares og stopp med lykkepille også mænd fordi lykkepille vil skade deres foster derfor ser vi handikappet og udviklingshemmet børn i skal værne imod dem som tjener de folkevalgte politiker der i dansk politik fremmer kynismen i al debat.
v.h. H.B.H Torshavn[/quote]
Det er godt, at du skriver det, fordi medicin i graviditetsperioden giver eller kan give misdannede og/eller udviklingshæmmede nyfødte. Det havde jeg glemt at få med i mit oplæg. I det hele taget skal man næsten aldrig have medicin mod noget. Der er dog undtagelser, men jeg tager aldrig medicin.

at medicin er i al fald noget du ville have gläde af

H.B.H · Answer 36 · 2013-10-13 16:33:47

[quote="shhansen" post=2755156][quote="peter-holm-larsen" post=2755141]Kunne du ikke linke til at par saglige artikler eller lignende der understøtter dine udsagn - er jo ret væsentlige påstande.[/quote]
Nej, fordi det er jo ikke noget, lægerne ved noget om. Tværtimod siger de jo, at "et foster er fantastisk stærkt", hvilket ikke er rigtigt.[/quote]
at du kommer ud for en ulykke eller lignende og når du bliver kört på hospitalet, så vil de sige - "når vi nu ifölge alle dine udtalelser og skriverier ikke kan og ved noget, må du henvende dig til din sekt for at blive repareret"

Det er utroligt læger med flere spiller uvidende det har ikke noget med sekt at gør jeg er kosttilskudbruger jeg læser studere forske afprøve før jeg siger godt for kostilskud jeg har fået ud i hondkøb jeg har fået reduceret hjerte - karsygdomme m.m. på Færøerne.
se http://www.helsenyt.com tryk genvej til livet og genvej til sygdom se art og forside
art tryk læs mer
v.h. H.B.H Torshavn

shhansen · Answer 37 · 2013-10-13 16:48:50

[quote="shhansen" post=2755156][quote="peter-holm-larsen" post=2755141]Ih, hvor vil jeg håbe for dig, at du kommer ud for en ulykke eller lignende og når du bliver kört på hospitalet, så vil de sige - "når vi nu ifölge alle dine udtalelser og skriverier ikke kan og ved noget, må du henvende dig til din sekt for at blive repareret"

Det var jo ikke det, jeg skrev; kun, at det ikke er sandt, at "et foster er fantastisk stærkt".

gubbi_the_great · Answer 38 · 2013-10-13 19:29:09

Fedt, den havde jeg ikke set før. Takker! :D

Man pådrager sig 90% af al sygdom i fostertilstand