De gældende regler giver ikke kommunerne andre muligheder end at betale ved kasse 1, men er det fair?
Hvad mener SOL?
tilføjet af Bimmer ILP
Kommunen har misforstået noget
En psykisk syg skal i behandling på et
psykiatrisk hospital, hvor personen også
kan få faglig kompetent undervisning!
tilføjet af dommeren
Lås dem inde?
Det kræver vist en behandlingsdom...
Kommunen dømmer ikke og hvad gør man så?
Hiver manden i retten for ikke at have gjort noget?
tilføjet af Joel
For langt ude!
Det er ganske enkelt for langt ude, det burde da ikke være tilfældet!
tilføjet af tromle70
<Lyder vanvittigt?
hvis han er så voldelig, er det sært, at han ikke har en behandlingsdom<? Overdriver man hans voldelighed?
Under alle omstændigheder synes jeg, kommuner burde dele den slags udgifter på landsplan.
tilføjet af dommeren
Ja, Og værre endnu...
Kalundborg har som beskrevet 2 psykiske syge som tilsammen koster omkrin 14 millioner...
I 2001 byggede kommunen en ny storskole til ca. 110 millioner!
Havde de fået en politisk løsning på disse to psykisk syge, så havde de allerede betalt skolen, alene i den besparelse...
Det virker som berøringsangst når man på venstrefløjen snakker om øgede skatter som eneste løsning!
Jeg foreslår at man kikker lidt på de penge som vi allerede bruger!
S og SF vil sætte 2 milliarder af til skoler, hentet igennem øgede skatter...
Hvis alle kommuner i DK har lignende tilfælde og man sparede 30% af udgifterne til disse psykiske syge, så var der 2 milliarder mere til folkeskoler, ikke bare som engangsbeløb, men som konstant cashflow hver andet år...
Dem som vil hæve skatterne i DK, er dem som accepterer at 2 psykisk syge skal koste 14 millioner årligt!
tilføjet af hoenemor1001
Naturlig følge
Det er vel bare en naturlig følge af de sidste mange års politik på det psykiatriske område, som nu begynder at hævne sig.
Selv om der var mange positive sider ved, at de psykiatriske patienter ikke længere skal være spærret inde på de kæmpestore anstalter, man havde tilbage i 50'erne og 60'erne, så mener jeg, at der mangler en nuanceret tilgang til tingene.
I det tilfælde, som du har linket til, kunne man godt for min skyld overveje, om ikke der burde være en anstalt, hvor han og andre med lignende problemer kunne spærres inde (og få behandling).
mvh hønemor1001
tilføjet af dommeren
Følgende kunne være tilfældet...
Personen har fået en behandlingsdom på et tilspunkt...
Lægerne har fundet ham for rask til en forvaring, men for syg til at klare sig uden opsyn...
Da personen ikke vil lade sig frivilligt indlægge, så har kommunen ikke anden mulighed end at lade denne/disse syge mandsopdække!
For der er jo tale om to!
Jeg tror ikke på at Kalundborg kommune er den eneste med dette problem, da kommunen langt fra er den største i DK.
Så at "dele" udgifterne går ikke, hvis/når andre kommuner har lignende problemer. 😮
14 millioner om året...
En nybygget moderne stor-folkeskole fåes for omkring 125 millioner...
Kan du se pointen?
tilføjet af o1543le
det er ikke let at tage stilling
til en sag, der ikke er fyldigt beskrevet. Der står intet om, hvor manden er mandsopdækket, hvad der er hans diagnose eller hvordan han er medicineret. Der er heller intet beskrevet om tvang eller ikke tvang. Altså bliver det noget gætteværk.
Men jo da: man kan sagtens både tvangsindlægge, tvangsbehandle, bæltefiksere, tvangstilbageholde og alt mulig andet uden behandlingsdom. Det kræver såmænd blot en læge, der vurderer, at vedkommende er til fare for sig selv eller andre. En behandlingsdom får man naturligvis ved en domstol, hvis man som psykisk syg har foretaget sig noget kriminelt.
Da jeg tog min uddannelse tilbage i 80`erne, havde man en hel del psykiatriske afdelinger for kronisk skizofrene (hvilket dækkede over en meget bred gruppe dengang). I takt med at man lukkede disse udbyggede man distiktspsykiatrien og socialpsykiatrien. I den proces overså man både i humanismens og økonomiens navn - de patienter, der reelt var/er for dårlige til at klare sig hjemme. De psykiatiske bosteder er for få og meget dyre at drive. Der er med andre ord pladsmangel.
Hvis vi skal tilbage til den slags afdelinger, vi havde i 80`erne, skal vi acceptere, at de psykisk dårligste kommer til at henslæbe en tilværelse uden anden adspredelse end et tv. Lige så snart vi stiller op med aktivitetstilbud ruller kronerne igen! Så, nej, det synes jeg ikke vi fagligt og menneskeligt kan forsvare i en velfærdsstat!
tilføjet af o1543le
en indlæggelse
kræver en læges medvirken! Hvad mener du patienten skal undervises i?
tilføjet af Krass
Velfærd koster..... fladpander
det koster de jo... Min mor arbejder som socialrådgiver og hun siger pga. VKO's skattelettelser og spareplan er de i kommunen nødsaget til at hente en psykisk syg voldelig person hjem da han koster over 3 millioner om året...
Da de ikke har nogen anstalter i kommunen ender han i samfundet med at bo blandt os igen, ganske vist med tjek osv, men han ender ikke desto mindre på gaden klar til at gøre det han blev låst væk for i første omgang.
Og hvorfor? PGA. DE SKATTELETTELSER SOM VI HAR ÅÅH SÅ GODT AF...
Og prisen på at få sådan nogle sindssyge personer er bare så høj, de skal passes og plejes og under opsyn 24/7... Af specialuddannet personale...
Og man kan ikke bare låse dem væk, det er lidt utopisk og ikke mindst indbildsk at tro man bare kan gøre sådan.
tilføjet af Gæst
I plejer da at skyde dem, gør I ikk?
Er et to nedskydninger af psykisk syge ikke i Kalundborg?
tilføjet af Gæst
En politisk løsning, siger du
Hvilke politisk løsning mener du er passende for en psykisk syg?
tilføjet af Joel
Nej ikke fair....
Nej det er bare slet ikke fair at bruge så mange penge på lige det, imens de lukker folkeskoler i stor stil, men ok det giver jo også bare forvirrede og psykisk syge, at de som børn, ikke har ordentlige skoletilbud og bliver forsømt og svigtet, har man tendensen skal det nok kun blive værre.Men nej ikke fair at bruge penge på den måde.
tilføjet af dommeren
En bedre behandling...
Og omsorg for den psykiske syge...
En slags "super-psykiatrihospital", Superhospitaler er jo så meget oppe i tiden og fordelene kender ingen grænser...
Der kunne vi tilbyde den bedste pleje og behandling i trygge rammer for den syge 😉
Men det kræver jo at politikerne gør op med tabu...
tilføjet af Pitbullwizard.
Tvangsmedicinering
hvis tossen er farlig for sine omgivelser,eller endnu bedre den modernede form for hvide snit,vist nok kaldet lobotomi,og der tager man lige øjet ud og går ind og roder i suppedasen og sætter øjet ind igen,uden at efterlade nogele spor,så er de så stille bagefter.😮