den havde

jeg næsten selv gættet *S*

Psykopaten er rimeligt - en der er uden anger - kan ikke knibe en tåre - vil ikke sige noget i et retsal - ja... er temmeligt upåvirket... hvad har jeg lavet?
Den anden type du nævner - er også en form form Psykopat - men de har et eller andet... ja de græder? de ryster på deres krop? de er angste? de er påvirkelige....
Hvem der er mest voldelig - vil jeg sige Psykopaten?
Det er så min mening!

hvad er forskellen?

Psykopaten er en person - uden anger og nærmest ståler af lykke?
Sociopaten er nok en - alm. det vil sige - en som er fuld af mangel på empati og det der ligner!
De findes overalt - spec. i dette solrige ... bør man nævne en profil!!!

den ene er psykopat og den anden er sociopat.

...men psykopaten har vel heller ikke empatiske evner...eller hvad?
Er den ene mere tilbøjlig til at være voldlig end den anden?

psykopat blev opr. brugt, men faldt i unåde da det også i folkemunde var blevet til et skældsord. Derfra blev sociopat brugt i en årrække. Men for nogle år siden (indenfor de seneste ca. 5 år) er psykopat som faglig korrekt term igen blevet taget ind, og sociopat er gledet i baggrunden.
Der er en hel række karakteristika der skal være opfyldt for at folk kan betegnes psykopat. I DK bruges indenfor psykiatrien et system: IDC10. Se evt. def. på:
http://www.netpsych.dk/artikler.asp?vis=artikel&id=47

I USA bruges et andet diagnosticeringssystem, der er mere nuanceret. Det betyder bla. at man kan underdele 'tilstande' der i DK karakteriseres indenfor psykopatien, i flere mere distinkte diagnoser. Det mener jeg især er vigtigt i fht. personlighedsforandringer som narcissisme og borderlinetilstande.
Væsentligste grundtræk for en 'ægte' psykopat er, at de nyder at påføre andre smerte og frustration. Det giver den rigtige psykopat nydelse.
(og sådan er det ikke med fx. narcissten, der 'blot' skader andre som en uheldig følge af at de sætter sig selv igennem for at nå egne mål - uanset at de så vader hen over andre, el udnytter og skader andre på deres vej. Men det at skade andre er for narcissisten i modsætning til psykopaten ikke en nydelse de søger. Det er kun et resultat af deres vej mod deres egne mål = en instrumentel ondskab ("midlet helliger målet").

..jeg anede at forskellen nok var "ens", og at det var et spørgsmål om ord.
Jeg havde indtryk af at en psykopat godt kender forskellen på "rigtigt" og "forkert", men var ligeglad og at det eneste der gælder er at få sin egen vilje og sine egne behov opfyldt uden hensyn tagen til nogen som helst andre. At en psykopat også har nogle evner om at lyve der siger spar 2...de ved godt at det er løgn når løgnen er i tanke fasen, men det øjeblik den passere læberne tror de selv på den ????

der er jeg ikke faktuelt klar over hvordan det ser ud for den deciderede psykopat.
Men jeg ved at det for narcissisten er begge dele:
De løgne de godt ved de giver (men for sig selv bortforklarer som 'nødvendigheder' på vej mod målet. Dvs. de vil ikke tage til sig at de lyver, ej heller selv om fanget direkte og juridisk dokumenterbart i en løgn.)
Og de 'lyver' også på den anden måde: den hvor de ikke er sig bevidste om at det de gør lige der, er at lyve. - igen afsættet er at de gør det for at fremme egne formål, men at de er så behovsstyrede, at det de sagde i går, kan de sagtens sige det modsatte om i dag - alene af den grund at deres behov (og mål) har ændret sig siden i går( siden sidst de kom med det udsagn). ...den form for løgn kan heller ikke sanses af andre, der ikke har været til stede da det første udsagn fandt sted - netop fordi narcissisten ikke 'lyver' i den forstand at de godt ved de siger det modsatte i dag - men fordi de bare rent udtrykker deres behov i dette nu. - dvs. de udsender heller ikke alle de små tegn på indre konflikt, som vi andre ubevidst udsender når vi (små)lyver. De fremstår rent i deres "ønske/ krav" - og opleves derfor ikke (hverken af sig selv el. af tilhørerne) som om de lyver i lige det nu, de fremsætter udsagnet.

men ud over gråd over fysisk ubærlig smerte, græder de af helt andre grunde, og med andre formål end alm. sunde mennesker.
De begavede psykopater kan (så du tror det er løgn! ;o) vise 'følelser', forståelse, sympati, 'medfølelse'osv. - bare for at opnå et mål - fx. at få udgang for et fængsel, el. fremstå anderledes i en retssag, el. vinde i en konflikt/ vinde en kvindes/persons sympati ... Det er et redskab for dem!
Derudover kan de nok også ud over raseriet (altså når den grænse er passeret/ opbrugt) græde over hvad de ikke har fået/ nået af deres onde mål... Tårer over egne fejlslagne 'projekter' ....
så græde - jo - det kan de 'sagtens' ... bare ikke som vi andre

mere voldelig ... hmm.
En ikke så konkret og bevidst, nydende voldelig narcissist kan egl. skade lige så meget som en vaskeægte psykopat kan med sin vold.
Dog, vil jeg mene, at den ligefremme ondskab, nydelsen ved fortrædet, gør psykopaten langt mere skræmmende end fx. narcissisten. Men det er jo ikke det samme som at den vold psykopaten udøver nødvendigvis er mere skadelig end den fx. narcissisten 'kommer til' at udøve...
Samt må man se på at vold, har langt fler former end den umiddelbare fysiske vold. Der er tvang, manipulationer, kontrol, misbrug, udnyttelse, bedrag, sexuelt- økonomiskt- sanseligt- misbrug/vold.
Vold er 'kort og godt': adfærd der skader og gør andre fortræd, uanset om det er fysisk, psykiskt, emotionelt, økonomiskt, sexuelt, materielt osv.
Se evt. "Bejing+10" erklæringen mht. hvad vold mod kvinder (det er FNs formulering af hvad vold mod kvinder er/ kan bestå af).

Sociopat og psykopati er blot andre ord for personlighedsforstyrrelse af dyssocial type.

Test om du er psykopat her
http://www.fyldepennen.dk/forum/?view=mbm&id=115985

Hullahej - det går bare fint:):):)

en psykose og hvorfor faar man det? kan det kureres?

Man har egentlig afskaffet udtrykket psykopat i psykiatrien. Det hedder i stedet dyssocial personlighedsforstyrrelse. Det er en person, der ikke tager hensyn til andre, men kun "meler sin egen kage". Han (det er oftest mænd) bliver let ophidset og eventuel voldelig. Han kaster skylden for egne problemer på andre. Det kan ende med kriminalitet og misbrug.
Socio-pati er som ordet siger en lidelse i kontakten med andre mennesker og samfund, og en sociopat er jo så en person, der lider af en sådan lidelse. Begrebet ligger tæt op ad det gamle udtryk psykopat, men går mere specifikt på samspillet med andre mennesker, på den sociale defekt.

Jeg tror at en sociopat er en, som har en medfødt evne
til at "slange" sig gennem tilværelsen, uden at kunne vise
sympati eller respekt for den anden ved siden af. Er følelseskold
En psykopat, tror jeg er
en som desværre har fået en opdraglse fuld af misbrug af forskellige art,
og som så voksen, har masse af sår som "kan" blive pirret til at denne handler "lidt ondskabsfult".
Det er nok ikke en lidelse, men blot en resultat af andres ondskab påført ham.
og så er sadisten den som elsker at pirre og piner andre mest for sjov.
Han er jo født sådan.

jeg er blevet betegnet som sociopat af min pshykolog, jeg er fuldstændig ligeglad med alt og alting, jeg mangler alt hvad der hedder sympati og omsorg, overfor andre mennesker og familie ingen ved ikke hvorfor har sådan set haft en fin opvækst er bare hel tom der hvor følelser er det er som regel sådan en sociopat er diffineret