På Darwins fødselsdag

Darwin har fødselsdag i dag. hvad mener I om det her:
- under en fodboldkamp i Parken hæver en fodboldfan højt oppe på tribunen sig i armene op i et 140 cm højt afspærring i en brandert og begejstring over et mål. Der mister han balancen og styrter 14 meter ned, med hovedet forrest. Tjaeeeee????? Virksom naturlig udvælgelse ihvertfald, men hvad er den offentlige og pressens reaktion? Det er Parkens skyld! Deres sikkerhedsforhold har været utilstrækkelige og der må straks punges ud for bedre sikkerhed. Højst u-darwinistisk. (Jeg har nævnt det før i debatter og straks er der nogen der mener at jeg mindst må være nazist)
- en sen aften vil en ung gut i en brandert rutsche på gelænderet på metrostationen, selvom det er indlysende at der er 12 meter ned til et betongulv på den anden side af gelænderet. Udfaldet af handlingen blev praktiseret darwinisme når den er bedst............. Men nej. Folkekravet blev at der skulle ansættes vagter til at passe på at folk ikke rutschede ned ad gelændrene i branderter, mens der blev spenderet på at sætte gitre op der skulle forhindre den slags.
- en ung gut kommer kørende ud ad Odsherredvejen efter en bilkø. Det går lidt for langsomt efter hans temperament, så han overhaler hele striben. Her kommer et lastbiltræk imod ham. Tænk selv til ende.........
I stedet for at trække på skuldren og konstatere at de darwinistiske principper virker, skal vi høre jammer over, at det også er for galt at vejen ikke er 4-sporet, og at der straks må benyttes milliarder på grund af fjolser der ikke kan styre sig.
Lastbilchaufføren forsøgte en forgæves undvigemanøvre, og endte på taget ude på marken. men chaufførens rygmarv har heller ikke været særligt hensigtsmæssigt darwinistisk udvalgt. Det burde ligge i hans rygmarv, at motorblokken på sådan en potte har mindre gods end otte af hans egne hjulmøtrikker, og at en frontal kollision ikke ville være andet end noget der hvirvler i hans elendigt indstillede højre side spejl.
Darwin sidder antageligt oppe i Himmelen hos Vorherre og betragter sit værk, mens han fortvivlet river sig i håret og udbryder: "Survival of the fittest! Hvor tog jeg dog fejl! Hvor tog jeg dog fejl!"

indlæg du har smidt ind. Det er morsomt endskønt drabelige gerninger.:)
Nu tror jeg dog ikke, at det lige var den vinkel Darwin havde med sin ide om naturlig udvælgelse.:) Men sammenligningen er da morsom. Du kikser den bare til sidst vil jeg mene, for hvis han tog fejl, er det jo de fulderikker der sætter livet på spil i overmod og manglende omtanke, der er the fittest... eller hur? :)Det vil jeg ellers ikke mene.:)
Men de praktiske forhold omkring en begivenhed og dens forløb, der lander i krav om mere af det ene eller det andet, er godt nok lidt tumpet.... the fittest skulle man mene kunne gebærde sig med omtanke.:)
Men tilbage til Darwin, hans teori er ikke den eneste omkring naturens gang i lidenlund. Den russiske forfatter, geolog og anarkist Pjotr Kropotkin, skrev et værk i samtiden, som var et svar til Darwin, dette værk hedder "Mutual aid", og det fremfører bevis for, at naturen ikke bekæmper hinanden med det resultat, at den bedst egnede overlever, men at naturen faktisk hjælper hinanden hvad enten det e rplante eller dyreriget.
Det er en interessant bog, der på forbløffende vis, stiller ret så indgående spørgsmål til Darwins teori, med eksempler på det modsatte.:)Men vi valgte af forskellige årsager Darwin, og sådan er det. Det giver os jo tillige en mulighed for at snakke om "social Darwinisme" som je netop er ligegyldigheden overfor den anden eller "de andre".:)
V.H. Modild

fortsæt det gode arbejde :)