Racismeparagraffen=dansk opfindelse

Viste du det. Det var dengang Dk var foregangsland.
http://www.cfje.dk/cfje/lovbasen.nsf/(LBfritekstsingle8TXT)/C5324728F34B1A70C1256B5100467A8B?OpenDocument
Skal vi ikke se at få regeringen til at sætte denne lov øvert på dagsordenen? Dks vigtigste parragraf.

jeg har det lige som vel en 70% af den øvrige del af den danske befolkning - jeg ville også gerne være foruden hovedparten af den muslimske invardering!! - læg mærke til at jeg brugte ordet: "hovedparten"!!!!!!!!!!!!!!!
realisten.

Historien er ikke noget der plager det danske folk. Den bliver dygtigt omskrevet, fejlciteret og mishandlet så man kan komme af med smerterne i maven.
Racismeparagrafen bliver endda søgt fjernet, så man rigtig kan smæske sig i sit eget lort og lufte den indre svinehund, der for tiden knurrer voldsomt.
Paragrafens betydning bliver ligeledes negligeret dygtigt med lige store portioner offermentalitet og enfoldighed.
"Hvad kan vi gøre, de er så slemme"? :)
Lad os håbe at dette mareridt får en ende meget hurtigt, så anstændighed igen kan præge det danske landskab.
Men jeg er ikke optimistisk, trenden har grebet temmelig bredt om sig, og rækker ind i flere partier, hvilket kunne indikere, at det vil tage rigtig lang tid, før fornuften igen kan herske.
V.H. Modild

Hvilken indvandring?

2 muligheder her. Den ene at der kommer en modreaktion mod den hadekampagne som domstolene og retsvæsenet har tilladt fra Bl.a Df og Venstre.
Så vender bøtten.
Den anden; at skaden er sket. Hadekampagnen er slået i gennem hos store dele af befolkningen. Absolut lokalt fordelt i Dk. Med decideret småfacistiske lokalsamfund. Som vi ser det i Le Pens Frankrig. Integration af indvandere primært muslimer stopper totalt. Dette vil så langsomt brede sig til alle andre indvandergrupper der har sin oprindelse udenfor DK.
Denne førte politik i de sidste 5 år vil få kensekvenser.
Men det er op til den næste generation. Men jeg tror denne vil være i en form for handlinglammet depression.
Skaden herhjemme er enorm. Men det afhænger nu af domstolene at reagere hurtigt og få stoppet den småfacistiske bølge.
Det er nemlig facistisk retorik der hærger. Man begynder nu, at opleve nazistisk retorik.
Det drejer sig om at beskytte det enkelte menneske borgerrettigheder og sikkerhed.

http://www.cfje.dk/cfje/cfje.nsf/MultiDBSearchAdvancedLov?OpenAgent=&SearchOrigin=CB&Query=&SearchType=AND&Keywords=Racistiske+udtalelser
Så kan amn ved selvsyn se hvad det drejer sig om.

NEJ, DET SKAL VI IKKE

man ikke eller hvem er vi?

der vil misbruge den til det yderste.

Individuelle rettigheder er blevet og bliver smidt ud med badevandet i historiens mest forunderlige selvopfundne "kamp" mod en "ikke synlig" fjende.
Disse rettigheder har vi i flere generationer holdt op for snotten af diverse bananrepublikker og grumme diktatorer.
Vi styrer mod de selv samme elendige vilkår, hvis vi ikke vender skuden. Jeg er vildt imponeret af, at afskrivningen af fundamentale rettigheder og kynisk forkastelse af fundamentale menneskerettigheer sker til applaus af de folk, der selv har holdt disse ... eh værdier i hævd.
Det er en flok virkelige enfoldige knaldperler, der er ved roret i denne verden.
Jeg lægger mig op af dit første scenario.:)
V.H. Modild

Den muslimske slags!
Elementært kære Watson!
Og jo det er et flertal der ønsker blehovederne og hættemågerne tilbage til koranistan!

Det du definerer som "fornuft" definerer fornuftige mennesker som tornerosesøvn.

Ja man kan jo også være den første til at begå den fejl, at indføre en så misbrugs-opfordrende paragraf.
Med racismeparagraffen var vi blot de første til at kvaje os. Alle andre var tilsyneladende smarte nok til at vide, at indførte man den slags nonsens ville det blive udnyttet på det groveste af mennesker fra underudviklede og tilbagestående lande, samt disses "nyttige idioter".

hvis det er det du tænker på. Men muslimer er ikke en race. En race er f.eks. germanere, eskimoer, japanere, kinesere o.s.v.

bærer ikke præg af, at du skal kaste dig ud i vurderinger om, hvad fornuft er.
Du hører til de stakler, der alene må vurdere begrebet ud fra et beskedent ståsted, og dit bedste argument i den sammenhæng er, at fornuft er individuelt funderet, hvilket er forkert.
Du ville formodentlig også kunne finde en rationel forklaring, hvilket du heller ikke ville komme langt med, og hurtigt miste grebet om iøvrigt.
Som det historieløse individ du er, er du henvist til at skøjte rundt i begrebsforvirring og populære udsagn, der hvis de når egentlige semantiske dimensioner, alene er punchliners.:)
Er det noget du vil prøve at kaste dig ud i?
V.H. Modild

..grumsede verdensbillede er du næppe typen der skal foretage vurderinger af hvor jeg "hører til".
Resten af dit arrogante uglegylp kan vi vist lade tale for sig selv.
Slutteligen er jeg ikke så overfladisk at slutte mine hislsner til dig med "V.H.".
Hykleri har aldrig været min stærke side.

.......at jeg slog forkert i ordet "hilsner". Find altså et andet "modargument".