Er VM reglerne i orden?

Hvor er det bittert at "tabe" et VM på en straffesparkskonkurrence. Jeg synes man skulle gå tilbage til silver goal eller golden goal reglerne. Var det ikke mere fair under de regler? eller en reel omkamp?

Det var det mest åndsvage de endnu har forsøgt. Og i øvrigt havde det ikke hjulpet noget i går, da der ikke blev scoret i forlængelsen.
Så hellere spille en ny kamp. Det ville givet vis gøre spillere mere interesseret i at få skabt en afgørelse inden de 120 minutter.

han er bare go ja han er - amen!

Hvis ikke der kan laves en afgørelse på 120 minutter er straffespark en god afgørelse...
ikke så sjov som en afgørelse i almindeligt
spil... men det er så nogen gange ikke muligt..
man kunne måske overveje at lade dem skyde straffe som i ishockey...
altså starte fra midten og drible bolden ned mod mål, mod en målmand der frit måtte bevæge sig.... ville måske være lidt mere underholdende.. og det ville være mindre attraktivt at skifte sine bedste angribere ud for at holde det uafgjorte resultat.. man kunne sætte mere pres på skytterne, ved at sige at de max havde 10 sek til at nå til afslutning, og at bolden var død når målmanden havde rørt den, så der ikke måtte scores på en evt. returbold..
men at lade dem blive ved med at spille, eller spille ny kamp... det er ikke hensigtsmæssigt.. slet ikke i en VM finale...

med straffespark alene. Så sparer hver seer 75 minutter.