Rammes dem med den laveste indkomst?

Dagpengemodtagere må acceptere en endnu fladere pengepung, hvis regeringens nye spareplan, Genopretningsplanen, bliver til virkelighed.
Den typiske dagpengemodtager vil nemlig blive ramt syv en halv gang hårdere end en gennemsnitlig lønmodtager.
Det viser beregninger, som Danske Bank har foretaget for DR Nyheder.
Større ulighed
Hvis regeringens plan får det fornødne flertal vil en lønmodtager i 2012 nemlig få 1000 kroner mindre at gøre godt med om året, mens det tilsvarende tal for en dagpengemodtager bliver 4600 kroner.
Tager man højde for, at dagpengemodtageren i forvejen får et mindre beløb udbetalt end lønmodtageren, betyder det, at dagpengemodtagerens købekraft forringes med syv en halv gang i forhold til lønmodtageren.
- Det skaber større ulighed mellem kassedamen og den arbejdsløse, siger privatøkonom Las Olsen, Danske Bank.
Nedenfor ses tallene for hvor meget de forskellige indkomstgrupper mister i kroner og øre per år: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/05/19/150511.htm
Bliver spændende hvad Dansk Folkeparti kræver ændret, for de er om noget partiet for manden på gulvet (m/k)

at alle er med til sat løfte i flok.
[f] - Det skaber større ulighed mellem kassedamen og den arbejdsløse, siger privatøkonom Las Olsen, Danske Bank.
[s] Det var sku da også på tide. Som kassedame ville jeg da også føle mig taget i r...., når en dagpengemodtager næsten får det samme for IKKE at lave noget.
Samtidig bør man forkorte dagpengeperioden, afskaffe efterlønnen og børnechecken.
Se så ville det rykke.
Alle ved sku godt, at der nu er smalhals, og der skal spares. Men mange har den mærkværdige opfattelse, at det kun er de andre, der skal spare.
Nej alle skal altså være med på vognen.
At arbejde 1 time mere om ugen, hjælper MÅSKE på økonomien om 10 år, men rykker ingen steder her og nu.
Og bare rolig - det bliver heller ikke til noget. Fagforeningerne skal sku' nok sætte sig imod i sidste ende. For det er jo kun de andre der skal spare 😉
Jeg synes ellers, at det ville være fantastisk, at få 37 timers arbejdsuge. Så ville jeg jo gå ned i tid.

tag pengene fra de boligejere, der har fået millioner efter millioner smidt skattefrit i nakken og sæt rentet op og fjern de afdragsfrie lån.
Så rammer regnngen præcist og som fortjent - hos dem der har skylden for krisen.

af en borgerig regering, der mener at alle skal være solidariske og stå sammen????.
HÅHÅHÅ Mage til lårklaskelatterfrembringende øregas skal man lede længe efter. Tag pengene hos dem, der bare har siddet tilbagelænet og klippet kuponer og ædt mursten i 10 år.

- det er en gevaldig hjælp til kassedamen at nogen er fattigere end hun er også når de tager hendes børnepenge? Kalder du det at løfte i flok? Jeg forventer nærmere at den tunge ende bliver så tung og falder med sådan et brag at den "lette" ryger til himmels.
- Jeg foretrækker de brede skuldre bærer de tungeste byrder. At få har for meget men færre forlidt. Det du taler om er armod.

- det tror jeg ikke. Kig lidt på bankerne min ven, og lad så de multinationale gratister begynde at betale skat.

regeringen har jo gjort meget for at få mange flere i arbejde og statistisk er der vist færrer arbejdsløse nu end for 10 år siden !
Så måske er planen ikke så dum❓
Fastfrysningen af overførselsindkomster rammer jo kun et fåtal❓og kun i to år mens underskuddet skal betales !

og flere penge, mange penge, mange ting og bedre end naboens. Og de fik det - og de ruinerede alle andre.

De bredeste skuldre - de tungeste byrder, ved du nok😉 Slipper du så noget af den byrde, du åbenbart går rundt med i pengepungen efter din arrogance at dømme?

det er ikke gennem beskæring af offentlige udgifter, at balancen skabes. Den skabes ved at sætte renterne op og fjerne bankdræberlånene.

- den er lige så troværdig som Ekstrabladet. De har netop ikke gjort meget for at få folk i arbejde, deres tiltag har fastlåst folk i håbløse situationer.

Det lyder da ikke som dig Mjølner at du støtter folk der er på overførselsindkomster.
Skal manden på gulvet så betale mere i skat eller hvad er dit bud ?!

Så i et demokrati, med ambitioner om at være blandt de bedst uddannede er statistikkerne ikke til at stole på ?

Hvorfor skal alle os kontanthjælpsmodtagere altid betale gildet? var det ikke bedre om de unge med videregående uddannelser blev ramt på pengepungen? jeg synes det er groft.

Og ved at ansætte kvalificerede medarbejdere i ministerierne som også kan gennemskue dumme forslag som kommer til at koste vælgerne og borgerne alt for mange penge !

De er måske både højtuddannede men de trives jo ikke i det kolde klamme danske arbejdsklima; så hvorfor ikke sætte trumf på og beskatte dem lidt mere !
Så ka vi måske selv finde ud at uddanne vores egne kvalificerede eksperter med en kvalificierende uddannelsespolitik og arbejdsmarkedspolitik.

Træk alle soldater hjem fra muhammedanien. Der spares milliader. Afskaf al ulandshjælp og lad de røde selv betale det de vil. Det hjælper ikke alligevel.
Det koster 100.000.000.000,00kr om året at holde muhammedanerne i Danmark.
Alle muhammedaner skydegale i Lyngby og lign, sendes tilbage til muhammedanien omgående.
Så spares penge til fængsler,hospitaler og bistandhjælp mv.
Inden vi får set os om, er der sparet det der skal. De blå vil spare, og det gør man selvfølgelig når der er lavvande i kassen, bare de rigtige steder.
De røde vil bruge løs,og afskaffe krisen ved øget forbrug og bevare velstand = øgede offentlige udgifter.
Øgede offentlige udgifter = velstand, som skal ind i øgede skatter, eller lån i udlandet.
Også kaldet at save den gren over man selv sidder på.

Den udsprang af folk, der gerne ville have tag over hovedet, men som ikke havde økonomien til den, og derfor valgte at nyde før de kunne yde.