Randy Orton

er super lækker
og er en wrestler
der arbejder for
wwe i Amerika.
Jeg kan godt lide
ham,og jeg syndes,
at han bryder godt.
Han er min favorit

Du skrev:
"jeg syndes, at han bryder godt"
Er du klar over at denne type "wrestling", blot er show wrestling, hvormed det er "staged" så det batter.
Her er nogle video'er med den ægte vare, hvor det er alvor!
dvs. MMA/ Vale Tudo, hvor show wrestlere ikke ville klare det første minut!
Boondock - Furious Angels (MMA highlights) Original
http://www.youtube.com/watch?v=TcvWoUfUT7g
Fedor Emelianenko Best MMA Fighter
http://www.youtube.com/watch?v=vddl-Ck-qRU
Teaser fra UFC 79 titelkampe:
Chuck Liddell vs Wanderlei Silva
George st Pierre vs Matt Hughes
http://www.youtube.com/watch?v=nQ3EYn3g6oE
Læn dig tilbage og nyd den ægte vare 🙂

60 MINUTES:
A New Kind of Fight
It's been likened to a street corner brawl: two men fighting, very few rules, and the last one standing is the winner. It may be brutal but "Mixed Martial Arts" is also one of the fastest growing sports in America. Scott Pelley talks with the man behind the "Ultimate Fighting Championship" and goes toe-to-toe with some of the top fighters in the sport today.
http://www.dailymotion.com/video/x11xui_mma-on-60-minutes_sport

Den mand er en kampmaskine uden sammenligning!
The Very Best Of Fedor Emelianenko!
http://www.youtube.com/watch?v=3jdA-SaSJOM&feature=related
På youtube, søg efter MMA, Vale Tudo, UFC, Pride
Der er masser af video'er med suveræne kampe!

mange der ser det live,og vi ser det
her i tvet.Men selvom det er et show
så er det også en sport.De kommer til
skade under kampene og kæmper for bælterne,
tigler og kufferen.Men deres fremgangs måde
overfor hinanden,når de taler til hinanden
og skader hinanden og har hjælper på at
skade den anden kan distotest.Randy Orton
har 2 hjælper der skader hans modstander,
når Randy ikke kan klare det selv,og mange
er i formilie med hinanden og kæmper mod
Randy og de andre.Jeg kigger på det,du
har sendt mig,når jeg har bedre tid.
Tak for dit svar

og Randy er bare super lækker
og har en flot krop med tatovere
og muskeler

Så lige den første video med Furious Angels, hvor er det sygt vildt det der mma

at være til en boskekamp.Jeg har set det
hele du sendte til mig,og jeg så at de også
gik hårdt til den i deres kampe,og at de
også kommer til skade under deres kampe
mod hinanden.Jeg vil spørger dig,hvad
den sport hedder,eller hvad man kalder
det,for det ved jeg ikke.Men jeg kan
bedst lide brydning,men man har hver
sin smag til tingene

Du skrev:
"Jeg vil spørger dig,hvad den sport hedder,eller hvad man kalder det,for det ved jeg ikke"
Kampsporten hedder MMA (Mixed Martial Arts). det portugisiske navn Vale Tudo (No Rules), andvendes ligeledes.
Der er tale om verdens hårdeste kampsport, idet regelsættet ikke har mange begrænsninger, Slag, spark, knæ & albuer, må anvendes med fuld kontakt også mens man "bryder" på gulvet.
Den stående del af MMA svarer til Muay Thai boxing, brydning på gulvet svarer til BJJ (Brazillian Jiu-Jitsu) og Submission Wrestling, ikke at forveksle med show wrestling
Med andre ord, udgør boksning som du sammenligner med, blot en lille del af mulighederne i MMA
Mixed martial arts:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_martial_arts

kommer mest om natten,og der sover jeg.
Så jeg ved ikke hvad der er sket o.s.v.
Jeg ser på det du har sendt mig,når jeg
har bedre tid.Jeg siger tak for,at du
ville sende det til mig.Jeg syndes,at
det ser flot ud,når de kæmper.

men jeg syndes at det er bosking sammen blandet
med at bryde,og jeg forstår at du kan lide at
se på det

Du skrev:
"men jeg syndes at det er bosking sammen blandet med at bryde"
Undrer mig en del at du syntes det :-)
Jeg har aldrig set boksere (eller brydere) hoppe på/ sparke til en liggende modstander, ejheller ramme med knæet/ albuen til modstanderens hoved.
Jeg har ligeledes aldrig set boksere (eller brydere), lave et cirkelspark (fremad/ bagud) til modstanderens hoved, således han knockoutes.
Ovenstående eks. er der rigeligt af i de postede MMA video'er.
Hvis du har set video'er med boksning/ brydning, med nogle af ovenstående elementer på youtube, er jeg da spændt på at se disse, såvel som kamplederens reaktion på et sådant regelbrud :-)

det er derfor,at jeg skriver det,
at de bryder.Men hvad syndes du
de gør,for de er profonele,og
det er et arbejde for dem,og
de er hjemmefra i mange dage
af gangen,men det er også
underholding samtidlige,med
at de arbejder.

Du skrev:
"Der er nogle af dem i wwe der siger,at de bryder det er derfor,at jeg skriver det, at de bryder."
Vedr. WWE:
"Der er nogle af dem i wwe der siger,at de bryder"
Muligt at de siger det, man faktum er at det er koreograferet "kunstig" opsat, hvormed det er teater/ skuespil.
Se denne video herunder ved 0:27, hvor det skal se ud som om den ene er ved at trampe den anden i hovedet, med vilje rammer han ved siden af, så han istedet sidder med knæhasen over "offerets" hoved.
Ved 0:30 et kast, bemærk hvorledes ham der kaster, under udførslen svirper sine egne ben frem for at reducere højden og dermed konsekvens ved kast.
Næste kast ved 0:38, hvorfor skal ham der kaster pludselig ligge på gulvet, som om han er skadet, det er endda ret dårligt sat op. I film, klares dette normalt en del bedre.
Bemærk at ved alle kast lander offeret tilfældigvis på ryggen, hvor han kan slå fra med armene. Dette kan kun ske fordi begge parter, har indøvet det så det ser "godt" ud 🙂
Her er video'en
WWE highlights
http://www.youtube.com/watch?v=8ZFYJ4EFTPU
Eksempler på kast (body slams) udført i MMA, hvor målet er at nedbryde modstanderen, kan ses i slutningen af denne video, dvs 3:36 og 3:42
Boondock - Furious Angels (MMA highlights) Original
http://www.youtube.com/watch?v=TcvWoUfUT7g
Kan du se at forskellen er ikke mindre end ENORM
Du skrev:
"Men hvad syndes du de gør,for de er profonele,og det er et arbejde for dem"
Teater og skuespil er et arbejde, det samme er gymnastik og bordtennis.

og kan dø af det,og når de brækker benet
eller armen på modstanderen og bruger
stole til at banke på modstanderen ryg
og arme,og når de kaster en modstander
ned til de store lamper,så de kan få
stød og død af det,og når flere af dem
går imod i mand og skader ham?Vi 2 har
forskelige meninger,og det er godt,for
jeg kan lide det,og du kan lide det
andet

Du skrev:
"er det teater og skuespil,når de får skader"
Ja, det er fortsat opsat og koreograferet, som jeg har forklaret dig, hermed skuespil.
Stuntmen kan også få skader, grundet uheld, som man selvf. gør alt for at undgå
Du skrev:
"og kan dø af det"
Undskyld, tror du virkeligt at nogen dør ved dette??? Lyder noget naivt, må jeg nok sige.
Hvem pokker har bildt dig det ind?
Du skrev:
"og når de brækker benet eller armen på modstanderen"
Hvis nogen brækker armen, er det som følge af et ret seriøst uheld. det kan også ske ved ridning, skisport osv.
Uanset om det er kampsport som MMA, eller koreograferet pseudo kamp som WWE, går man meget op i sikkerhed, ellers ville det være ulovligt.
Faktisk går alle MMA organisationer undtagen een, op i sikkerhed for kæmperne. Hvis ikke kunne denne sport ikke udøves i den vestlige verden på lovlig vis.
Du skrev:
"og når de kaster en modstander ned til de store lamper,så de kan få stød og død af det"
Meget naivt at tro, jeg antager at du ikke er ret gammel :-)
Du skrev:
"Vi 2 har forskelige meninger"
Vi kan selvf. sagtens have forskellige meninger, men det ændrer såmend ikke på fakta om at WWE er koreograferet skuespil, og de gør end ikke meget for at skjule det, med reference til WWE video'en jeg postede i forrige indlæg :-)

på skift og de 8 mænd smadet ham og ringen,og
slog dommeren og slog nogle af dem der sad
og talte om kampen og smadet deres bord,og
de fik lov til at forsætte med deres vold
og hærkværk mod ting og mensker,og de 2
dansker der taler om kampene og mændene,
de syndes at det var meget dårligt,at
de 8 mænd ikke blev stoppet,og john
var væk,og til sidst gik de 8 mænd,
og pulikum var meget op at køre
og syndes,at det var forfærligt,
også kom der læger ind og så til
John,også blev han båret væk på
en båre.De kan død af det,for
Terry hogan var ved at dø af det
for mange år siden.Vi har forskelige
smag,og jeg kan godt lide at se
det,selvom de går hårdt til den

Du skrev:
"de 8 mænd smadet ham og ringen,og slog dommeren og slog nogle af dem der sad og talte om kampen og smadet deres bord ..... John,også blev han båret væk på en båre.De kan død af det,for Terry hogan var ved at dø af det"
Da jeg læste dette vidste jeg næsten ikke om jeg skal grine eller græde.
For pokker du er naiv.
Siden du tilsyneladende tror at WWE Wrestling er rigtig kamp, er det nok ikke så godt for dig at se det :-)
Fandt lidt info og forklaring om WWE show & setup:
Q: Is WWE real?
A: WWE is not real in the sense that they are just going in the ring and trying to kill each other. They are like actors; they rehearse together each and every move they make in the ring. The chairs, tables etc. they use are props...some are called break aways (made from light materials) and others are real but are never used with full force on their opponents.
A: WWE, NWO, any type of wrestling that you watch with people like Sting and Undertaker, it's all fake. all of it is scripted and rehearsed and the matches are decided and written before the wrestlers step into the ring. most of them do take some sort of steroid, but there are a few that don't. people are often confused about how real it is, and at points it does become real when someone gets hurt or something of the sort. I don't remember his name (maybe Owen Hart?), but a few years back a wrestler was doing some grand entrance and coming down from a fixture on a cable and it snapped and he died. and other instances wrestlers are hurt because the mess up a move or something goes wrong with a prop. but when it comes down to it, it's all set up for the viewers enjoyment and none of it is as real as it seems. they're paid actors/actresses. each episode is written. its scripted.
Tydeligere kan det vel næppe forklares.
Prøv at tænk dig lidt om engang.
Hvis de virkelig kæmper som f.eks i MMA, hvorfor ser vi så ikke WWE "kæmperne" knock-out'e hinanden med knæ/ albuer osv.
Som du kan se via de postede MMA video'er i tråden, kommer disse knock-out's i de fleste kampe, fordi kæmperne gør ALT for at ramme.
Fair at du finder WWE underholdende som det fakede show det er

til det,jeg ser og høre om i tvet
med det hele,og nu høre jeg en ny
mening,og det er din mening om
at det er skuspil o.s.v.Jeg er
ikke god til at læse enskel,så
jeg kan ikke læse det,du har
sendt mig.

Du skrev:
"og det er din mening om at det er skuspil o.s.v"
Nej, det er ikke min mening at WWE er indøvet og koreograferet "pseudo-kamp" (skuespil/ teater), men et faktum som jeg har dokumenteret i denne tråd.
Hvis du kunne læse engelsk, vil du nu også vide, hvordan de omtalte WWE "pseudo-fightere", reelt set indøver de scriptede kampe, lidt ligesom spring-gymnaster/ dansere, der samarbejder.
Du vil så også vide at man bruger rekvisitter, såsom stole osv. i lette og svage materialer, der går let i stykker uden at skade personen der rammes.
Du skrev:
"Jeg er ikke naiv"
Jo, meget! Hvis der var den af dig påståede fare, hvor man fortsætligt skader hinanden uden regler og sikkerhed, vil en sådan aktivitet være ulovlig i civiliserede lande som USA & EU for den sags skyld.
Dette bør være yderst indlysende for dig, hvis du er en voksen person med blot et minimum af uddannelse!
Da MMA/ Vale Tudo blev introduceret i USA i 1993 via organisationen UFC (Ultimate Fighting Championships, havde man ikke regler og sikkerhed, og vupti blev MMA ulovlig i hele USA, indtil UFC fik lavet nogle fornuftige regler

og når de smader ringen og ting
udenfor ringen,og når de smader
hinanden.Jeg siger tak fordi
du har skrevet at der var sikkerhed
og regler,men hvis jeg havde lavet
det,så ville jeg havde lavet reglerne
og sikkerheden meget skapper,ind de
er.

Du skrev:
"Regler ligger et meget lille sted henne under deres og når de smader ringen og ting udenfor ringen,og når de smader hinanden."
Din fast-tømrede tro på at WWE wrestling er ægte grænser efterhånden til det glade vanvid.
Jeg kan til nød forstå at du indtil denne tråd, troede på det.
Nu, efter jeg via video + linkede referencer har dokumenteret, hvorledes WWE er scripted/ i scenesat osv, er jeg temmelig overrasket over at du ikke fatter det.
Med reference til flg. af mine indlæg + video:
WWE = "teater", ikke kamp!
Kan du så ikke lige forklare teknikken i video'en herunder ved 0:27, hvor den ene kæmper "forsøger" at trampe den anden i hovedet, men forunderligt nok rammer han ved siden af, så han istedet sidder med knæhasen over "offerets" hoved.
WWE highlights
http://www.youtube.com/watch?v=8ZFYJ4EFTPU
Et 6 årigt barn i den lokale karate klub, kan gøre det bedre
Ved 0:11, hvorfor render idioten selv ind i stolpen
Ved 0:35 kæmper A står på rebene v. stolpe, kæmper B vil kaste A, hvordan kan det lige være at A hjælper til ved at sætte af??
Jeg ser frem til din uddybende forklaring, tak! 😃

være mere skarpper for dem,og uandtset
kan jeg godt lide at se på det,når jeg
ser det.Jeg vil ikke komme med en dybber
forklaring,for jeg forstår det godt,og
jeg fatter det godt.Fatter du nu,at jeg
har fattet det?

Du skrev:
"Jeg fatter det godt,men jeg syndes at reglerne skulle være mere skarpper for dem"
Nu rabler det for dig med flg. eklatante selvmodsigelse:
1. "Jeg fatter det godt"
vs.
2. "men jeg syndes at reglerne skulle være mere skarpper for dem"
Siden du svarer mit forrige indlæg må Pkt. 1 nødvendigvis være med reference til mit forrige indlæg med dokumentation om at WWE er scripted "pseudo kamp" udført af skuespillere, heraf teater!
Dit selvmål kommer så med pkt. 2 "men jeg syndes at reglerne skulle være mere skarpper for dem"
Hvad er det for regler, der skal være skrappere, når du med pkt. 1 erklærer at du har forstået at WWE wrestling er skuespil ???
Er sgu spændt på at høre mere om dette :-)
Du skrev:
"Jeg vil ikke komme med en dybber forklaring,for jeg forstår det godt"
Bizart statement! Siden du "forstår det godt", må det da være en smal sag og ret oplagt at du beriger os med din forklaring, til mine spørgsmål i forrige indlæg :-) ROFL
Du skrev:
"Fatter du nu,at jeg har fattet det?"
Du har indtil videre via din manglende forklaring, til mine spørgsmål i forrige indlæg, i den grad illustreret at du IKKE FATTER en bjælde! ROFL

så de ikke får skader,så de kan holde
til flere år uden,at de bliver slidt
op.Jeg har fattet,at der er regler og
sikkerhed,og jeg gider ikke mere at
skrive om det samme til hinanden.
Nu vil jeg skrive om John cena og
the undertagker,for dem kan jeg også
lide,men jeg kan bedst li Randy,for
han er guf.John kan jeg lide på grund
af hans måde at være på,også når han
kommer frem til ringen.The undertaker
kan jeg lide på grund af hans øjne,
når han stirrer,når man ser ham

Du skrev:
"Jeg syndes,at reglerne skulle være skarpper for deres så de ikke får skader,så de kan holde til flere år uden,at de bliver slidt op."
Igen: hvad er det for regler, der skal være skrappere, når du med pkt. 1 (jvf. tidl. indlæg) erklærer at du har forstået at WWE wrestling er skuespil ???
Hvad er det for skader du omtaler?
Ketchup blod, der skulle give hud-eksem eller hvad?
Skal pap-mache stolene, som de "slår" hinanden med, laves af skumgummi istedet?
Syntes at de har for lange arbejdstider, når de skal koreografere/ indøve deres "pseudo" kamp?
Du må da for pokker være i stand til at argumentere for dine påstande

deres krop meget,også kunne de passe på deres
krop,så de ikke får ryg,ben,arme og hoved skader,
når de er i kamp.Man kan godt passe på sig selv
og på hinanden,så man holder længere og har et
godt liv bagefter det.Terry Hogan har dårligt
knæ og en skæv ryg og havde smerter døgnet rundt
i hans ryg og en dag kunne han kun stå om i
5 minutter af gangen,også fik han en lasager-
behandling i ryggen,og det fjernet hans smerter
i hans ryg,og det fik han lavet efter at han
og Linda var blevet skilt.

Du skrev:
"også kunne de passe på deres krop,så de ikke får ryg,ben,arme og hoved skader, når de er i kamp"
Nu må du lige tage dig sammen. Du modsiger atter dig selv, som i tidl. indlæg, hvor du også erklærede at du "fattede" at WWE er skuespil/ teater/ koreograferet "pseudo" kamp.
Fra tidl indlæg citeres da flg.:
-snip-
Du skrev:
"Jeg fatter det godt,men jeg syndes at reglerne skulle være mere skarpper for dem"
Nu rabler det for dig med flg. eklatante selvmodsigelse:
1. "Jeg fatter det godt"
vs.
2. "men jeg syndes at reglerne skulle være mere skarpper for dem"
Siden du svarer mit forrige indlæg må Pkt. 1 nødvendigvis være med reference til mit forrige indlæg med dokumentation om at WWE er scripted "pseudo kamp" udført af skuespillere, heraf teater!
Dit selvmål kommer så med pkt. 2 "men jeg syndes at reglerne skulle være mere skarpper for dem", hvad er det for regler, der skal være skrappere, når du med pkt. 1 erklærer at du har forstået at WWE wrestling er skuespil ???
-snip-
Det må næsten være 2 forskellige personer der skriver under profilen "skarleyt"!
Den ene person tror at WWE wrestling er ægte kamp, mens den anden har fattet at WWE er skuespil/ teater/ koreograferet "pseudo" kamp.
Det kan selvf. også være en personligheds-spaltning ??

for nu har vi gjordt det i langt
tid.Nu vil jeg skrive om personerne
i det.