7tilføjet af

Camilla Bro ændre forklaring

Vi håber USA straffer hende godt og grundigt den narkopusher FØJ!!!:
http://jp.dk/indland/krimi/article1806365.ece
---
Camilla Broe har ændret forklaring i forhold til første gang, hun blev afhørt om ecstasysmugling i 1997 og 1998.

Den 42-årige dansker nægter nu at have vidst, at hendes daværende kæreste i USA - Fernando Luminati-Tonelli - ledede et omfattende smuglernetværk, der samlet i 1990'erne fragtede over en million ecstasytabletter fra Europa til USA.
- Jeg har på intet tidspunkt haft kendskab til det, sagde Camilla Broe i Københavns Lufthavn fredag, kort før hun blev sat i en ufrivillig sandwich mellem to hærdebrede US Marshalls på et fly over Atlanten
Vidste hvad der foregik
Men den melding er i strid med Camilla Broes egen forklaring ved et grundlovsforhør i Retten i Lyngby i 2007, som Ritzau har fået aktindsigt i.
Her fremgår det, at den danske kosmetolog- og kontoruddannede kvinde godt nok nægter sig skyldig i anklagerne, men at hun var klar over, hvad der foregik, når hun flere gange rejste fra Miami til Amsterdam for at besøge sin kæreste på et hotel.
Hvis Camilla Broe over for de amerikanske myndigheder fastholder, at hun er uskyldig, så går hun imod en anbefaling om en delvis tilståelse. En sådan kan betyde, at hendes sag behandles hurtigere i USA og at hun dermed hurtigere kommer hjem til Danmark.
Historisk sag
Sagen om den 42-årige alenemor til en 10-årig datter har vakt stor opmærksomhed, fordi det er første gang, at en dansk statsborger udleveres til retsforfølgelse uden for EU. I takt med at hendes sag har bølget frem og tilbage ved de danske domstole, er hovedpersonen selv blevet et kendt ansigt, og interessen var da også at spore blandt medpassagererne på flyet til USA.
- Der er hende dér, som er blevet udvist. Hun skal nok på en rigtig lang ferie, lød det kækt fra en dansk turist.
Camilla Broe skal tirsdag aften dansk tid for en dommer i Miami, hvor hun vil få læst sine rettigheder op og fastsat et tidspunkt for den høring, der skal afgøre, om hun kan komme fri mod kaution.
tilføjet af

Er hun skyldig.

Så lad hende bare rådne op i et Amerikansk fængsel!.......... for så er hun en sæk lort der er uønsket her i landet.
tilføjet af

Hun får som fortjent.

Hun er en narkosmugler,og skal have sin straf.
At hun er så naiv at træde frem på tv og bedyder sin uskyld ang narkosmugling,
viser også hvor dum hun er.
Godt USA fil hende udleveret til straf.lad hende endelig blive derover.
tilføjet af

Hvor har du skrevet det af fra?

Det er da ikke noget du selv har formuleret. Tager du altid andres menininger til dig som dine egne....😃😃😃
tilføjet af

Lad os holde os til din overskrift

Det gør nu godt og vel. Camilla er fuldstændig uskyldig, og det er horribelt hun skal sidde i et amerikansk fængsel og vente på, politiet derover skal finde de efterlyste personer.
Camillas forbrydelse skulle være foregået i 98 og først her i 2009 får de hende. Hvor længe er de så om at finde dem, der befinder sig i Honduras og Mexico?
tilføjet af

Stadig!

Hvis hun er skyldig!...... så fortjener hun også sin skæbne......... det er det eneste jeg konstaterer, da jeg ikke kender sagen til bund, men siden det store apparat er sat i gang for denne retsag, må man vel formode der ikke er røg uden der er ild!
tilføjet af

Denne er til

Dig og mjølner og andre der ikke hører RADIO og ser TV.
I dømmer en uden at vide en "skid" om hvad det er der er foregået, "anonym", påstår at hun har ændret forklaring?, hvor har han den første forklaring fra?, fra anklageren i usa?, hentyder "anonym", til den af den fra usa offentlige anklager erklæret ugyldige og ændret anklage?.
Mange gange her i "debatten" er der nogen der dømmer andre uden at vide noget, eller fatter hvad der er sket, men i 2 i tager godt nok 1 prisen, lad dog for HELVEDET være med at dømme nogen uden selv at være part i det, er hun skyldig, så vil hun nok også blive straffet, men er hun uskyldig, så skal hun havde erstatning, og renses.
Og i henhold til loven kan hun forlange en skriftlig undskyldning i 3 landsdækkendene blade, LÆS retsplejeloven/straffelovens § 163, den gør i på en måde jer skyldige i at havde overtrådt, "den der offentligt kommer med anklager som kan skade en anden, kan straffes med op til 8år i fængslet".
Lad nu være med at komme med mere, inden i ved noget selv, JEG er gal på tryg, og jeg vil gøre alt for at "svine" dem til, men jeg holder mig inden for loven, og jeg siger/skriver ikke noget jeg ikke kan bevise, ellers ville tryg havde stævnet mig for flere år siden.
Poul Jørgensen
tilføjet af

Hvad mener du om

Meneskerettighederene, grundloven ?.
Tænkeren
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.