Regeringen erkender: Vi har øget uligheden

Socialdemokraterne påstår, at de har gjort en masse for at bekæmpe uligheden.
Men det er løgn.
Økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager har nemlig tidligere erkendt, at regeringens politik og dens mange reformer har øget den økonomiske ulighed i Danmark.
Endnu en gang lyver Socialdemokraterne om deres politik.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2011842/vestager-erkender-vi-har-oeget-uligheden/

Pas nu på du ikke falder i søvn foran kameraet igen!
Har du ellers fået svinet nogle fattige danskere til for nyligt?

Forsyn Margrethe d. 3 med mundkurv, hun har selv sagt at "sådan er det jo".

Forsyn Margrethe d. 3 med mundkurv, hun har selv sagt at "sådan er det jo".

I denne sag har Vestager ret. Regeringen har øget uligheden. Det er Socialdemokraterne, der lyver.

Gør de det?
Det her ligner da benægtelse: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2264415.ece - link

Socialdemokraterne lyver. Økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager har nemlig tidligere erkendt, at regeringens politik og dens mange reformer har øget den økonomiske ulighed i Danmark.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2011842/vestager-erkender-vi-har-oeget-uligheden/

Du skriver: Endnu en gang lyver Socialdemokraterne om deres politik, og så beviser du
Hvornår blev Margrethe Vestager Socialdemokrat?

Pas nu på du ikke falder i søvn foran kameraet igen!
Har du ellers fået svinet nogle fattige danskere til for nyligt?

Du er vist ikke helt rask 😃

Røde løgnere [!] [!] [:X] [:X] [:X]

Jeg kan blive ved, indtil du svarer.

Spørgsmål 1: Må Socialdemokratiske folketingsmedlemmer stille udvalgsspørgsmål i folketinget ligesom folketingsmedlemmerne i de øvrige partier?
Spørgsmål 2: Har Socialdemokrater stillet 84 udvalgsspørgsmål i folketinget så ministerierne ifølge reglerne var tvunget til at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia?
Du er kun alt for godt klar over, at du ikke kan svare uden at indrømme, at du lyver i dette oplæg.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt erkender, at uligheden er steget under SRSF-regeringen.
- (...) vi har gennemført nogle reformer som betyder, at man får mere ud af at gå på arbejde. Og det betyder også rent teknisk, at gini-koefficienten ændrer sig lidt, siger statsministeren.
Gini-koefficienten er en standardiseret måde at beregne uligheden på. Højere koefficient er lig med større ulighed.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/07/02/0702165126.htm

Statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) reformer har øget uligheden i Danmark, og det er positivt, fordi det har været med til at øge beskæftigelsen.
Sådan lyder det fra Mads Lundby Hansen, der er cheføkonom i den borgerlige tænketank Cepos.
http://www.information.dk/telegram/493587

Det er jo bare snak.

Cepos er liberal og ikke borgerlig.

Statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) reformer har øget uligheden i Danmark, og det er positivt, fordi det har været med til at øge beskæftigelsen.
Sådan lyder det fra Mads Lundby Hansen, der er cheføkonom i den borgerlige tænketank Cepos.
http://www.information.dk/telegram/493587

Saa er der da noget, de har gjort godt. Oekonomisk ulighed er den bedste dynamo.

Både i Afrika og Indien mm. Hvem der så bærer frugten af din påståede dynamoeffekt....er vist helt tydeligt.

Til en vis grænse, de rige taber også hvis der bliver flere fattige, der mangler f.eks købekraft til det mest basale, det er penge som de rige skulle have tjent.

Saa er der da noget, de har gjort godt. Oekonomisk ulighed er den bedste dynamo.

Dybeste set gavner indkomstudjævning, tilvejebragt ved indkomstoverførelser, hverken de rige eller andre borgere. Indkomstoverførelser gavner kun modtagerne, men trækker samtidig andre borgeres indtægter ned med nøjagtig det beløb som overførelsesmodtagerne modtager. Kun hvis de fattigste selv skaber et løft i deres indkomst, ved at udføre reelt værdiskabende aktivitet, bliver samfundet rigere. Dermed ikke sagt, at indkomstoverførelser altid er uønsket, men de kan kun retfærdiggøres af sociale grunde. Borgere der overhovedet kan tjene deres egne indkomst selv, skal gøre det, og det må gerne være de fattigste som øger deres indtjening mest. Det vil vi alle, og især de fattige, være bedst tjent med.

Til en vis grænse, de rige taber også hvis der bliver flere fattige, der mangler f.eks købekraft til det mest basale, det er penge som de rige skulle have tjent.

[quote="Linda_US" post=2809845]Saa er der da noget, de har gjort godt. Oekonomisk ulighed er den bedste dynamo.[/quote]

Uligheden i det danske samfund er steget, og det er fattigdommen også.
Det erkender Socialdemokraternes fungerende politiske ordfører Ole Hækkerup.
http://www.information.dk/telegram/494721

Citat fra din kilde
Fra 2005 til 2012 er Danmark det vesteuropæiske land, hvor uligheden er steget mest målt på den såkaldte Gini-koefficient. Danmarks ulighed er steget fem gange så meget som gennemsnittet, viser Gini-koefficienten, som er et mål på uligheden i et samfund.
###
Det er altså Venstre og Konservative, som er skurken ifølge din kilde - men du fremstiller det løgnagtigt helt anderledes, fordi du ved at kun få gider læse kilde henvisningerne.

Citat fra din kilde
Fra 2005 til 2012 er Danmark det vesteuropæiske land, hvor uligheden er steget mest målt på den såkaldte Gini-koefficient. Danmarks ulighed er steget fem gange så meget som gennemsnittet, viser Gini-koefficienten, som er et mål på uligheden i et samfund.
###
Det er altså Venstre og Konservative, som er skurken ifølge din kilde - men du fremstiller det løgnagtigt helt anderledes, fordi du ved at kun få gider læse kilde henvisningerne.

Hvor lang tid har den nuværende, såkaldte, regering, haft til at ændre dette?

Ja så kan folk da bare stemme på socialdemokratiet alene, det nytter jo ikke meget at de er nødt til at have de caffelatte radikale med for at få flertal, tæl til 90 eller gå af, sådan spiller klaveret i et demokrati, men det er 100 % socialdemokratiets skyld at DK og Skandinavien i det hele taget, er verdens mest lige rige og retfærdige samfund på planeten, startende for mere end 100 år siden, tænk hvis det var venstre og de konservative børssvindler der havde haft magten i de sidste 100 år, så havde vi været på 1934 niveau, med en overklasse på 10 % som ville tee sig som svin og ca 30 % hangaround, og resten i dyb fattigdom, et pardis for de "frie" kræfter, læs lidt Danmarks historie.

Ja, ingen tvivl om hvor vigtige socialdemokraterne har været for bekæmpelsen af den ulighed vi havde før i tiden, og det sætter vi vist alle sammen stor pris på.
Men det var dengang - og nu er grænsen nået!
Jeg siger ja tak til mere ulighed til et af verdens absolut mest lige lande!

Tjah!
I så tilfælde har de (regeringen) da gjort noget godt.

I indien er det let at se. Den nye generation af IT professionelle, som hvad uddannelse og evner angaar sandelig ikke staar tilbage for Vesten.

Cepos er liberal og ikke borgerlig.

Det var et citat fra artiklen. Desuden er liberale også borgerlige.

Vi mangler dokumentation for, hvordan tallene har ændret sig under denne regering, og derfor er debatten falsk.

[quote="anklageren" post=2809977]Citat fra din kilde
Fra 2005 til 2012 er Danmark det vesteuropæiske land, hvor uligheden er steget mest målt på den såkaldte Gini-koefficient. Danmarks ulighed er steget fem gange så meget som gennemsnittet, viser Gini-koefficienten, som er et mål på uligheden i et samfund.
###
Det er altså Venstre og Konservative, som er skurken ifølge din kilde - men du fremstiller det løgnagtigt helt anderledes, fordi du ved at kun få gider læse kilde henvisningerne.[/quote]
Hvor lang tid har den nuværende, såkaldte, regering, haft til at ændre dette?

Jeg forstår slet ikke hvad du det i spil for. Egoister findes i vesten og nu også i Indien. Javist [???]

Se,,, det var kloge ord 😉

Falsk debat.

Taler Thorning falsk, når hun erkender, at hendes regeringen har øget uligheden?
[img]http://i.cubeupload.com/Fbeuyo.png[/img]
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/07/02/0702165126.htm