Riis er sølle!

Bjarne Riis er ikke bare en svindler, men også en kynisk kujon.
Han ventede med sin dopingbekendelse til EFTER forældesesfristens udløb, så han vidste det ikke ville få konsekvenser.
Tourens nummer to det år han snød sig til sejren burde få sin hæder, medalje og gule trøje.
Riis´ plads er alene i Hall of shame!
Jeg stod i København og bød Riis tillykke med medaljen den sommer, men nu har jeg mistet repsekten for en mand der åbenbart ikke bare er en svindler og løgner men også en kold kyniker.

--
Tourens nummer to det år han snød sig til sejren burde få sin hæder, medalje og gule trøje.
--
Og du tror ikke han var dopet?? Så er du godt nok en smule naiv!! :-) Nr. 3 og 4 er forøvrigt også taget for (mis)brug af doping sidenhen.

når glorien falder , er det sådan nogle som dig , der stå parat til at gøre det sidste beskidte arbejde med at fortsætte nedgøringen. !!! Ingen respekt for slagterhunde som dig! SHAME ON YOU!!!

alle var jo dopet i 90 erne.. riis kørte et fantastisk løb og jeg vil altid være stolt af ham..

Riis snød ikke nr 2 eller andre for de var også med i gyngen.Det var kun dem der kom i mål efter tidsgrænsen der var rene. Du kan jo se at der er trængsel ved håndvasken i disse dage. Flere danske ryttere har travlt med at fortælle at de var rene ???? var de.
Se dog fremad. Hvor mange har aldrig gjort noget de ikke vil fortælle, ingen tror jeg.
Så stop dog dit hygleri dit tudefjæs.-0

at det har været sådan i cykelsporten, men hvis man tror at Bjarne Riis og de øvrige der er stået frem og har tilstået doping er de eneste der har taget stoffer m.v. er man godt nok naiv. Så på en måde har de fleste ryttere jo konkurreret på lige vilkår, da de fleste tog noget af en art uden at blive afsløret.
Dem der har været til grin er den undrende befolkning der har set hvad de udsatte sig for på cyklen uden at "dø" på vej op af bjerget. Vi er de store tabere sammen med sporten, Bjarne Riis er vel bare et produkt af en tid der var og forhåbentlig ikke kommer igen. De fleste har vel prøvet at springe over hvor gærdet er lavest,ikke ?

Du må vist være skuffet...
Har du virkelig ikke andet at tage dig til end at se cykelløb?
Hele cykelsporten burde i "Hall of shame", for de fleste tager doping.
Det er nemlig fysisk umuligt, at gennemføre Tour de France i det tempo.
Amstrong er et klassisk eksempel på en mand, der aldrig er blevet
testet positiv. Selvom det er fysisk umuligt at vinde 7 gange i træk.

nummer 2 og de andre 15+ i rækken var dopet(???)
Tror ikke tidspunktet for bekændelsen har noget med forældelsesfristen at gøre, men snarre fordi andre har gjort det samme og at hans holdkammerater på tidspunktet er blevet afsløret!

Bjarne Riis er stadig min helt.
I 90´erne og langt før var doping en fast del af cykelverdenen og enhver med bare minimum kendskab til sporten har været mere end naiv, hvis vedkommende ikke var klar over hvad der foregik.
Bjarne Riis kørte blandt ligemænd, fordi de fleste i topcykling var dopet. Det betyder at han må have haft en fordel inden han brugte doping, ellers burde de jo alle have kørt lige op.
Jeg støtter ikke doping som sådan - men jeg støtter Bjarne Riis. For det første har han nu erkendt sin fejl, for det andet vandt han blandt ligemænd, og for det tredje er han ,om nogen, den rette til at kæmpe imod brugen af doping i cykelsporten.
Han har arbejdet i en verden, hvor doping var en nødvendighed for at opnå succes og jeg tror faktisk at han oprigtigt ønsker at vende den udvikling, fordi han ved hvad det koster om ikke på legemet, så på sjælen.

det er jo ingen undskyldning at de andre var dobet hvis man snyder i skat skal man så bare sige det gjorde min nabo også og så slippe for betale det man har snydt for det
viser lidt om folks moral

kaste den første sten!!!!
Du behøver ikke være bekymret, Bjarne Riis! Ligesom i bibelhistorien er der ingen, der er skyldfri, heller ikke Jonas F.N.! Vi har alle syndet eller gjort noget forkert, som det hedder på nutidssprog.
Jeg kan ikke sige det anderledes, end jeg allerede har gjort i en anden tråd her på SOL. Riis er kun en lille brik i det store spil, og hvis nogen skal i "Hall of shame" er det hele cykelsporten, for jeg tror, at dopingsnyderiet var organiseret til militær præcision på de forskellige hold.
Det kan IKKE komme som nogen overraskelse, at han var dopet i 1996. Alle de gange, hvor han er blevet spurgt på TV, har han ganske vist SAGT, at han ikke var det, mens hans kropssprog SKREG til himlen, at det var han. Meget kan man sige, men pokerfjæs - det har Riis ikke, og jeg er da glad for, at han ikke skal leve af at spille poker, for så var han død af sult for længe siden. Jeg har én gang set ham sige direkte: "Jeg har ikke været dopet!" Men langt de fleste gange har det også været ikke-benægtelser som: "Jeg er ikke blevet testet positiv" eller "Der er aldrig nogen holdejer, der har tilbudt mig doping".
Jeg tror, at det var Line Baun Danielsen, som i et interview blev ved med at presse ham så hårdt, at han til sidst "følte sig nødsaget" til at sige de famøse ord: "Jeg har ikke været dopet". Men man kunne se på ham, at han vred sig rent moralsk ved at skulle udtale ordene, og alle hans ikke-benægtelser, som han brugte i en årrække, havde forlængst fået mig til at "dømme ham" som dopingsynder (ganske vist er man stadig uskyldig, indtil det modsatte er bevist, men man har vel lov til at tænke sit?). Da jeg første gang tænkte tanken, at han havde været dopet, da han vandt Tour'en, var jeg da også lidt forarget, men når man så kigger på, hvem der mon egentlig var REN i de år, tror jeg ikke, at der var andre af hans umiddelbare konkurrenter (top 10), der kunne tildeles titlen. Som så mange andre tror jeg ikke, at der var en eneste på Top-10 i Tour de France i de år, der ikke var på dope af en eller anden form. Risikoen for at blive afsløret var stort set lig nul. Og hvis man ser på mange af de andre helte som Mercks, Indurain, og Armstrong, har de også haft den "skræmmende" styrke, som gør, at man tænker. De har da ikke kun kørt på rugbrød.
Og når folk i disse dage himler op med den store forargelse, så ryster jeg ærligt talt på hovedet. Det kan ikke bringe mit vand i kog på nuværende tidspunkt. Hvis afsløringen var kommet kort tid efter sejren, kunne jeg måske have hylet lidt med, men fa..... ikke nu.
Ja, det var da forbudt og kriminelt, og ja, han har da opnået noget på uærlig vis, men selv mordere og bankrøvere bliver tilgivet på et tidspunkt. Hvorfor skulle Bjarne Riis ikke kunne få tilgivelse? Jeg kan heller ikke hidse mig op over, at han ikke har bekendt kulør før nu. Vi andre fortæller jo heller ikke offentligt om vore synder. Så tror jeg ærligt talt ikke, at der ville være avispapir nok i verden, hvis vi alle skulle have udgivet "generaliebladet". Hvem har ikke kørt for stærkt, uden at det er blevet opdaget? Hvor mange af os har prøvet at "shoplifte" lidt i vore unge dage, da lommepengene var små, og behovet for at vise sig i pænt tøj var stort? Hvem har kørt på en ulovlig knallert? Eller skal vi nævne en af national-sportsgrenene: Sort arbejde.
Går den, så går den! Både for mig, dig, Jonas F.N., alle andre danskere og Bjarne Riis.
Han har tydeligvis ikke haft det godt med at leve med sin viden, og netop hans nuværende job som holdejer har gjort, at han ikke har kunnet få lov til at fortrænge det, som de fleste andre af os gør med de gerninger, som vi ikke er så stolte af. Derfor tror jeg også, at det er godt for ham rent personligt. Det er de færreste, der kan leve på en løgn i længden.
Men skulle vi så ikke lade Bjarne Riis komme videre med tilværelsen og stoppe vores forargelse et sted hen, hvor solen ikke skinner (heller ikke når vi plukker jordbær). Det synes jeg i hvert fald!
Jeg tror, at et finmasket kontrolnet er vejen frem, og min respekt for Bjarne Riis er ikke blevet mindre efter pressemødet. Han bruger i det mindste sine dårlige oplevelser fra dengang til at forsøge at gøre det bedre på sit eget hold i dag. Hvad gør de andre dopingsyndere? Skriver en bog og håber på at blive rig på det! Eller gemmer sig og håber, at det aldrig bliver opdaget!
En anden ting, som også aftvinger respekt, er, at han tager ansvar for sine egne synder. Han giver ikke skylden på alle andre, og han forsøger ikke at trække andre med sig i faldet. Det har så desværre den ulempe, at det organiserede dopingmisbrug, som jeg tror, der foregik rundt omkring på holdene, ikke blev afsløret ved denne lejlighed. Men forhåbentlig er der en holdejer eller en holdlæge, som på et tidspunkt vil bekende kulør, så vi kan få at vide, hvordan det foregik.
mvh hønemor1001

Hvad mener du så om Landis, som vandt sidste år, Var han også nødt til dope sig, og var Landis blandt ligemænd, altsa han skulle, ellers kunne han ikke vinde.
Riis har snydt sig til succes og rigdom, og er imod at andre gør de samme ?
Basso som kørte for Riis for 2 år siden var også fyldt me doping, samt Ulrich.
Og din helt var 100% involverede.
Føj, mener jeg.
vh
Tom

Forskellen på Riis og de tre ryttere du nævner er, at de faktisk alle er testet positive, men har brugt de mest latterlige undskyldninger til at benægte det.
Bjarne Riis er aldrig testet positiv (ligesom hverken Brian Holm eller Jesper Skibby i øvrigt heller ikke er - hvorfor skal DE ikke svines til???) men han har selv indrømmet hvad han har gjort, uden undskyldninger og bortforklaringer ved pressemødet.
Som Henrik Juhl Hansen sagde i tv i morges, er det ofte gamle misbrugere som selv bedst behandler andre misbrugere (han brugte eksemplerne med narkomaner og alkoholikere) og derfor tror jeg faktisk også på at Bjarne Riis mener det, når han tager afstand fra brugen af doping på CSC. Det er et kendt faktum at holdet har ansat uvildige eksperter til at foretage vilkårlige tests af dets rytter, og at disse risikerer omgående fyring hvis de bliver testet positive.
En anden ting jeg ser som en god garanti, er at B.S. Christiansen fortsat er tilknyttet holdet. Man kan sige meget om ham, men han ér tidligere jægersoldat og ved godt hvad der virker og hvad der ikke gør. Jeg har meget svært ved at tro at han ville fortsætte som coach for holdet og Riis, hvis han ikke oprigtig mente at der var rent spil. Han slår mig ikke på nogen måde som en type der kan acceptere at der f.eks. foregik systematisk doping i hold-regi.
Jeg tror heller ikke på at Riis har haft noget med hverken Landis, Ullrich eller Basso´s doping at gøre. De har haft rigeligt med kontakter som kunne skaffe det nødvendige til dem (Landis ikke mindst, har haft den texanske nålepude som meget nær kontakt!).
I øvrigt var Landis jo en direkte konkurrent til CSC sidste år (ligesom Ullrich var for et par sæsoner siden) så forklar mig venligst hvad Riis ville få ud af at hjælpe ham???
Riis startede endvidere sin karriere hos bl.a. Ariostea-holdet som var berygtet for systematisk doping på ordre fra hold-ledelsen. Ville man være med så var man dopet - ellers var der ikke noget arbejde. Jeg tvivler på at han selv har lyst til at byde talentfulde ryttere sådan en tilværelse, som af andre ryttere fra Ariostea er blevet betegnet som et helvede.

Det siger da sig selv, at alle fra den tid, var med i den løgn. Man kunne jo ikke være med, hvis man ikke deltog i den svindel. Man har regler i motorsport, som kunne overføres over i cykelverden, i motorverden kan man ikke stille op, hvis man ikke følger reglerne ned til mindste detalje, og bliver man opdaget, så er det ud. Men man kunne jo også vedtage at alle må tage så meget som de vil, men at man så ikke kan regne med at der er noget der hedder forsikring der dækker, hvis man dør, eller bliver syg af det, eller senere i livet. Så kan de jo vælge om de vil sælge deres og familiens liv, for lidt metal. VH Sendjano

og INGEN har nogensidne mistænkt Indurain for at svindle med Epo, så det er bare at aflevere medaljen tilbage.

INGEN har da nogensinde mistænkt Indurain for at svindle med Epo, så det er bare at aflevere medaljen til den rette ejer.

ikke at han har bragt skam til cykelsporten? Du mener ikke at han stjal sejren fra nummer to?
Er det sådan man skal forstå din udmelding?

At andre var dopet gør bare ikke Bjarnes snyd mere legalt. At Bjarne snød gjorde det ikke mindre ulækkert at han stjal medaljen fra løbets nummer to det år.

INGEN har da nogensinde mistænkt Indurain for at svindle med Epo, så hvor har du det sludder fra???
Kujonen Riis skal bare aflevere sin medalje til rette ejermand og sige ordentligt unskyld til de mange af os der brugte tid og penge på at fejre manden i København efter den famøse fusk sejr.

Magen til vrøvl skal man vist lede lang tid efter, og mon du havde ment det samme hvis Riis havde været nummer to det år og Indurain havde snydt sig til en sejr. Næppe!!
Desuden har INGEN mistænkt Indurain for at svindle med Epo, så Bjarnes fusk er slet ikke i orden. Da Bjarne hoppede på Epovognen kunne Indurain på ingen måder følge med og Riis vandt i overlegen stil det år. Men det mener du altså bare er en tilfældighed.
Nok er vi danske som Riis, men det er altså ikke et argument for at være dobbeltmoralsk eller kynisk omkring Riis´ fusk. Medaljen skal til den rette ejermand. Det skylder vi sporten - og den mand, der mistede medaljen på grund af Riis´ fusk.

det er de amoralske ryttere, der er beskidte.
Riis har stjålet en medalje fra en "ren" rytter og bør derfor aflevere den med en uforbeholden undskyldning.

Intet tyder eksempelvis på at Indurain nogensinde har dopet sig. Indurain blev da også kørt helt i sænk det år Riis dopede sig og dermed fuskede sig til sejren.

Så hvorfor taler du om ligemænd når Riis fuskede sig til sejren?
Det år Riis snød gav han også Indurain fuldstændig baghjul hvilket understreger forskel på en der misbrugte EPO og cykelsporten (Riis) og en der gav cykelsporten ære og karakter (Indurain).
ALle os der elsker cykelsport ser gerne medaljen på den rette mand (Indurain) selvom det gør ondt når man i så mange år har været stolt af Riis og det han præsterede under touren. Nu er respekt aflyst af fortvivelse over at have fejret en fusker.

Indurain der aldrig har været dopet og ej heller været mistænkt for at være det?
Bør han ikke modtage medaljen og en uforbeholden undskyldning fra fuskeren Riis?

Tilbage står altså det triste forhold at Riis fuskede sig til sejren.
Tilbage står at det år Riis snød gav han Indurain baghjul hvilket igen understreger forskel på en der misbrugte EPO og cykelsporten (Riis) og en der gav cykelsporten ære og karakter (Indurain).
ALle os der elsker cykelsport ser gerne medaljen på den rette mand (Indurain) selvom det gør ondt når man i så mange år har været stolt af Riis
Al respekt er nu aflyst af fortvivelse over at have fejret en fusker.

Den største forskel på dig og mig er vist, at du tror, at Indurain ikke snød. Jeg tror, at hele Tour-feltet var dopet, og jeg tror, at det var organiseret på holdene. Indurains hold havde også den overlegne kontrol og uovervindelighed, når de kørte, som både Festina-holdet og Telekom-holdet havde senere og som viste sig at være opnået med uærlige midler. Armstrongs hold havde også den uovervindelighed, men det er bare aldrig blevet bevist, at de dopede sig. MEN jeg er ikke i tvivl. Armstrong har IKKE vundet Touren 7 gange på vand og pasta. Bjarne Riis er bare den første vinder, som står frem og indrømmer, og derfor får han ekstra hug nu bl.a. fra alle dem, der dengang fejrede ham som en helt, der nærmest kunne gå på vandet.
Jeg har altid været påpasselig med ikke at sætte folk alt for højt op på en piedestal, og derfor har jeg heller ikke noget behov for at skulle pille nogen ned.
Beklager, men jeg tror altså ikke, at det er muligt at finde en værdig vinder af Touren96 med tilbagevirkende kraft, så derfor synes jeg, at Bjarne Riis' sejr fortsat skal stå ved magt, også selvom han har snydt sig til den. Bare vent! På et eller andet tidspunkt vil alle de andre dopingsyndere også komme "krybende ud af skabene".
mvh hønemor1001

du skal vide. Og netop derfor har ingen taget Riis´ hæder fra ham før den dag han krøb til bekendelse. Nu har han intet. Udover din tro.

Har han intet? Helt ærligt, jeg tror han griner hele vejen hen i banken! Lad nu bare støvet lægge sig fra hele denne dopingaffære, så skal det nok vise sig, at det ikke går ham så ringe endda.
mvh hønemor1001
PS: Du kan ikke leve dit liv baseret kun på viden. Så får du i hvert fald et sølle liv.

Indurain er også blevet anklaget for doping op til flere gange, så stop det tåbelige vrøvl.
Men generelt er jeg enig i, at doping er noget lort, som man skal holde sig fra. Men hvor mange kan sige fri for doping i de "glade 90 ere" samt de sidste 6-7 år? Mon ikke vi skal begynde på en frisk? Og det kan vi jo så gøre ved at spørge "Kyllingen fra Tølløse" om, hvordean han synes det går.

Det gik som forventet med kyllingen