Ritzau trækker i land med irakeraftale

Mon ikke den anden anonyme Ritzau historie var fabrikeret af Kirkeasyl❓🙂
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1831214.ece

hvorfor Rønn mod reglerne har skjult den halve aftale for Folketinget, hvis alt er i orden??

Jo sikkert 😃 og Kirkeasyl-aktivist definerer civil ulydighed: 😮 “Vi har indset, at man er nødt til at bryde loven" 😕...spær dem inde...og smid nøglen væk..😃

Hvorfor har Rønn kun fremvist Folketinget den halve aftale??

Du skal møde udhvilet op i morgen, når du skal møde i aktiveringen 🙂

...vand.
Kedeligt spam og prpaganda fra Kirkeasyl.

Du har ikke noget svar??
Ministeren er på kant med ministeransvarsloven.
HVORFOR er det i orden, at ministeren bryder loven, når Kirkeasyl ikke kan? Du har ikke noget svar.

Birte Rønn skal ud. Vi skal have fri indvandring og alle der kommer til den danske grænse skal have lov til at komme ind. De skal alle have de samme rettigheder som danskerne. Hvorfor jeg som liberal mener det? Fornylig viste en opgørelse fra Danmarks Statistik, at 58% af de tyrkere der er i Danmark i den arbejdsduelige alder (18-60 år) er på offentlig forsørgelse. Jo flere der kommer til landet, desto hurtigere kollapser velfærdssamfundet. Jeg tror at det er det der skal til for åbne øjnene for dem på rød stue. Men det er nok naivt, så længe 49% af befolkningen tror at penge er noget der vokser på træerne og at samfundet da bare skal flyde med mælk og honning for alle.

Huk nu at du er forblændet af dit eget propaganda.

ikke propagandere😃
Men så kan du fremsætte en kritisk læsning af teksten nedenfor, ganske rigtigt fra Information:
"Eva Smith (dr. jur.) er ikke i tvivl om, at Danmark bryder den bilaterale aftale med Irak, selv om beslutningen om ikke at yde støtte til irakere, der frivilligt vender tilbage, ikke i sig selv er i strid med dansk lov.
»Det fremgår klart, at bilaget er en integreret del af aftalen. Og her fremhæver man, at de irakere, der vender frivilligt tilbage, kan modtage uddannelse og økonomisk støtte, men samtidig vælger ministeren altså at indstille den støtte,« siger hun efter at have set den fulde hjemsendelsesaftale.
»At man bryder aftalen og samme dag vælger at tilbageholde den del af aftalen, man bryder, virker meget mistænkeligt. Og under alle omstændigheder lever Birthe Rønn ikke op til sin forpligtigelse til at holde Folketinget informeret,« tilføjer hun.
Lektor i Jura ved Københavns Universitet, folkeretsekspert Jens Elo Rytter, er enig:
»Det er helt klart, at en minister ifølge ministeransvarsloven skal orientere Folketinget fyldestgørende. Det har man pligt til. Hvis et udvalg beder om en aftale, skal man selvfølgelig sende hele aftalen. Det er der slet ikke nogen tvivl om,« siger han.
Den vurdering deler også tidligere justitsminister for Socialdemokraterne, professor emeritus Ole Espersen, der er formand for Forum for retssikkerhed:
»Det kunne lyde, som om Birthe Rønn Hornbech har bøjet sig for et politisk pres. Men det ændrer ikke på, at hvis man ikke orienterer Folketinget om en væsentlig del af en aftale, er det i strid med ministeransvarsloven,« siger han.
Mystificeret minister
Under det åbne samråd onsdag kritiserede en enig opposition Birthe Rønn Hornbech for ikke at have orienteret Folketinget fyldestgørende om aftalen med Irak. Flere hæftede sig ved, at hun sendte kopier af hjemsendelsesaftalen til udvalgsmedlemmerne uden at medtage den del, der siger, at Danmark forsat skal støtte de irakere, der rejser frivilligt tilbage - og samme dag informerede om, at Danmark indstiller støtten til de frivillige hjemsendte.
Ministeren kunne imidlertid ikke se, hvordan man kan brokke sig over den ene oplysning og samtidig være utilfreds med ikke at have fået den anden:
»Hvis man synes, det er forkert, sender jeg da gerne noget mere en anden gang. Jeg mener ikke, det er det store problem. Men oppositionen skal jo selvfølgelig varetage den slags interesser. Så er det bare mærkeligt, at man er sur over, at man har fået bilaget om at stoppe den økonomiske ordning. Det forstår jeg ikke,« sagde hun.
Ministeren henviste også til, at annekset til aftalen blev publiceret i Lovtidende midt i august. Hertil svarede medlemmerne af oppositionen, at man må forvente, at ministeren ikke vælger kun at fremlægge en halv aftale for Folketinget og publicerer resten flere måneder efter, hvor man ikke kan forvente, at folketingsmedlemmerne leder efter dokumenter, de ikke er blevet orienteret om.
»Den undskyldning er helt absurd,« siger Henrik Dam Kristensen til Information og kalder det »meget, meget kritisabelt, at udvalget er blevet ført bag lyset i så alvorlig en sag«.
Endnu mere forarget er Line Barfod fra Enhedslisten.
»Det er helt klart, at ministeren ikke lever op til sit ministeransvar. Det er ren bananrepublik, når den danske regering indgår en aftale med den irakiske regering den ene dag for så straks at bryde aftalen dagen efter og forsøge at dække over problemet ved at vildlede Folketinget« siger hun.
Nu er det op til Irak
Direktør for Institut for Menneskerettigheder, Jonas Christoffersen, ønsker ikke at forholde sig til selve teksten i aftalen i forhold til den danske regerings dispositioner. Men han understreger, at det er »den irakiske regering, der må afgøre, om den danske regerings beslutning skal få betydning for den tvangsmæssige hjemsendelse.«
Det har ikke været muligt for Information at få en kommentar fra integrationsminister Birthe Rønn Hornbech."
Hvordan læser du det faktum, at Rønn ikke har fremlagt aftalen? Hvad mener du om, at aftalen tilsyneladende brydes DAGEN EFTER, at den er indgået - og det uden, at Folketinget informeres om dens eksistens?
Jeg vil godt se den dr.jur., der vil forsvare Rønn her😮

Tromle er for klog til at spilde tid på at modargumentere din hetzstrategi🙂

Oppositionen er som altid desperat. Ikke underligt med den agenda og sammenrend fra Enheitzlisten til de radikale.

Man "glemmer" at forelægge den halve del af hjemsendelsesaftalen.
Ikke mærkeligt, at oppositionen er desperat.Kun ombudsmanden kan vælte Rønn. Uanset, om regeringen handler direkte ulovligt, har den flertal.
Jeg håber, folk husker Rønns eminente magtarrogance, inden de sætter krydset næste gang.

For så har jeg så hjerteligt ondt af dig! Kom nu ind i kampen, og lad os andre få fred - kontakt Hornbech selv, med dit lille spørgsmål, eller er du bange for hende?! Hele verden ramler sammen for dig i aften, det vælter ind med beviser imod din naive smedekampagne på debatten, og dit eneste modtræk er: Hvorfor har Rønn kun fremvist den halve aftale...!
LAd være med at gøre dig selv mere til grin, end du flot har gjort de sidste uger - en god argumentation er ok, men du er faldet gennem gulvet adskillige gange snart, og det er synd, for hvis du ikke havde dit indædte had mod Hornbech, så tror jeg faktisk du ville være helt fornuftig at debaterer med 😉

i bestræbelserne på at slippe af med disse nasserøve. Kan du overhovedet nævne navnet på bare 2 af de ååååååh så stakkels afviste? næppe. De er ikke nogen personer der betyder en skid for dig når det kommer til stykket. Prøv nu bare at fat at for hver nasserøv der kommer til landet bliver der lidt mindre til hver nasser, og til sidst er der ikke nok der laver noget, og så er der kun nassere tilbage. Og ved du hvad lille tromle, den selverkendelse jeg efterlyste hos dig i går, går ud på at man i mellemøssten skal slagte en hellig ko, og erkende man må sadle helt og aldeles om, og at de lande man forsøger at eksportere sine asociale tilfælde til i længden ikke gider være støttepædagoger for dem. Kan du fatte det Perle?

Du gode, du har vist ikke læst en eneste af mine sætninger😃
Hvad er det, der er modbevist? Institut for menneskerettigheder underkender UNHCR?
Derfor har ministeren altså STADIG ikke ret til at gå bag om ryggen på Folketinget - beklager.
Har du andre "beviser" for Rønns troværdighed?
Du fastholder din vurdering af hjemsendelsesaftalen? Du er så i modstrid med bl.a. dr.jur. Eva Smith. Mon det er hende eller dig, der "falder gennem gulvet" her😮
Må jeg citere: "Eva Smith (dr. jur.) er ikke i tvivl om, at Danmark bryder den bilaterale aftale med Irak, selv om beslutningen om ikke at yde støtte til irakere, der frivilligt vender tilbage, ikke i sig selv er i strid med dansk lov.
»Det fremgår klart, at bilaget er en integreret del af aftalen. Og her fremhæver man, at de irakere, der vender frivilligt tilbage, kan modtage uddannelse og økonomisk støtte, men samtidig vælger ministeren altså at indstille den støtte,« siger hun efter at have set den fulde hjemsendelsesaftale.
»At man bryder aftalen og samme dag vælger at tilbageholde den del af aftalen, man bryder, virker meget mistænkeligt. Og under alle omstændigheder lever Birthe Rønn ikke op til sin forpligtigelse til at holde Folketinget informeret,« tilføjer hun.

Det er muligt, at hun har uret. Men så er jeg sandelig i godt selskab, når jeg stoler på en dr.jur. til at vurdere en juridisk aftale.

Endelig ærlig snak😮

tilbageholdt bilagene til aftalen. Og - hun har brudt den del af aftalen dagen efter, at den var skrevet.
Sådan ligger landet. Og, hvis ikke man tror på sandheden - så må man jo lade være. Men, man må i så fald ha' anstændigheden til at holde sig hjemme i LaLa-land.

Og stadig ligeså umoden i sin argumentation Tja, hvilken overraskelse Måske, han selv skulle ud og lede efter en smule selverkendelse. I stedet for, at udgyde en masse forvrøvlet svinen- andre-til.
Og vi er da mange der kan nævne en hel række navne på de afviste irakere. Men, det er der vist ingen grund til, i dette forum. Bare fordi man selv, ikke følger særlig meget med i tingene i det omkringliggende samfund, skal man ikke partout udgå fra, at alle andre er ligeså uvidende som en selv. Vel - volmer-dreng?

Jeg kan ud fra det link du postet, ikke udlede det du skriver. Og, da Iraks premierminister, mig bekendt ikke tilhører Kirkeasyl - er dit indlæg, meget mærkværdigt.
Hvad i alverden er det dog du fabler om, menneske???

Jeg tror ganske enkelt ikke at du formår at tænke udover dit snævre fokus. Og hvori består hetzen? Hver gang der er noget du ikke ved noget om eller ikke kan argumentere for, så er det en hetz. Er det fordi jeg gør dig opmærksom på de faktiske forhold omkring tyrkiske indvandreres erhvervsdeltagelse? Er det fordi jeg roser dig for at du er en af de danskere som er med til at lægge velfærdsstaten i graven?

andet end at Eva Smith har en politisk holdning til spørgsmålet.

Tænk, jeg tvivler😉 Jeg tvivler også på, at Eva Smith sætter sin troværdighed på spil med en utroværdig vurdering, som hun da heller ikke står alene med.

om tyrkerne og tilmed kommenteret det i relevante tråd.
Jeg har også argumenteret for, at man kunne STYRKE asylansøgeres erhvervsevne i stedet for at svække den ved at give dem arbejdstilladelse et år efter, at de kommer her til landet, selvom deres asylsag ikke måtte være afgjort, eller de er her "på ophold" uden politisk asyl, fordi deres sag ikke er afgjort.
Et års karens er for at forhindre, at folk uden reelt håb om politisk asyl kommer for at arbejde. Et år bør være rigelig til at afvise enkle sager, der ikke er hold i.
Ved at lade dem sidde i mange år i lejre uden at måtte arbejde svækker man deres erhvervsevne. Trivselsundersøgelser fra Sverige viser, at aylansøgere i arbejde trives meget bedre.
Faktisk har jeg skrevet en del om flygtningepolitik i det hele taget ...
Mange af irakerne har været her under opturen, hvor man "skreg" på arbejdskraft, men uden at måtte arbejde. Mon ikke DET er med til at lægge velfærdsstaten i graven?

en eller anden ekspert har sagt, at Iraks forvirring skyldes en valgkamp. Hvad kan vi udlede af det - intet.

skulle være mere end rigeligt til at undersøge om asylansøgere
er berettiget til asyl, men hvad så når de bliver afvist
og nægter at forlade Danmark, hvad skal vi så gøre?
give dem arbejdstilladelse?
hvad så med alle arbejdsløse danskere, skal de miste muligheden for jobs
for hver afvist asylansøger som vil arbejde for hvilken som helst løn
og dermed tvinge danske arbejdere til at at konkurrere med stadig mindre i løn?
OK jeg synes at der skal være fri konkurrence på arbejdsmarkedet,
men så skal man heller ikke have lov til at ødelægge balancen
ved at importere fremmed arbejdere udefra,
det er at nedbryde det naturlige og sunde behov
for en retfærdig konkurrence på det interne marked,
det er jo kunstigt skabt og derfor uretfærdigt for det lokale marked.
Hvis vi bliver ved med at importere billig arbejdskraft fra udlandet hvad skal vi så gøre med den store arbejdsløshed det skaber?
bliver vi så nødt til at eksportere dem til udlandet?
og hvem og hvordan skal det så organiseres.
Hvor mange er der plads til i redningsbåden inden den synker?
er vi ved at afnationalisere Danmark?

har jo været her på "ophold," altså uden at være berettiget til asyl, fordi Irak var for farligt at sende dem til, og der var heller ingen hjemsendelsesaftale.
Det er klart, at hvis de ikke vil forlade DK efter asylafslag, må man som hovedregel tvinge dem. Jeg synes dog, der skal være en åremålsgrænse, hvorefter man får lov at blive permanent mod at underskrive en integrationsaftale, hvis hjemlandet stadig er for farligt at tvangsudsende nogen til.
Det er da klart, at i den nuværende situation vil asylansøgere ikke nødv. kunne finde job. Som standard har asylansøgere heller ikke ret til uddannelse - det har disse fået.
Problemet er, at man svækker asylansøgeres evne til selvforsørgelse senere ved at lade dem sidde og glo så længe.
Det er ikke længe siden, man "skreg" på arbejdskraft. Mange af irakerne var der også dengang og kunne ligeså godt have prøvet at finde job.
Jeg synes, det er noget overdimensioneret at frygte, at asylansøgere skulle underminere arbejdsmarkedet. Lige nu er det sådan, at en off. virksomhed kan få en medarbejder med løntilskud nærmest gratis. Og en privat virksomhed kan få off. tilskud på 10 000 om mdr. i et år til en medarbejder.
Samtidig må EU-borgere gerne arbejde her.
Mon ikke det er en noget større trussel mod overenskomstsystemet end at lade disse - trods alt få - asylansøgere prøve at finde noget at rive i?

Eksisterede kun i hovedet på den journalist der skrev den første del.
Som tidligere dokumeteret er Ritzau en af Kirkeasyls foretrukne propagandaorganer.

Er kun partsindlæg 😉

Irak har flere gange undsagt den aftale. Selv Henriette Kjær forlanger nu at få klarhed over, om der er en aftale eller hva'.