Rød stue er til grin - igen...
... hvem sagde dobbeltmoral:
Før for pokker. Helle siger EN ting af hensyn til sin position og for at være "den lille mands" vogter over systemet OG så gør hun noget helt andet når det drejer sig om sin EGEN tegnepung - Det er vel meningen at man selv skal være et godt eksempel på hvad man siger når man er politiker.
Fra en blå: Socialismen er en god ting blot den ikke rammer en selv når det går godt.
Jeg går stærkt ud fra, at folkene bag de sympatiserende kommende kommentarer i dette forum, stemmer S og ikke ønsker Helle stemplet. Det sjove ved dette er, at det NETOP er jer, som bør være forargede. Om så Helle følger de gængse regler, ændrer det ikke på, at det er stik imod hvordan hun ønsker danskerne rent moralsk skal leve. Lige meget hvor meget nogen som helst ønsker, at vende og dreje denne situation, lever Helle som en venstremand, på trods af, at hun (efter eget udsagn) kæmper for de svage og for, at "de stærke" skal leve på samme vilkår som de svage. Det første en sådan leder bør gøre er, at gøre sig selv til det perfekte eksempel for det vedkommende kæmper for. Dette svækker mit syn fuldstændigt på partilederen og jeg mener hun bør gå af, for sit partis skyld.
At Helle gemmer sig bag regler etc. gør bare sagen mere pinlig. Der er vel ingen ægtepar, der er gift på 9 år, og har to børn - der ønsker at bosætte sig et sted (i et nyt land) og køber et hus til ca. 4 mill. - at det kun er den ene ægtefælle der "rent tilfældigt" står som køber/ejer af huset.
Hvad er perspektiverne ikke, "rent tilfældigt", hvis HTS nu pludselig skulle blive statsminister - hvem skal så stå for skud "rent tilfældigt".
Én ting er lov og ret - én anden moral og god dømmekraft. Denne sag er ligesom mange andre. Den følger socialdemokraternes valgsprog: Er moral godt - må dobbeltmoral være dobbelt så godt! Og her går formandinden i spidsen - igen igen!
Det kan vel ikke mere overraske nogen - uanset fløj - at man er sig selv nærmest, specielt hvis man tilhører pampervældet hos socialdemokratiet og fagbevægelsen.
Helle og rød stue har råbt om at vi alle skal stå sammen og trække på samme hammel. At evt. beskatning af hendes mand foregår i Schweiz og at hun får hele rentefradraget på deres hus, kan ganske givet været fuldt lovligt. Men det er dølme ikke Socialdemokratisk politik.
Dertil den lille historie om folkeskole kontra privatskole....
Rent moralsk og som det store forbillede hun skal forestille at være for den almindelige dansker - grin grin er vist det eneste man kan sige til det. Som Socialdemokrat skal man da godt nok efterhånden være lidt fanatisk for ikke at kunne se det forkerte i hendes private dispositioner:
1. Røde Villy og Helle tordner mod Multinationale selskaber der udnytter reglerne til ikke at betale skat i Danmark. Det er umoralsk har man ofte hørt!
2. Nu oplever vi et Multinationalt ægteskab der groft udnytter reglerne til ikke at betale skat i Danmark.
Og hvad forsvarer man sig så med. Vi følger blot reglerne! Moralen må vel være, at hvis blot partibogen er rød, så betyder etisk og moral ikke en skid. Men hvorfor bliver vi egentlig så overraskede? Det er jo blot socialismens sande ansigt!
Listen er er lang, og pinlig:
De røde siger, at vi skal have en folkeskole .... Nå ja, selvfølgelig ikke for den røde partitop. De skal i privat skole.
De røde siger, at de brede skuldre skal bære mest .... Nå ja, det gælder ikke for familien Thorning/Kinnock. Med en beskeden årsindkomst på 4 mill. om året kan I da ikke forvente, at vi skal betale skat i Danmark. Det må altså være forbeholdt pøbelen.
De røde siger, at vi skal værne om miljøjøet .... Nå ja, så må jeg vist hellere skifte Rover'en. Så er jeg vel tilgivet.
De røde siger, at vi skal være mådeholdne og løfte i flok .... Nå ja, det gælder selvfølgelig ikke fagforenings bosserne. Vi har jo et stort ansvar, så vi skal da belønnes længe for dette.
De røde siger, at vi skal være troværdige .... Nå ja, det gælder selvfølgelig ikke for de løgnagtige og fiktive kampagner skabt af fagforbundends pampere til støtte for den røde legestue.
Man spørger sig selv: Hvorfor er det at socialdemokrater, der kæmper (??) for de svage og udsatte i samefundet, ikke må tjene penge eller tilrettelægge deres egen økonomi, ud fra den lovgning der nu engang er...
Dobbeltmoral hopper i hovedet på mig som det første...
Jeg er enig i at at ægteparret Kinnock/Thorning blot følger reglerne og uden tvivl intet kriminelt har gjort rent juridisk, men netop som skattefolk og eksperter så rammende beskriver, så ER og BLIR det altså noget umorala
sk, usocialt, dobbeltmoralsk og hovedrystende dumt for
Et er så sandelig hvad hun gør privat og noget andet er, hvorledes hun tordner mod de "velbjærgede" rent politisk og dette med de brede skuldre der skal bære mest, vi KAN vist godt blive enige om at Kinnock/Thorning har økonomisk brede skuldre og i samme sætning at de bestemt ikke bærer mest.
Føj for satan de røde her i landet er dobbeltmoralske. Sig det dog som det er, og meld jer derefter ind i V eller K...
Før for pokker. Helle siger EN ting af hensyn til sin position og for at være "den lille mands" vogter over systemet OG så gør hun noget helt andet når det drejer sig om sin EGEN tegnepung - Det er vel meningen at man selv skal være et godt eksempel på hvad man siger når man er politiker.
Fra en blå: Socialismen er en god ting blot den ikke rammer en selv når det går godt.
Jeg går stærkt ud fra, at folkene bag de sympatiserende kommende kommentarer i dette forum, stemmer S og ikke ønsker Helle stemplet. Det sjove ved dette er, at det NETOP er jer, som bør være forargede. Om så Helle følger de gængse regler, ændrer det ikke på, at det er stik imod hvordan hun ønsker danskerne rent moralsk skal leve. Lige meget hvor meget nogen som helst ønsker, at vende og dreje denne situation, lever Helle som en venstremand, på trods af, at hun (efter eget udsagn) kæmper for de svage og for, at "de stærke" skal leve på samme vilkår som de svage. Det første en sådan leder bør gøre er, at gøre sig selv til det perfekte eksempel for det vedkommende kæmper for. Dette svækker mit syn fuldstændigt på partilederen og jeg mener hun bør gå af, for sit partis skyld.
At Helle gemmer sig bag regler etc. gør bare sagen mere pinlig. Der er vel ingen ægtepar, der er gift på 9 år, og har to børn - der ønsker at bosætte sig et sted (i et nyt land) og køber et hus til ca. 4 mill. - at det kun er den ene ægtefælle der "rent tilfældigt" står som køber/ejer af huset.
Hvad er perspektiverne ikke, "rent tilfældigt", hvis HTS nu pludselig skulle blive statsminister - hvem skal så stå for skud "rent tilfældigt".
Én ting er lov og ret - én anden moral og god dømmekraft. Denne sag er ligesom mange andre. Den følger socialdemokraternes valgsprog: Er moral godt - må dobbeltmoral være dobbelt så godt! Og her går formandinden i spidsen - igen igen!
Det kan vel ikke mere overraske nogen - uanset fløj - at man er sig selv nærmest, specielt hvis man tilhører pampervældet hos socialdemokratiet og fagbevægelsen.
Helle og rød stue har råbt om at vi alle skal stå sammen og trække på samme hammel. At evt. beskatning af hendes mand foregår i Schweiz og at hun får hele rentefradraget på deres hus, kan ganske givet været fuldt lovligt. Men det er dølme ikke Socialdemokratisk politik.
Dertil den lille historie om folkeskole kontra privatskole....
Rent moralsk og som det store forbillede hun skal forestille at være for den almindelige dansker - grin grin er vist det eneste man kan sige til det. Som Socialdemokrat skal man da godt nok efterhånden være lidt fanatisk for ikke at kunne se det forkerte i hendes private dispositioner:
1. Røde Villy og Helle tordner mod Multinationale selskaber der udnytter reglerne til ikke at betale skat i Danmark. Det er umoralsk har man ofte hørt!
2. Nu oplever vi et Multinationalt ægteskab der groft udnytter reglerne til ikke at betale skat i Danmark.
Og hvad forsvarer man sig så med. Vi følger blot reglerne! Moralen må vel være, at hvis blot partibogen er rød, så betyder etisk og moral ikke en skid. Men hvorfor bliver vi egentlig så overraskede? Det er jo blot socialismens sande ansigt!
Listen er er lang, og pinlig:
De røde siger, at vi skal have en folkeskole .... Nå ja, selvfølgelig ikke for den røde partitop. De skal i privat skole.
De røde siger, at de brede skuldre skal bære mest .... Nå ja, det gælder ikke for familien Thorning/Kinnock. Med en beskeden årsindkomst på 4 mill. om året kan I da ikke forvente, at vi skal betale skat i Danmark. Det må altså være forbeholdt pøbelen.
De røde siger, at vi skal værne om miljøjøet .... Nå ja, så må jeg vist hellere skifte Rover'en. Så er jeg vel tilgivet.
De røde siger, at vi skal være mådeholdne og løfte i flok .... Nå ja, det gælder selvfølgelig ikke fagforenings bosserne. Vi har jo et stort ansvar, så vi skal da belønnes længe for dette.
De røde siger, at vi skal være troværdige .... Nå ja, det gælder selvfølgelig ikke for de løgnagtige og fiktive kampagner skabt af fagforbundends pampere til støtte for den røde legestue.
Man spørger sig selv: Hvorfor er det at socialdemokrater, der kæmper (??) for de svage og udsatte i samefundet, ikke må tjene penge eller tilrettelægge deres egen økonomi, ud fra den lovgning der nu engang er...
Dobbeltmoral hopper i hovedet på mig som det første...
Jeg er enig i at at ægteparret Kinnock/Thorning blot følger reglerne og uden tvivl intet kriminelt har gjort rent juridisk, men netop som skattefolk og eksperter så rammende beskriver, så ER og BLIR det altså noget umorala
sk, usocialt, dobbeltmoralsk og hovedrystende dumt for
Et er så sandelig hvad hun gør privat og noget andet er, hvorledes hun tordner mod de "velbjærgede" rent politisk og dette med de brede skuldre der skal bære mest, vi KAN vist godt blive enige om at Kinnock/Thorning har økonomisk brede skuldre og i samme sætning at de bestemt ikke bærer mest.
Føj for satan de røde her i landet er dobbeltmoralske. Sig det dog som det er, og meld jer derefter ind i V eller K...