Røde kors får ikke en nikkel af mig

Jeg kan ikke støtte deres indsamling, når formålet er at hjælpe Indonesien. De har deres røde halvmåne og de vil heller aldrig hjælpe et vestligt land med støtte.

"De som har skal mere få"? Det med "humanitær" har en del danskere efterhånden meget svært ved at håndtere. At være human, eller at yde humanitær arbejder er efterhånden fyord.
I gamle dage blev et lands "rigdom" målt på dets evne/vilje til at være/yde humanitet hjælp eller bistand. Når jeg læser sådan et indlæg, som jeg bestemt håber ikke er repræsentativt, ser jeg vort land som ludfattigt.
Ari

De har begået den kæmpefejl at vælge side politisk, blandt andet i forbindelse med konflikterne i Mellemøsten.
Så fanmde nej, om jeg vil støtte terrororganisationer pakket ind i kvalmende "humanitær" støtte! 🙁

M47

...som dit - forstår jeg bedre at krig og terror accellerer mere og mere, flot finansieret af tossegode naive sjæle! 😉
Palæstinensere, afganere og andre terrorister griner deres røve i laser over dig! 😃

M47

Nu kommer de godt nok aldrig forbi hvor jeg bor, men jeg ville alligevel ikke røre dem med en ildtang.
Det skyldes, at man efter min mening ikke kan stole på dem.
Går du ned i din lokale rødekors og afleverer tøj du vil have sendt ned til de fattige, sorterer de det pæneste fra, og sælger det i deres butikker.
Det kan ærligt talt få mit pis i kog.
Jeg kan se logikken i at man ikke skal sende en pels e.l. til ulandene, men de skal sq ikke bestemme om mit tøj skal ud til den danske befolkning, eller ned til mennesker der faktisk har brug for det.
Nu er langt det meste af mit tøj der ryger ud, så tilpads slidt at det slet ikke kan genbruges (meget hullet tøj), men når jeg alligvel vælger at en t-shirt eller et par bukser jeg mener er fornuftige skal ned til nogen der har brug for det, så vil jeg sq ikke risikerer at andre mennesker beslutter at det skal sælges.
De må få rigeligt til administrationsomkostninger vha. deres indsamlinger.

at de penge de får når de har tilbage holdt og solgt i Røde KOrs butikken,jo bliver smidt i Røde Kors kasse og medicin og andre ting blir købt for pengene,som så bliver sendt til ulandnene,ganske logisk og enkelt syntes jeg .

Det har altid været mit ønske at få mindst én person til at grine dagligt. Du, er til gengæld lige til at få medlidenhed med.
Håber du nyder din jul, som ligger lige om hjørnet. Alle de områder der er ramt af naturkatastrofer, og ikke at selvforskyldte, vil IKKE få noget at glæde sig over i meget lang tid. Især ikke når der er så mange hjerteløse mennesker som dig.
Ari

Sikke da noget ophøjet snot at skrive. Hvad har et politisk valg, hvilket nok de færreste af dem er blevet spurgt om, med en naturkatastrofe som et jordskælv at gøre? INTET.
Fy for satan for en selvretfærdig og selvoptaget nar du er!
Ari

Jeg er ikke enig med dem, jeg kan ikke lide deres halvmåne, jeg kan ikke lide Pia Kjærsgaard, men den halvmåne er ikke Indonesien, og Pia er ikke Danmark, og Rød korset er ikke automatisk bestikkelse.
Klart, verden er ikke sådan jeg gerne ønsker mig, og jeg må finde mig i red tape.
Alternativer er der ikke, men jeg høre gerne fra dig hvis du har nogen.
Den langsigtede er der og hedder KIVA loans for life.
Men her og nu, hvem har svaret uden brok.
Klaus

Det var da en underlig holdning. Der er også mennesker her i Danmark der har brug for den håndsrækning at købe brugt tøj. Og pengene går, som en anden har sagt, i deres egen kasse, til nødhjælp.
Hvad er ideen i at sende "flot" tøj ned til jordskælvsofre, når Røde Kors kan få mere ud af tøjet (medicin, vand, mad) ved at sælge det?
Og så skal du da vist generelt blive opdateret. Din kommentar om vinterjakken er lidt latterlig. Ja, undskyld mit sprog. Men der findes også meget fattige mennesker, der har brug for nødhjælp, hvor det er meget koldt!!

...og jeg gør det gerne. Jeg respekterer dem der lader dørklokken ringe, så Røde Kors er gået forgæves. Det må de mennesker lade deres samvittighed ordne. Jeg giver dog ikke for at dulme min samvittighed, da jeg ikke har indflydelse på hvor i verden en naturkatastrofe rammer.
Jeg giver fordi jeg interesserer mig for om mennesker har det godt eller ej. Og især når det sker pga en naturkatastrofe. Jeg har mit på det tørre, og lever et rigtigt godt liv. Skulle jeg ikke stå i forreste linje for at give til dem som har mistet ALT, uden at det er nogens skyld? Fucking jo jeg skal så.
Jeg fordømmer ingen. Men jeg finder det langt langt under lavmålet at jeg skal høre på diverse patetiske undskyldninger for IKKE at give, og så samtidig blive angrebet af disse selvretfærdige og "det-rager-ikke-mig" mennesker. Og guddødemig om de så ikke tager disse mennesker religion som alibi for ikke at give så meget som en 50øre. 25øren er jo afskaffet.
Ari

Du taler om den symbolske "mur". Jeg synes ikke, du har ret. At gøre opmærksom på, at en stat er på kant med menneskerettighederne, kan ikke kaldes stillingtagen i en politisk konflikt. Israel kunne føre konflikten på anden vis, og så havde Røde Kors ikke haft noget at komme efter. Israel er trods alt den absolut dominerende part i konflikten.

De sorterer det pæneste tøj fra og sælger det - og pengene går til u-landsbistand. Det er da ikke nogen hemmelighed, så hvorfor skulle det få dit pis i kog? For penge kan folk i u-lande jo købe andet tøj, hvis det tilfældigvis er det, de mangler mest😉

Heller ikke😃 og det har ikke noget med landet eller politik at gøre.
Danmark er et land der har råd til at give støtte til katastrofeofrer med mere, uden at vi skal over rendes af alle mulige trappeartister.

Røde kors og røde halvmåne samarbejder. De har bare forskellige navne.

Udanske som dig hjælper ikke fordi de/ I er så egoistiske og somregel ingen penge har. Men ordentlige mennesker hjælper , hvor de kan.
Hvad har palæstinensere, afghanere og terrorister med jordskælvsramte indonesere at gøre. Det må da være din fantasi, der er noget galt med.

Så derfor hjælper du ikke andre mennesker.
Hvad har terrororganisationer at gøre med jordskælvsofre. Det er da vist kun dig, der kan se sammenhængen. Du er da helt ude i skoven.

Nogle bruger mere energi på at finde at alibi for ikke at hjælpe, end vi andre gør på AT hjælpe? Trist at en del af danskerne er forkommet til at være passive TV seere som sluger alverdens katastrofer med stor appetit, men give en promille af en dagsløn? Nej for den da. Man kunne jo blive forvekslet med en menneskelig person.
Ari

Selvom du er fattig , så ville det klæde dig, at have hjerte.

Nu ved jeg det.
Et nickey eller zuigzoen, for pokkers det er vanskeligt holde styr på alle den der fremmede sprog.
Jeg har lige prøvede finde den Spanske ord, men det kommer vel nok senere, jeg deltager kun i begynder klasse pt, og skal lige finde frem til den rigigte fremgansmåde på sproget.
Men du er inde på noget.
Jeg gir også fordi der ikke findes nogen alternativer, og hvad når det er mig som har brug for hjælp, det jeg haft, og fik...
Forhåbentligt fordi nogen var ikke så kritisk i deres livssyn, og mindre nærig.
Let poverty go to hell, og de rige blive sulten.
Klaus

Klemmer støttestrømperne i dag ??
:-)

Det er okay at give humanitær hjælp og så skal regnskaberne være mere offentlige og der skal følges op på indsatserne og initiativerne
Hvad hjalp det❓
Hjalp det godt nok❓ . . .

Det er da bare almindelige rødekors foreninger som har de samme foreningsprincipper uanset hvor de er igang ! Rødekors og rødehalvmåne har de samme principper som alle andre rødekors foreninger !

et godt menneske,som får hvad der tilkommer dig dig når din tid kommer

for at give jobs til hele infrastrukturen
altså alle ledere og funktionærer,
en del af resten bliver absorberet af de lokale magthavende
som uddeler det til deres stemmekreds eller afhængige og nærmeste familie for som de siger ikke at destabilicere det lokale marked.
Et typisk eksempel fra en Nordbrasiliansk havneby
i hvis region der havde været stor tørke i halvtresserne.
en velmenende gruppe havde samlet sammen til et skib fuldt af tørmælk som så blev sendt til den fattige og hungrende nødstedte befolkning.
Da skibet ankom blev det læsset over i de lokale havnelagre
og så kom spørgsmålet så, hvem skal betale tolden,
det var der jo ingen der havde lyst til og indigneret svarede man
at det jo var en gave til de fattige og det ville man da ikke betale told af
og sådan gik der en rum tid og omkostningerne for lagring steg og steg
indtil man for ikke at tabe al tørmælken, solgte den på auktion til byens handlende
som videresolgte den til byens befolkning der kunne betale for det
de hungrende fattige som overlevede var for lang tid siden rejst tilbage
til deres svedne marker efter at den længe ventede regn endelig var begyndt igen.
Den historie og mange andre har jeg selv været vidne til i de lange år jeg har boet i de varme lande hvor peberet gror og når jeg hører om velgørende institutioner græmmer jeg mig over al den korruption og bureaukrati jeg har været vidne til.

- hvis ikke - er du et fjols.

Jeg har ikke udtalt et eneste pip og hvorvidt vi skal støtte befolkninger - i forbindelse med naturkatastrofer? Hvor har du dog alle disse fantasier fra? 😮 😮 😮
Jeg har udtalt mig og Røde Kors - som måske snarere burde hedde Røde Halvmåne! 😉
DE har taget politisk side til fordel for terrorister! DE har erklæret sig uegnede til neutrale hjælpearbejder!
Jeg støtter skam gerne nødhjælpsarbejder, men ikke terrorstøtte via Røde Kors!
Tag dog og læs, hvad der står!

M47

Jeg har intetsteds skrevet, at jeg ikke vil hjælpe jorskælvsramte indonesere? Kan du overhovedet læse?
Næ, jeg vil blot ikke overlade ræven at vogte gæs, Røde Kors har nemlig valgt politisk side til fordel for terrorister! DET er en HELT anden sag! Især hvis man kan læse! 😉

M47

og bedt om penge.
Og naturligvis fik de ikke en bøjet 5-øre.
Sådan en flok selvforherligende, barmhjertighedssnyltende administrationsrøvere.
De penge jeg giver til velgørenhed skal ikke gå til ublu fratrædelsesgodtgørelser, overdreven administration eller politiske organisationer.
Jeg er fadder til to børn (to forskellige steder i verden).
Se de penge er givet godt ud.

Ta' jer nu sammen.
I bliver ikke bedre mennesker af at giver 20 kr. til røde halvmåne.
Det gør jer ikke bedre end de, der ikke giver en tyver.
Vil du gerne kunne pudse glorien?
Vil du gerne kunne sige, at du er en barmhjertig sjæl, der oprigtigt gerne vil hjælpe de nødstedte? Eller vil du bare gerne købe aflad for en tyver? Så er der god samvittighed indtil næste indsamling, og du kan se skævt til de, der ikke smed i bøssen.
Fy for h... for en flok afladsluddere.
Hvis du virkelig vil hjælpe - og ikke bare for at kunne pudse glorien - så er det for det første helt andre beløb vi snakker, det er det frivillige arbejde du udfører, det er at sende pengene direkte til de lokale organisationer, der omsætter dit bidrag til konkret hjælp, det er..... fortsæt selv listen.
Men det er ikke hos røde kors.
Jeg er så træt at de selvretfærdige, gloriepudsende afladsluddere, der mener at de er iihhååhh-så-medmenneskelige-og-barmhjertige bare fordi de har smidt et par kroner i indsamlingsbøssen. Og at de derved har retten til at kalde andre umennesker mv.

så lad dog være, men bland os andre udenfor ?????
En ting er man ikke ønsker at give til røde kors er jo ens egen sag, men fordi et af deres formål er indonesien(bland meget andet) og indonesien måske (kan vi ikke vide) ikke ville hjælpe os, hvis det var os der var i problemer, altså, så er det for dårlig en undskyldning....
men vi vælger selv og er fair nok, men hvorfor blande os andre ind i det, er ikke meget debat i indlægget, kun en konklusion !!!!

hvordan ved du om de penge du giver som fadder går mere til det de skal end hvis du giver til røde kors, rødekors har mange frivillige på verdensplan....
fint du ikke vil give men at smide skidt på røde kors fordi du vil noget andet er da for tamt 😕

Der er mange som donerer til røde kors uden at pudse glorien, og hver en krone tæller da, man behøver være glorie pudser bare fordi man støtter røde kors, og der er rigtig mange frivillige i røde kors....
der er intet galt med røde kors, de gør et godt arbejde, men ja giver dig ret i, at man ikke behøver hæve sig over andre fordi man smed de 20 kr i bøssen, men hver en hjælp tæller da, og smed alle 20 kr eller bare en krone i, gav det meget, frem for ingenting, så dne med 20 kr er lige meget, er jeg ikke enig med dig i

ved du overhovedet hvor meget går til det administrative, eller hvorfor de gør som de gør, eller om pengene fra det tøj man sælger måske går til de fattige børn, eller lignende

røde kors har også mange frivillige

istedet for at brokke dig over noget du tror du ved, så smid da enten tøjet ud eller doner det andre steder, eller send det i en pakke direkte til africa

Men det skyldes nu det meget gyldne håndtryk de i sin tid gav en vis "Hr. Poulsen".
Min tanke er, at når du har penge til det, må de have penge nok.
Derfor kunne jeg ikke drømme om at give dem en eneste krone.

Ja, og i genbrugsbutikkerne kan de frivillige købe tøjet for et symbolsk beløb. Det vil sige, at det bedste faktisk bliver taget fra og slet ikke kommer de mindre bemidlede tilgode. Det er da ikke fair.
Dette er ikke bare en påstand. Jeg kender en, der arbejder som frivillig, og der bliver da taget tøj m.m. fra både til familie og venner.

Jeg gentager lige mit indlæg med overskriften "En mormor".
Beklager, at jeg kludrede i det. - Men mit budskab var følgende:
Ja, og i genbrugsbutikkerne kan de frivillige købe tøjet for et symbolsk beløb. Det vil sige, at det bedste faktisk bliver taget fra og slet ikke kommer de mindre bemidlede tilgode. Det er da ikke fair.
Dette er ikke bare en påstand. Jeg kender en, der arbejder som frivillig, og der bliver da taget tøj m.m. fra både til familie og venner.

Som jeg også skriver i et andet indlæg her på siden, så køber de frivillige hjælpere i butikkerne jo tøj m.m. til næsten ingen penge.
Det synes jeg ikke er fair, for så har hverken vores egne mindre bemidlede eller u-landene jo gavn af det. Godt nok betaler de frivillege for tøjet, men det er kun et symbolsk beløb.

De søde, gamle damer sorterer tøj fra til sig selv!
Laserne kan andre så få. Og op i måsen med godgørenhed!
Fordi man er gammel, behøver man bestemt ikke at være god.
Røde Kors er ikke en organisation, jeg kan anbefale.

og dens underorganisationer
bare fordi du har en trendy fobi mod muslimer og halvmåner gør din fobi ikke en rødekors organisation til en terror organisation; bare fordi en del af rødekorsmedlemmerne i en´ national rødekorsafdeling er muslimer

Gad vide, hvor mange af de frivillige 20'ere der er gået til pamperens fratrædelsesgodtgørelse?
Disse mennesker havde givet til godgørenhed - ikke til en pamper.
Derfor skal man ALDRIG give til røde kors.
Det kan sagten være, at der er mange frivillige med gode intentioner.
Det ændrer ikke på, at det er en rådden organisation der bruger pengene forkert.
Det betyder bare, at både de velmenene bidragsydere samt de velmenende frivillige bliver ført bag lyset.
Så nej - en 20'er tæller sku ikke i røde kors. Det skulle da lige tælle i administrationen kasse.

men vi har jo ret til hver vores mening 😉