Røg i nyt Ungdomshus

Vil rygeforbudsloven blive overholdt i det nye Ungdoms?

Noget kan tyde på, at det vil den ikke.
Ifølge Politiken fejrede ca. 1.500 unge i Nørrebrohallen i går, at de havde fået et nyt Ungdoms. Det gjorde de bl.a. ved at ryge vandpibe! (Kilde: http://politiken.dk/indland/article490742.ece )
Spørgsmålet er, om Arbejdstilsynet vil gribe ind overfor denne slags grove ulovligheder.
Alt i alt, kan man sige, at det nye Ungdomshus på Dorotheavej og Operaen på Københavns havn ligner hinanden. Begge steder vil man kunne hører en pisse selvhøjtidelig musik, og begge steder er finansieret af offentlige midler. Forskellen er, at i Operaen må man ikke ryge. Det kan man formodentligt godt i det nye Ungdomshus.
Officielt har A. P. Møller-koncernen foræret Operaen til det danske folk. Men dette har jo kun kunnet lade sig gøre, fordi A. P. Møller-koncernen har fået lov at købe retten til den danske nordsøolie for en slik.
Omvendt har A. P. Møller-koncernen så givet os Operaen som ”et plaster på såret”. Samtidigt giver A. P. Møller-koncernen så partistøtte til Venstre, de konservative og Dansk Folkeparti. Der så til gengæld sikre A. P. Møller-koncernen skattefordele på nordsøolien, der, sidste gang A. P. Møller-koncernen lavede en aftale med regeringen, svarede til værdien af 40 operahuse.
Det nye Ungdomshus er også finansieret af offentlige midler. Vel nærmest fordi København Kommune har anerkendt, at det var en fejl, at de solgte det gamle Ungdomshus (på Jagtvejen) til Faderhuset og tillod, at det blev revet ned. Selv om de unge havde fået foræret det gamle Ungdomshus til evig eje.
Men Arbejdstilsynet bør da gribe ind og lukke det nye Ungdomshus, hvis der bliver røget der.
Ligesom Arbejdstilsynet bør gribe ind og lukke Københavns Hovedbanegård. Da enhver ved selvsyn kan konstatere, at rygeforbudsloven bliver overtrådt døgnet rundt på Hovedbanegården.
Bare går en rundtur på Hovedbanegården, og du vel se, at altid er et eller andet på Hovedbanegården, hvor rygeforbudsloven bliver overtrådt.
Der er ingen tvivl i mit sind: Hovedbanegården bør lukkes!! 😃

er en lukket klub, hverken en offentlig institution eller ansatte medarbejdere. Derfor gælder ikke rygeloven der. Men der er sat op nogle husregler fordi der er kommunens ejendom, udlånt til ungdomshuset. Dersom der er rygerforbud efter husreglerne, skal de overholdes.

Ungdomshuset er ikke nogen lukket klub. De har aldrig haft en medlemsliste.
Der er offentlig adgang. Det er en offentlig bygning. Det er et serveringsstedet. Det er altid blevet solgt øl og sodavand i det gamle Ungdomshus.
Der blev hyret bands. Altså var der også ansatte.
Og hvis der skulle være et kommunalt rygeforbud ifølge nogle husregler i det nye Ungdomshus, tror du så, at unge ville overholde det?
I øvrigt blev den fest, jeg omtaler, hvor der blev røget vandpibe, slet ikke holdt i noget ungdomshus men i Nørrebrohallen, som er et kommunalt kulturhus med offentlig adgang og ansatte.
Mener du også, at Københavns Hovedbanegård er en lukket klub? 😃

hvordan i alverden kan du dog få det til at ungdomshuset er en lukket klub. Huset er i den grad offentligt, og både du og jeg kan komme der ligesom det passer os. Der er ingen form for kontingent, og de er financieret af offentlige midler, ergo burde rygeloven gælde i ungdomshuset.

Nu er det vist rimelig begrænset, hvor mange steder der rent faktisk overholdet rygeloven, hvilket da også er nogenlunde forståeligt, når der alligevel ikke rigtigt bliver gjort noget for at sørge for, at reglerne bliver overholdt.
Så jeg tror ikke du skal regne med, at der sker meget fra nogen af siderne, før reglerne begynder at blive egentlig håndhævet...

Tror du, at loven kan håndhæves? Eller er rygeforbudsloven formuleret sådan, at det er umuligt for nikotinafhængige at overholde den?
Loven er jo i sin tid underskrevet af dronning Margrethe og daværende sundhedsminister (nuværende finansminister) Lars Løkke Rasmussen. Det er jo sigende, at ingen af de to er i stand til overholde loven.
Hvis loven er formuleret sådan, at det er umuligt for nikotinafhængige at overholde den, så er det jo et demokratisk problem. For så har man jo med et slag kriminaliseret ca. 25% af befolkningen.
Link om Lars Løkke Rasmussens manglende evne til at overholde rygeforbudsloven: http://politiken.dk/politik/article487437.ece

De skal have deres hus og de skal have lov til at gøre hvad de har lyst til.
Men har du ikke sort/alternativt tøj på er du sgu ikke specielt velkommen.. den slags sub kulturer bryster sig altid af at være så imødekommende og tolerante, MEN kun over for folk der er "anderledes" på samme måde som dem selv..
Hvis jeg feks. gik på 1000fryd i aalborg (lidt samme klientel) med min (i en brandert indkøbt Aab spiller trøje) spisende en ribbenssandwich.. (de er vist alle veganere) så tror jeg ikke jeg holdt mere end 30 sekunder der

i håb om at det så snart brænder ned til grunden!
En betryggende start for de stakkels naboer? http://ekstrabladet.dk/112/article991617.ece

problemerne vær tilfreds menneske nu er der 25% rygere tilbage vi skal ikke så langt tilbage i tiden da der var 50% - og der er røgfrit på alle restauranter bio teatre o.s.v.
og om 1½ år bliver loven yderligere strammet - vi er kommet langt efter så mange år hvor det var almindeligt at ryge, der var ikke et møde eller en fest hvor der ikke blev delt røgelse rundt - jeg ryger selv 6-8 cigaretter om dagen og har det selvfølgelig nemt da jeg aldrig behøver at ryge hvor det er forbudt, vær dog tolerant så længe det ikke generer dig vi er kun mennesker, se dog alt det positive.

..synes nu der er værre ting end rygning og ungdomshus..
Tag nu bare xfactor f.eks.

meget lukket klub, hvor selv kommunens måleraflæsere havde svært ved at få adgang.
Jo, man kan godt servere drikkevarer i lukkede klubber, eksempel Odd Fellow.
Er der forbud mod at ryge på Hovedbanegården, skal det overholdes. Det skal DSB sørge for.

😃 Du har klart skrevet det sjoveste indlæg denne debat ind til nu 😉 😃

Hvordan bliver man så medlem af Ungdomshuset eller Odd Fellow logen?
Kan jeg kalde min arbejdsplads for et ungdomshus, og kalde mit lokale værtshus for en Odd Fellow loge, og på den måde slippe uden om den tåbelige rygeforbudslov?

hvordan man kan blive medlem i ungdomshuset, der må du henvende dig til bestyrelsen.
Odd Fellow kan man blive medlem af ved at nogle medlemmer anbefaler,
Du kan godt oprette en klub, sammen med nole andre. Købe et værtshus og lukke denne som værtshus, og så åbne den som klub, hvor kun medlemmer har adgang. Så bliver det et privat område, hvor den fornuftige rygerlov gælder, men med undtagelse for forbud. Arbejdstilsynet kommer ind i billedet dersom der er ansatte, så betjeningen skal være frivillige. Og der skal være en ansvarlig med ren straffeattest for at få bevilling til udskænkning til medlemmerne.

Når du siger, at betjeningen skal være ”frivillig”, mener du så, at det skal være ”sort arbejde”. 😉
Men du er sgu for sjov, når du siger, at man skal henvende sig til Ungdomshusets bestyrelse for at blive medlem. 😃
Autonome er jo pr. definition anarkister. Tror du, at anarkister har en bestyrelse?😮
Det ville da være en selvmodsigelse af rang – lidt ligesom en underskriftsindsamling imod underskriftindsamlinger.🙂

De unge havde fået brugsretten til huset under visse betingelser. Disse betingelser blev ikke overholdt, derfor blev huset solgt.
Hvis du skal løbe med en vind, så sørg for at løbe med den hele, og ikke kun den halve.

indenfro en klub, er ikke sort arbejde. Det er først når de bliver lønnet, der er tale om sort arbejde.

Hvad er det for nogle betingelser, og hvor er de skrevet ned henne?
Nu er jeg faktisk så gammel, at jeg kan huske da daværende overborgmester Egon Weidekamp forærede huset på Jagtvejen 69 til de unge i starten af 1980’erne. Jeg erindre ikke et eneste ord om nogle betingelser.

Nååårh, skal jeg forstå det sådan, at Arbejdstilsynet også kontrollere, om ”sort arbejde” foregår efter forskrifterne? 😃
Du er sgu ret sjov, rodvad. 😃

på den "skal jeg forstå det sådan, at Arbejdstilsynet også kontrollere, om ”sort arbejde” foregår efter forskrifterne". Sort arbejde hører under Told & Skat. Men alt lønnet arbejde skal arbejdstilsynet kontrollere "efter forskrifterne".
Jeg er klar over at du prøver på at være morsom. Men ingen behøver at oprette privat "rygerklub" for min skyld. Nogle tror at de er afhængige, og de generer vel ingen med sådanne private klubber?