S økonom kalder Thorning for latterlig
http://politiken.dk/politik/ECE1368148/oekonomer-er-i-oproer-over-hysteri-fra-loekke-og-thorning/?track=jplisterseneste
Der må en ny ledelse til i partiet ! [:X]
Der må en ny ledelse til i partiet ! [:X]
S økonom kalder Thorning for latterlig
Det er så nemt med økonomi, der er kontant afregning 😉
Man har nogen muligheder, og inden for de rammer kan man arbejde.
Så uanset hvad HT eller andre siger, så er de nød til at holde sig inden for nogen afgrænsede rammer. [(:]
Man har nogen muligheder, og inden for de rammer kan man arbejde.
Så uanset hvad HT eller andre siger, så er de nød til at holde sig inden for nogen afgrænsede rammer. [(:]
Du taler vist udenom
Enten røvrender hun sine vælgere eller også er Danmark på skideren.
Jeg er på skidderen hver dag efter morgenmad
og nogle dage også efter aftensmad.
S økonom kalder Thorning for latterlig
Der er tale om valgflæsk, fra begge sider.
Hvem end der kommer i regering, så skal de holde sig inden for nogen økonomiske rammer, som allerede er defineret.
Hvad skal en regering gøre ved, at boligpriserne har været for høje ?
Det er ikke noget, de kan gøre noget ved. De kan forhindre at det sker i fremtiden, men at gøre noget blivende ved problemet nu, er helt umuligt.
Hvis en regering laver en løsning, som dem vi nu har hørt om, så er der tale om en midlertidig løsning, der har til formål at sætte gang i boligmarkedet.
Men det betyder også, at dem som køber, vil overtage "sorteper", ikke andet.
Det handler om, at få den gældsplagede del af boligmarkedet, læsset af på nogen nye boligkøbere. Ikke andet.
Der er ikke noget skjult i det, der er tale om at det er frit for alle, at se på hvad fløjene tilbyder, der er ikke noget skjult.
Der er ikke tale om at nogen vil røvrende nogen. Alle der foretager en investering, skal selv vurderer investeringen.
Jeg forstår ikke, hvor du vil hen, når du siger at jeg snakker uden om ?
Det er valgflæsk, ikke andet.
Uanset hvilken fløj man kigger på, så er der tale om at det er forslag som i stor udstrækning er selvfinansierede. Udgiften for staten, er meget meget lille. Set i forhold til hvad det koster samfundet, at boligmarkedet står stille, så er der tale om at samfundet vil tjene penge på et mere dynamisk boligmarked.
Samme "gratis" lovforslag, har vi tidligere set, i forbindelse med valg.
I den sidste ende, er det de nye boligejere, som kommer til at betale udgiften.
Priserne på mange huse ER for høje, og det er det store problem.
Mange boligejere, er stavnsbundet i mange år frem, men det er deres eget valg, og deres problem.
Andre boligejere, venter bare på at der bliver gjort noget seriøst, så kommer vores til salg. Der er mange boligejere, som ikke har boliger der er for dyre. De boliger vil blive solgt først, hvis der igen kommer lidt gang i boligmarkedet.
F.eks. Så længe, det koster 100.000 kr i alle mulige udgifter, foruden advokat, finansieringsomkostninger og mægler, at sætte et rimeligt almindeligt hus til salg, så er der bedre at spare pengene, og tage på ferie for 100.000 i stedet for.
Det er bare en enkelt grund til, at salgbare huse ikke kommer til salg.
Helle T røvrender dig ikke, men pas på ikke at røvrende dig selv.
Noget af Danmark, har været på skideren længe. BFR har i dagens nyheder, givet udtryk for, at det kan fortsætte frem til 2022. Altså hvis bunden af markedet er nået.
Hvem end der kommer i regering, så skal de holde sig inden for nogen økonomiske rammer, som allerede er defineret.
Hvad skal en regering gøre ved, at boligpriserne har været for høje ?
Det er ikke noget, de kan gøre noget ved. De kan forhindre at det sker i fremtiden, men at gøre noget blivende ved problemet nu, er helt umuligt.
Hvis en regering laver en løsning, som dem vi nu har hørt om, så er der tale om en midlertidig løsning, der har til formål at sætte gang i boligmarkedet.
Men det betyder også, at dem som køber, vil overtage "sorteper", ikke andet.
Det handler om, at få den gældsplagede del af boligmarkedet, læsset af på nogen nye boligkøbere. Ikke andet.
Der er ikke noget skjult i det, der er tale om at det er frit for alle, at se på hvad fløjene tilbyder, der er ikke noget skjult.
Der er ikke tale om at nogen vil røvrende nogen. Alle der foretager en investering, skal selv vurderer investeringen.
Jeg forstår ikke, hvor du vil hen, når du siger at jeg snakker uden om ?
Det er valgflæsk, ikke andet.
Uanset hvilken fløj man kigger på, så er der tale om at det er forslag som i stor udstrækning er selvfinansierede. Udgiften for staten, er meget meget lille. Set i forhold til hvad det koster samfundet, at boligmarkedet står stille, så er der tale om at samfundet vil tjene penge på et mere dynamisk boligmarked.
Samme "gratis" lovforslag, har vi tidligere set, i forbindelse med valg.
I den sidste ende, er det de nye boligejere, som kommer til at betale udgiften.
Priserne på mange huse ER for høje, og det er det store problem.
Mange boligejere, er stavnsbundet i mange år frem, men det er deres eget valg, og deres problem.
Andre boligejere, venter bare på at der bliver gjort noget seriøst, så kommer vores til salg. Der er mange boligejere, som ikke har boliger der er for dyre. De boliger vil blive solgt først, hvis der igen kommer lidt gang i boligmarkedet.
F.eks. Så længe, det koster 100.000 kr i alle mulige udgifter, foruden advokat, finansieringsomkostninger og mægler, at sætte et rimeligt almindeligt hus til salg, så er der bedre at spare pengene, og tage på ferie for 100.000 i stedet for.
Det er bare en enkelt grund til, at salgbare huse ikke kommer til salg.
Helle T røvrender dig ikke, men pas på ikke at røvrende dig selv.
Noget af Danmark, har været på skideren længe. BFR har i dagens nyheder, givet udtryk for, at det kan fortsætte frem til 2022. Altså hvis bunden af markedet er nået.
Hvad mener han da med det
Helle har altid det kølige overblik.
[img]http://farm7.static.flickr.com/6198/6070595204_0c9ea3b160_s.jpg[/img]
[img]http://farm7.static.flickr.com/6198/6070595204_0c9ea3b160_s.jpg[/img]
