Scientology på sol!

Scientology er i stærk fremgang i DK...
http://politiken.dk/indland/article484283.ece
Mange mennesker bliver fasineret af deres livssyn, ofte baseret på det humanitære...
Der er vist ingen tvivl om at denne bevægelse har meget bedre fat i DK, end langt de fleste mennesker forestiller sig!

Der kan heller ikke være den store tvivl om at der er mange venstrefløjsdebatører som vedkender sig denne tro, selv på SOL...
En del af de toneangivende venstrefløjsdebattører herinde bruger samme taktik/overtalelsesmetoder som ligger imponerende tæt på scientologys!
Paralellerne er ovenvældende!

Ikke et ondt ord om det, da der er frihed i DK til at tro på hvad man lyster!
Spørgsmålet er bare om den vanlige sollæser er klar over at en stor del af disse indlæg er skrevet af folk fra Scientology og har igennem meget slet skjulte budskaber om vores regering, prøvet at påvirke folkestemingen til egen vinding igennem f.eks Irakkrigen! Den regering som jo modsætter sig at godkende deres religion!

Det sætter jo tingene lidt i perspektiv om en del debattører, når man ved at det er en anerkendt strategi fra Scientology at bearbejde de svages holdninger igennem disse venstrefløjsbudskaber...

Så spørg dig selv...

Er du svag?

....ærede dommer - jeg er ikke med og det skyldes nok - at min hobby(?) er muslimer!
Haha...
Jeg spørger mig selv - er jeg en Tom Cruise?
Næppe...
Nuvel - er Modild så på dette hold - ligesom Rodvad og des lign.
jeg har spurgt mig selv og resultatet er positivt!

Sherlock Holmes, og ud fra din store indsigt i tingende kan vi så konkludere, at alle der kritisere systemet, enten er Scientologer, eller kommunister, hvilken begavelse.
Du mener seriøst at alle herinde på Sol, der tillader sig at kritisere de korrupte politikere, og som har fået nok af alle løgnene, og giftstofferne der gør os syge, er undercover Scientolog agenter, eller venstreorienteret, flot verdensanskuelse, du skulle vel aldrig have stået i lære hos Fjogh, eller Bush (verden er sort, hvid, så kan vi bonderøve bedre forstå den)?
Er det Scientologys skyld at du har problemer med kærligheden, og økonomien?
Er det Scientologys skyld at systemet er korrupt?
Er det Scientologys skyld at danskerne generelt er utilfredse med livet?
Er det Scientologys skyld at danskerne lider af: stress, kræft, blodpropper, sukkersyge, angst, depression, lavt selvværd, osv..
Iøvrigt, hvorfor har du ikke travlt med hjernevasken som vi bliver udsat for hver eneste dag af systemet, EU og industrien, og som veldokumenteret giver os forringet livskvalitet (bla. pga. førnævnte giftstoffer, og stråling).
Hvad er det der gør danskerne syge?, ikke Scientology, så ergo må man kigge et andet sted efter løsningen, ikke!

Hvordan kan man sidestille det at fokusere på det humanitære og være venstreorineret med at være Scientolog. Er det ikke en noget grov generalisering?
Hvis man skal diskutere strategi, så kan man jo spørge sig selv, hvem i verdenshistorien, der har brugt den strategi, du lægger for dagen her?🙂 Jeg tænker på strategien med at plante et lille frø af mistro til alle "modstandere", som med tiden måske vokser til frygt og endda decideret had.
dr100 - der ikke har noget som helst til overs for Scientology

Jeg genereliserer da ikke venstrefløjen!
Jeg generaliserer Scientologys medlemmer til at være meget langt ude på venstrefløjen!
Der er altså en stor forskel...
Jeg syntes også personligt, at der er nogle venstrefløjsdebattører herinde i debatten som bruger samme argumenter og midler som Scientology!
Hvis disse toneangivende venstrefløjsdebattører er medlem af denne sekt, så er det for min skyld helt i orden...
Jeg syntes bare at andre skal være klar over at deres omtale af deres "mangfoldighed" og vores "massepsykose", formodentligt har en mere skummel bagtanke end man umiddelbart tror, her på SOL...

...ligger da i den forkerte kategori, gør det ikke....? Skulle du ikke have lagt det i konspirationsteorier i stedet for....? Mage til sludder! 😕

end shhansen, der taler for $cientology på SOL ?
Mon ikke du er kommet til at læse dine egne indlæg og har misforstået dem lige så meget som du misforstår alt andet ?
Du generaliserer i én uendelighed - venstre, højre, kristne, muslimer, $cientology, ateister - der er ikke nogen individualitet i noget af det.

Du burde nok flytte din lille konspirationsteori til det underforum, der beskæftiger sig med den slags ting. Og både du og Politiken burde researche lidt grundigere - faktum er nemlig, at Scientology registrerer alle de folk, de taler med, og altså ikke kun de folk, der er interesserede i "kirken" eller på anden vis er modtagelige.

Med 400 solgte bøger om ugen, så er der 20.000 interesserede danskere om året!
Det er nogenlunde hvad dagbladet Information sælger!
Og så vil du påstå shhansen som den eneste der ytrer sig på SOL?

Jeg kan se at du har din egen mening om mig og det er fint nok, men kan du egentligt forsvare den?

Der er slet ingen tvivl om at Scientology er yderst politisk aktive og der er ligeså lidt tvivl om at når de er det, så skilter de ikke med Scientology!
Kan du med hånden på hjertet og den viden om deres venstreorienterede politiske fremføring, garantere at SOL skulle være et fristed for deres politiske manipulation?
Jeg tror det næppe!
Dette er et gratis sted hvor store mængder læser med og er derfor påvirkelige!
Jeg ved at du er en af dem som IKKE kan anbefale Scientology, men er du bange for at mange af dem som du deler meninger med herinde rent faktisk tilhører dem?
Der skal dog et vist hovmod til at afskrive SOL for værende Scientology-frit, som det eneste sted i samfundet!

Sagen er jo at de rent faktisk laver arrangementer som er "ikke-religiøse", men spørgsmålet er om den almene debattør kan gennemskue det!
Der har været flere protestindsamlinger på SOL...
Der har været flere opfordringer til at man skal deltage i aktiviteter på SOL...
Mange af disse forums kunne meget vel være arrangeret af Scientology!
Nu ligger det jo sådan at Scientology ensidigt arrangerer på venstrefløjsbudskaber!
Det kan godt være at venstrefløjen er glade for kritikken af deres politiske modstandere, måske endda så glade at man ser meget ukritisk på hvem som kommer med budskabet og i hvilken sammenhæng!

Når man ser på indlæg her på debatten, så klæber disse indlæg som man kan have mistænkt for at være fra Scientologys hånd til toneangivende venstrefløjsdebattører!
Disse debattører føler sig ofte på bølgelængde med disse anonyme indlæg og roser derfor Scientologens holdninger!

Konspirationsteori eller ukritisk sans for Scientologys indlæg?

Statistikken siger at der bør være en hel del Scientologer her på SOL!

Det skulle ikke være noget problem 😃
Du lagde ud med at sige, at $cientology er venstreorienteret.
Er der en antydning generalisering i det ?
Er der nogen dokumentation fra dig på det ?
Eller kan jeg tillade mig at sige, at du har generaliseret ud over alle grænser ?
Det bliver nok en hel del sværere for dig at forsvare dine standpunkter 😃
Jeg har ikke sagt, at shhansen er den eneste der ytrer sig på SOL. Det gør jeg bl.a. selv - sammen med en hel del andre 😃😃😃
Jeg har derimod SPURGT dig om der var andre end shhansen, der skrev til fordel for $cientology - og det har du selvfølgelig ikke fundet dig i stand til at svare på bortset fra en tom statistisk oplysning om 400 solgte bøger om ugen 😃
Men typisk for dig er der ikke fugls føde på den sag [:*(]

Jeg er IKKE bange for at dele min viden med nogen som helst!
Det eneste jeg er bekymret over, er hvor mange svage mennesker de får fat i. Dog skal der huskes på, at tallene du har læst om kommer fra Scientology, og er derfor IKKE brugbare fakta.
Venstreorienterede politiske fremføring.....? Det er første gang jeg hører om den teori, så en forklaring på dette ville derfor være dejligt.
En anden ting vi kan afskrive med det samme, er at CoS skulle være humanistisk. Selve tanken er rent latterlig. 😮😃
CoS er verdenskendt for sine fupnummer og udnyttelse af medlemmer.
"Der skal dog et vist hovmod til at afskrive SOL for værende Scientology-frit, som det eneste sted i samfundet!"
Den sætning føler jeg er dobbeltkonfekt, så gider du at omskrive den så den kan blive forstået?

Kajsa

den kære dommer er agitator for $cientology ?
Han bruger sikkert det gamle trick med at lave vildt overdrevet fortolkning af indlæg til fordel for "den der" bevægelse.
Når så ethvert fornuftigt menneske (= dig og mig) protesterer, så har han opnået den opmærksomhed, han ønsker for "den der" sekt.
😃😃😃😃😃

Jeg havde det samme i tankerne, og havde lige trykket på svarsknappen for at svare på hans indlæg til anonym, med næsten de samme ord! 😃😃 2 sjæle og 1 tanke. 😃
Man skal sgu passe på disse overkompenserende debattører.....! 😃😃

Kajsa

20.000 bøger = 20.000 forskellige mennesker har købt en bog? Mon de har en "en-bog-pr.-mand"-politik i Scientology? Det er da bad buisness 😉
Der findes såmænd nok mange forskellige slags mennesker her på SOL. Måske er der ligefrem en satanist eller 20 iblandt dem. Eller måske 20 læger? Det gør da ikke SOL til et satanistisk forum eller et læge-ditto.

Stadig er deres strategi jo velkendt!
Af og til dukker der jo disse protestsider op på SOL...
Uanset hvor godt at intentionen end er bag budskabet, så er det jo i et område hvor Scientology opererer- Her skal man bare lægge navn og by...
Nejtilkrig og afviste asylansøgere er alle gode sager, men opdager SOLs brugere at der kan ligge en ubehagelig bagtanke?
Jeg er på rigtig mange messer, men jeg er ALDRIG stødt på en stand hvor der står Scientology, men derimod ofte på stande hvor budskabet tilsyneladende har været non-profit og sgatens kunne være Scientology!
Nogle firmaer bruger ansættelsesmetoder som også leder tankerne hen på sekten!
Faktisk dukker denne sekt ofte op i hverdagen, men for 99,9% af tilfældene som skjulte budskaber...
Disse budskaber finder man også på SOL!
Hele sektens grundlag baserer sig på anonymitet!
Ingen ved hvilke forfattere og mediemennesker som er i sekten og derfor kan fremføre budskaber som kan påvirke andre. Vi kender nogle stykker som Cruise og Lars Elstrup, men disse mennesker kan meget vel igennem deres image tiltrække andre på kendiseffekten!
Den store skare har formodentligt ikke denne effekt og må derfor ty til andre midler.
En af måderne er at tage udgangspunkt i noget hjertenskærende, for hvad gør mere enig end en fælles fjende?
Denne fælles fjende er blandt andet regeringen og fællesskabet er målrettet mod venstrefløjen!
Her sidder dem som (også) er dybt frustrerede over at deres indflydelse ikke er nok og enhver allieret som vil danne trop bliver ukritisk lukket indenfor i varmen. Det ved Scientology udemærket godt!
Faktisk tror jeg at sekten klapper i deres fælles rundkredse af dig og andre debattører som mener at der ikke er noget at komme efter. Dem som mener at venstrefløjen IKKE falder for at lukke sekten ind i kampen mod regeringen. Disse debattører giver sekten arbejdsro og skal derfor ikke forholde sig til kritikere som f.eks dommeren. Det klarer andre debattører for dem!
Så længe at disse toneangivende debattører holder med venstrefløjen, så holder den del af debatten hånden over dem til evig tid. Jo større polarisering, jo bedre, da det fælles fjendebillede jo bliver stærkere og chancen for at påvirke dermed vokser!
Så når jeg læser om højrefløjens "massepsykose" vs venstrefløjens "mangfoldighed", så får jeg et helt andet budskab ud af det...
Når jeg læser at alle som har stemt på DF er nazister, så får jeg et andet billede af afsenderen end venstrefløjen gør...
Når jeg læser at alt er af helvede til i verdens lykkeligste nation og udeblivelsen af alternativer mangler i debatgrundlaget, så er der en klokke som ringer...
Så debatterer man ensidigt for at skabe fællesskab igennem et meget stærkt ikon af fjenden og det får den anonyme debattør vel ikke noget ud af?

Som jeg startede med at skrive...
Jeg har intet imod at Scientology ytrer sig på SOL, jeg spørger bare...
Er venstrefløjsdebattørerne klar over og tager de til efterretning at toneangivende debattører fra denne fløj har indlæg der oser langt væk af Scientology?

Scientologister er venstreorienterede
men ledelsen er i hvert fald Kapitalistisk

Hvordan mon man sælger et produkt som ikke er der...

Jeg ved ikke med dig, men jeg ville give det en indpakning så forbrugeren ikke aner uråd før at det er for sent!
Med udgangspunkt i at det rent faktisk er et kapitalistisk foretagende, så må man vel formode at denne sekt gør ligesom alle andre kapitalister, nemlig udnytte dem som har færrest midler!
Sandsynligheden for at det falske produkt giver bagslag er jo mindre hos en kunde som ikke magter at tage kampen fysisk som økonomisk...
Jo mere alene og udstødt at forbrugeren føler sig, jo større er chancen for succes!
Taler vi om de svageste og mest udstødte, så er målgruppen derfor stadig på venstrefløjen!

"fattig er den som kun har penge at give" er noget som højrefløjen ikke kan forholde sig til!
De fleste venstrefløjsdebattører anser højrefløjen som direkte kyniske og det er derfor ikke målgruppen for Scientology!
Hvorfor gøre tingene sværere end de er till højre, når der nu er en gruppe som ikke forholder sig kritisk til venstre?
Barmhjertighed, fællesskab, næstekærlighed og lighed er ikke budskaber som venstrefløjsdebattører vil hævde hører hjemme på højrefløjen...
Disse budskaber er dem som Scientology mere eller mindre ensidigt fører sig frem med!

Vil man sælge noget til venstrefløjen, så vil jeg råde alle til at skrive at man ikke har økonomiske og politiske interesser... Det sælger hver gang og de færreste gider at klikke lidt videre med musen!
På højrefløjen er forståelsen ikke så stor for nogle som ikke får noget ud af det, da mentaliteten generelt ligger meget fjern!
Her vil man gerne vide om det nu også kan passe...

Hvis det var dig, hvilken fløj ville du så målrette dit imaginære produkt imod?

Hånden på hjertet...

...iagttagelse!
Jeg har faktisk selv gjort en tilsvarende iagttagelse andetsteds, og jeg må medgive at der tilsyneladende er ved at opstå en eller anden form for "frieri" fra den pengegridske svindelorganisation $cientology, til venstrefløjen. Nærmest som om $cn "frier" til venstrefløjen ved at gøre venstrefløjens synspunkter til sine egne.
Om så $cn kommer indenfor i varmen, har jeg så til gengæld lidt svært ved at forestille mig, da $cns menneske/samfunds-syn jo da i bund og grund ligger lysår fra venstrefløjens. Så jeg tvivler på at der nogensinde kommer noget "ægteskab" ud af "frieriet". Det er vel lige så sandsynligt, som at Hizb-Ut-Tahrir ville blive "gift" med DF.
Men under alle omstændigheder tegn på en ny strategi fra $cn, hvilket ellers bliver regnet for utænkeligt blandt os der kender $cn indgående. Indtil nu har det nærmest været sådan, at ingen "indenfor murene" kunne drømme om at indføre nogensomhelst form for "nytænkning" og "ny-strategi" end de tanker og strategier der blev fastlagt af stifteren Elron Hubert, men der er så noget her der tyder på det modsatte.
Den må jeg lige gå videre med 🙂
Men lad os nu lige se, om der i det hele taget bliver "bidt på krogen" fra venstrefløjen. Villy Søvndal kunne vel finde på at sige det samme om $cn, som han sagde om Hizb-Ut-Tahrir.
I øvrigt vil jeg bestride påstanden om, at $cn er i stærk fremgang i DK.
De oplysninger $cn selv giver, skal tages med et stort gran salt. Intet tyder på fremgang, tværtimod. De sidste måneders hændelser på internettet, og den verdensomspændende protest-bevægelse mod $cn har fået eksperter til at spå $cn's totale kollaps indenfor få år, og jeg håber da virkelig denne spådom holder.
Men helt konkret, kan du så vise mig nogle eksempler på venstreorienterede indlæg du mistænker for at have oprindelse fra $cn, og du må da også gerne maile mig på tgack@sol.dk om dine iagttagelser fra messer mm.
Med venlig hilsen
TGAck/Johnsen

Gøre dig dine tanker...
Jeg gør ihvertfald mine, når jeg ser disse NON-bevægelser dukke op...
NON profit, politik religiøs og organisatoriske tiltag...
Alligevel virker det som om at ihvertfald det organisatoriske og økonomien bag er på plads...
Disse ualmindeligt flinke mennesker som meget gerne vil forkæle en potentiel ny kunde...
Det kan være Scientology, jehova eller DF, for den sags skyld...
Fremgangsmåden er ens, men spørgsmålet er så bare om de svageste for denne eksponering kan stå imod?
Og er det ikke naivt at tro det modsatte, når Scientology selv nævner at de opererer i nye forums?

Med udgangspunkt i denne tankegang, så virker nogle indlæg og debattører på SOL ualmindeligt fjentlige overfor visse dele af vores samfund og især dem hvor disse formodede svage også er enige. De virker fjenske og latterliggørende overfor alle der ikke er enige i deres "lysende sti". Dommedagsprofetier går de faktisk heller ikke af vejen for!
Samtidig virker samme debattører ualmindeligt venlige, grænsende til det klamme, overfor de få som giver dem ubetinget medhold. Man får hurtigt fornemmelsen at man debatterer med en lille hemmelig loge!

Når jeg debatterer, så har jeg en ide om hvilke venstrefløjsdebattører der rent faktisk er politisk engagerede og så dem der tilsyneladende har et dybere budskab!
Som oftest har de sidstnævnte debattører egentligt en meget vag personlig mening, grænsende til det transparente i deres indlæg, måske fordi at de gerne vil kritisere, men samtidig også vil kunne gradbøje visse formuleringer i et andet forum!

Artiklen i MetroExpress er et $cientology produkt! - De sælger den ondelyneme ikke 400 bøger om ugen! - Der vil være uger hvor ikke sælger en eneste.. En halv bog om ugen måske.. For at afgøre hvor mange der gider komme på $cientology kursus kan man sætte sig og glo på deres dør i St.Kongensgade et par timer. Det er de samme tre ludere og en lommetyv der render ud og ind!
At en artikel som den vi må væmmes ved i MetroExpress kommer netop nu er en skuffelse på flere måder.. En scientolog i redaktionen?..
Den Uhyggelige Svindelkult Scientology er under angreb verden over i disse tider. 10.000 mennesker demonstrerede udenfor Scientology kirkerne den. 10. Februar og igen i lørdags, d. 15 marts for at udtrykke deres misbilligelse. Internettet og YouTube syder formelig af protest mod svindelkirken. Pressen i udlandet har lagt mærke til det! - Men den danske presse her tilsyneladende ikke opdaget det?
Demonstrationerne har været fredelige.. Jeg bryder mig ikke om den mistanke jeg får.. At dansk presse kun finder det interessant hvis der bliver brændt biler og solcentre af?
Men MetroExpress 'opdager' dog når der kommer en færdigsyet artikel fra Scientolgys Office of Special Affairs PR afdeling!?? - Røvkedelig artikel med komplet usandsynlige statistikker! Åbenlys scientology propaganda!
Dovent, er det ord der lige falder mig ind..
Men alle scientologys svinestreger og hemmeligheder er ved at blive optrevlet og lagt til skue på internettet. En sand hær af mennesker som kalder sig 'Anonymous' arbejder på sagen. Anonymous har 'inspireret' hundredevis af scientologys medlemmer til at forlade kirken, eller blive spioner. Andre hundreder af scientologys forhenværenede medlemmer har valgt at stå frem!
For at få svindelforetagenet nedlagt!
Scientologer venstreorienterede!? - Ideen er ærligt talt hylekomisk! Men jeg kan sagtens forestille mig at de prøver.. Men Scientology ligner National Socialisme, der som bekendt ikke har meget med socialisme at gøre... Jeg forudser en mægtig underholdenede ballade når og hvis scientologys infiltration i venstrefløjen bliver afsløret..

Spørg ikke hvad Scientology kan gøre for dig, spørg hvad helvede der foregår!

Så syntes jeg faktisk at de virkelig gør hvad de kan for at skjule det!
shhansen kan man beskylde for meget, men Nationalsocialist?
Jeg syntes at du skal læse hans indlæg en gang til!
Hvis nogen virker som fra den yderste højrefløj, så er det da dem som er kommet ud af sekten!
Tolerancen er til at man gerne vil forbyde andre at dyrke det som de ønsker. Nogle har endda gjort det til en livskamp...
Og vi er vel enige om at dette absolut ikke hører hjemme på venstrefløjen?
Svindelforetagende, JAVIST...
På den anden side... Kan du pege på en enkelt religion som sand?

Og alle andre tidligere medlemmer af sektens harme, men det rykker ikke ved at sekten ofte gemmer sig bag humanitære budskaber!
Så skriver du at Scientology er top og stærkt højrestyret. Dette er vi også enige om, hvis du giver tiden til at læse mine andre indlæg, men det fjerner stadig ikke at deres strategi er at udvikle sig på venstrefløjen!
Og det er jo dette som debatten handler om!

Så går du i selvsving i din kritik af Scientology. Med dine erfaringer i baghovedet forstår jeg godt hvorfor...
Jeg vil give dig FUNDSTÆNDIG ret i at de forkynder et religiøst budskab som er baseretpå rent fup og svindel!
Jeg skriver det lige igen...
Jeg vil give dig FUNDSTÆNDIG ret i at de forkynder et religiøst budskab som er baseretpå rent fup og svindel!
Forskellen på dig og mig er at jeg mener at ALLE religiøse budskaber er baseret på rent fup og svindel og derfor kan man enten have lysten til at forbyde alle religioner eller acceptere alle religioner!
Vil du forbyde alle religioner?
Har du f.eks samme syn på Islamismens vantro vs troende som jo i bund og grund har samme holdning?
Eller mener du at en enkelt religion kan påvises som sandheden?
I så fald vil jeg gerne vide hvilken!

Dette med at forbyde andre tro og tanke er vel et stærkt udtryk for den yderste højrefløj og med dine erfaringer må man gå ud fra at du har valgt at ligge længst muligt væk holdningsmæssigt fra din tidligere sekt som jo så må ligge på venstrefløjen...

Du skylder måske også at copy/paste følgende afsnit...
"Nationalsocialismen eller nazismen er den tyske variant af fascismen. De særtræk denne bevægelse fik på tysk jord, var først og fremmest dens virkemidler. Nazismen var hårdere, mere aggressiv og langt mere yderliggående i sin racisme end fascismen i mange andre lande. Men der var også en social forskel. Internationalt set kan fascismen betragtes som en oprindelig radikal småborger- og arbejderbevægelse, med antikapitalistisk indhold og særlig appel i landsbyerne. Den rummede mange socialradikale træk."
Altså anses Nationalsocialismen for at høre hjemme på venstrefløjen!
Grunden til at Nazismen rykkedes over på højrefløjen er at de førte en racistisk politik mod det jødiske trossamfund (fascisme)!
Samme faldgrube kan man udemærket påstå at du er faldet i, da du ensidigt går efter Scientology på trods af at f.eks Islamismens budskab rummer de samme elementer for tro/vantro...
Tager man den yderste venstrefløj idag, Enhedslisten, så har de fundet plads til vores allesammens hættemåge og ville derfor heller ikke forbyde en Scientolog i at stille op på deres liste!
Derfor er venstrefløjen interessant for denne sekt!

Kikker man på min hypotese, så skulle du jo ligge modsat i dette spektrum og måske er der noget om snakken...
Mon Enhedslisten ville give plads til en som ville have en enkelt religion forbudt og forfulgt, næppe...
Spørgsmålet er så...
Ville du blive accepteret i DF med dette budskab?

Svaret kan du jo selv byde ind på...

Årh, jeg ved da ikke om jeg synes at 'alle' religioner er svindel.. De 'gamle' religioner har deres usandsynlige historier fra en svunden tid. Jeg tvivler på at Jesus gik på vandet.. Men føler mig overbevist om at en præst senere sagde at han gjorde.. Sagen er forældet kan man sige..
Ikke at mit 'religiøse' tilhørsforhold er relevant, men jeg er vel nærmest atheist eller hedning. Men dog opdraget i en kristen 'ånd' her i Danmark..
Vi taler om 'religioner' som noget man bør respektere. Det står ligefrem i vores love. Det har at gøre med at sikre at folk har lov at tro hvad de vil.. Og det er som det skal være.
Men! - Det forekommer mig at respekten for 'religioner' bunder, historisk, i at man får hugget hovedet af hvis man er en vantro... Jeg behøver vidst ikke at fremdrage eksempler?
Den nuværende lovgivning udspringer af at vi i den vestlige Verden gerne vil undgå forfølgelse af religiøse grupper sådan som Nazimen gjorde mod jøderne. Endvidere går 'lovgivningen' ud fra at religion er apolitisk medens 'samfundet' og lovgivningen er sekulær.
Men 'ideologier' som er indeholdt i 'religioner' er ikke bedre end 'ideologier' iøvrigt! - Men når de er 'religion' bliver disse ideologier 'hellige'.
Scientology er først og fremmest en mentaltherapi! - Og en mentaltherapi som ikke frembringer de resultater som Scientology lover: Intelligensqvotient øget med et point for hver 'auditeringstime'.. Jeg skulle personligt have en IQ på omkring 300 hvis det var tilfældet! - Iedetisk hukommelse.. Huske alting ganske uanstrengt. Evne til at bladre en bog hurtigt igennem, for derefter at 'huske' den næste dag og 'læse' den for sit indre blik! - Hvis man er 'Clear' kan man ikke blive forkølet mere! - En 'Clear' jeg kendte insisterede på at det var sandt.. Og snød en grønhakker ud af næsen..
Og læg nu nøje mærke til dette: - Hvis du IKKE opnår disse vidunderllige færdigheder. Hvis Scientologys mentaltherapi ikke virker for dig og du er lige så dum som altid.. Så er det fordi du er en SP! - En Supressiv Person.. Som iflg. Hubbard bør udraderes uden medynk!
Jeg laver ikke sjov! - Ovenstående dokumenteres i Scientologys egne bøger.. Men kan finde dokumentationen frem på nettet.
Scientology har dog senere trukket i land med disse løfter. Nu til dags lover de kun 'forbedret' intelligens og hukommelse. For at undgå at tabe retssager formoder jeg.
Se dette videoklip fra demontrationen i Washington 13/3:
http://www.youtube.com/watch?v=rLz3IUBKhRo
.

Ligger og stinker gevaldigt på dit eget bord!
Jeg vil gerne have dig til at forholde dig til følgende fra dit eget kildemateriale!
"Nationalsocialismen eller nazismen er den tyske variant af fascismen. De særtræk denne bevægelse fik på tysk jord, var først og fremmest dens virkemidler. Nazismen var hårdere, mere aggressiv og langt mere yderliggående i sin racisme end fascismen i mange andre lande. Men der var også en social forskel. Internationalt set kan fascismen betragtes som en oprindelig radikal småborger- og arbejderbevægelse, med antikapitalistisk indhold og særlig appel i landsbyerne. Den rummede mange socialradikale træk."

Om scientology er forstået!
"Scientology er svindel! - Der er ingen Clears og ingen OT'er."
Vi er sikkert enige, selvom jeg ikke har den fjerneste ide om hvad disse begreber er!
Og du behøver såmænd ikke at forklare!

Jeg spørger bare...
Hover er du i de debatter hvor budskabet er:

72 jomfruer....
Adam og Sem mangfoldiggjorde verden...
Buddhisme er en religion...
Osv...

Tror du virkelig på de andre udsagn?
Der må da være en fornuftig årsag til at Scientology får dig op af stolen, men at du samtidig vender dit blinde dabatøje til andre svindelreligioner!

Der er såmænd også selvmord i andre religioner, nogle endda offentligt med sprængstoffer!

Dine argumenter om Scientology kan med rette sagtens bruges til at angrebe andre religioner ligeså hårdt, men der mangler schwimmelpuckel jo i debatterne!
Op på hesten, dine argumenter holder mod ALLE!

Buddhisme har ingen trosbekendelse, men er nærmere en form for psykoterapi...
Koranen beskriver at alle vantro er andenrangsmennesker og skal slås ihjel...
Den katolske og protestantiske kirke er dem som har raget mest guld til sig i historien...
Jehova beskriver at de vantro skal havne i saltsøen...

Til fælles for alle religioner er at de efterlader et spor af selvmord...

Hvorfor mener du at disse argumenter udelukker Scientology som religion?

Det eneste som jeg kan finde som skilder sig ud i din argumentation, er dit personlige tilhørsforhold!

Er du klar over at når du dømmer Scientology, så dømmer du også alle andre religioner?
Og hvis du er, hvorfor deltager du så ikke med samme iver i de debatter?

Hvor får du den opsigtsvækkende og vidtløftige idé at jeg skulle tro på de andre 'religioner' fra?
Ligeledes.. Hvordan opstår et 'moralsk' krav til at jeg skulle debattere alle religioner? - Det var dog en ejendommelig ide!
Ved du hvad! - ALLE religioner samlet er sgú en hel del at bide over! - Jeg nøjes med at smøre bæ ud over Scientology.. Hvis jeg skulle tage mig af alt det andet også blev min indsats og focus noget 'udvandet' er jeg bange for..
Og forresten, så er det et almindeligt argument man hører fra Scientologys Public Relations afdeling.. At 'andre' religioner er lige så slemme eller værre. Vi skal således forstå at vi bør skælde ud over de andre religioner og lade scientology drive deres svindelvirksomhed i fred. En letforståelig PR strategi som tjener Scientology!
Det ser da lidt ud som om du drager min troværdighed i tvivl Hr. Dommer!?
Medens jeg begynder at spekulere på om du mon er affilieret med Scientologys PR? - Siden dine argumenter pludselig er så mistænkeligt genkendelige i deres sigte?
Jeg var i Scientologys PR afdeling engang.. Jeg 'trænede' i den slags argumentation! - Jeg kunne sgú køre enhver diskussion af sporet og få den til at handle om noget andet end Scientology! - Hahhaha!
For at vende tilbage til den anstødelige artikel i Metro Express som tråden her startede med... 'Experter' i Scientology som tegner et 'acceptabelt' billede af svindelsekten? 'Experter' i Scientology som beroliger os med at det ikke er hjernevask!?
Husk på at Scientology ikke finder sig i 'eksperter' som taler skidt om dem! - 'Eksperter' som Scientology accepterer.. heh! - Helt usandsynligt!
Når en artikel som den kommer netop nu, er det et modtræk mod den verdensomspændende protest mod sekten som foregår. Der har været demonstrationer uden for Scientology 'Orgerne' 10. februar og 15. marts over hele Verden. Effekten har været mange scientologer som har forladt kirken. Andre 'lækker' information til internettet anonymt. Anonymous' mere en 10.000 medlemmer planlægger næste demonstration d. 12 april.. Hey, alle er velkomne til at møde op og udtrykke deres misbilligelse af Scientology!
Læs mere her:
http://forums.enturbulation.org/showthread.php?t=4662
.

I Danmark, så stemples man som Scientology medlem, til trods for, at der aldrig har været nogen relationer til dem. Jeg stemples i tråde med SSH som Scientolog, blot fordi jeg fremhæver overgrebenes eksistens.
Jeg undrer mig over sådanne påstande, da jeg aldrig har haft relationer til Scientology. Typisk fremsættes sådanne falske påstande af personer der formentligt har relationer til psykiatrien som ansatte i et forsøg på at stigmatisere mig og mine indlæg desangående.
Dommeren har en tendens til, at generalisere nu også omkring Scientology forekommer ikke overraskende i dette sorthvide syn, - enten er du for og samtykker, ellers er du imod og Scientolog...
Jeg er ikke Scientolog, men nægter at optræde stiltiende over for de overgreb der ubestridligt sker fra syge hoveder i psykiatrien, da det kan sidestilles me begrebet som Holocaust begnægter...

Videounderholdning med relevans til emnet!
Tomorrow Belongs to Me! (Fra filmen Cabaret)
http://www.youtube.com/watch?v=EdM8PDu6VMg
Ovenstående for at skabe den rette stemning samt at minde om alvoren.
Deja Vu! Tomorrow Belongs to.. Scientology?
http://www.youtube.com/watch?v=yqNG4zLm0h8
Om Scientology's Sea Org.. Ingen gøgl og pjat! - Ramme alvor!
http://www.youtube.com/watch?v=elw9e9LJIwQ
Fnidder.. Scientology bruger Psykiatri som prügelknabe eller fjendebillede. Scientology frontgruppen CCHR udfører en fanatisk og uophørlig propaganda kampagne mod psykiatri. Men formålet er mest at få 'kampen', eller debatten, til at handle om psykiatri frem for Scientology. Det er PR krig... At kæmpe kampen et andet sted end hjemme er 'sund fornuft'..
Scientology 'forurener' din kamp mod psykiatrien kan man sige...
Du bliver nødt til at skaffe os af med Scientology før du slipper for den tort at blive hængt ud som Scientolog er jeg bange for! - Hehe..
.

Jeg havde en ubehagelig oplevelse i Nordsjælland hvor jeg boede kort i et socialt boligselskab, her blev jeg chikaneret af en underbo, der støjede om natten ved, at afspille båndede seancer fra Scientology's præsteskabsmesser.
Denne Scientology præst var englænder, og havde boet der i et år oplyste viceværten som jeg havde til nabo. Jeg havde ikke gjort denne tumpe noget, men blev tituleret som en abe af tumpen, der ikke hører til køkkenskuffens skarpeste knive. Det lykkedes dog tumpen trods sit lave åndsniveau, at hjernevaske en helt ung pige der var nyindflyttet i stueetagen, pludselig en aften hørte jeg indboet blive smadret i pigens lejlighed.
Her viste det sig, da forældrene til den unge 16.årige pige blev tilkaldt til pigens lille etværelses lejlighed, at Scientology tumpen havde sat pigen op mod mig, ved at bilde pigen løgne ind, at jeg var en forfærdelig farlig gal person der havde forfulgt andre og drevet dem til selvmord, hvilket gav pigen det raserianfald, da hun ikke ville have mig boende i hendes opgang.
Efter en samtale med viceværten, der heller ikke brød sig om denne mentalforstyrrede englænder tumpe aftalte vi, at jeg begærede tossen udsat af lejligheden grundet støj og chikaner om natten til boligselskabet, hvilket jeg gjorde, og anførte i min klage, at jeg havde noteret mig, at Scientology præsten kørte i en stor sekscylindret luksus bil på tyske plader, trods det han havde boet der i et år. Jeg indskød som en fodnote, at politiet nu ville blive anmodet om, at beslaglægge bilen indtil afgifterne var betalt, afgifterne oplyste jeg for god ordens skyld til, at være 180 % af bilens værdi hvortil kommer momsen.
Jeg tog kopi af klagen og smed et eksemplar ind hos Scientology tumpen, der pludselig flygtede i nattens mulm og mørke hvor han tømte lejligheden og forsvandt med sin tyskindregistrerede bil. Sådan kan man takle en Scientology ved, at true med at tømme pengepungen hos dem ved politiets foranstaltning.
Men hvad angår de farlige syge hoveder i psykiatrisystemet, så bør disse bekæmpes med alle midler, da de er til fare for deres omgivelser med en lægeautorisation. Jeg støttede de turnus læger der stod frem på TV-a og protesterede mod de mange alvorligt psykisksyge lægestuderende, der trods lov påbud om bortvisning, alle får deres autorisation, og ender som mentalforstyrrede psykiatrilæger. Her fremførte turnuslægerne, at disse underminerer tilliden til faget, og udgør endog meget store risici for de ofre der måtte komme i deres nærhed, da de fantaserer sygeligt med falske opdigtede diagnoser på sagesløse ikke psykisksyge ofre fr deres fantasier.
Her er blot et enkelt sygt hoved et for meget, ud med dem og give dem invalidepension i stedet, derved spares samfundet for mange penge ved, at de tvangspensioneres, således de ikke kan forvolde mere skade på sagesløse ofre.