Sejr for rygerne

(Iflg dr) 2 dagplejemødre på fyn har fået erstatning, fordi de blev fyret i forårs på grund af at deres mænd røg efter fyraften (når børnene var gået hjem) i andre rum end de der blev brugt til børnene, kommunen tabte sagen.
P.S vi andre bruger også overskrifter det stod forresten også i Urban idag
jeg er stadig ikke ryger men husker da at jeg røg og hader nedgøring af grupper

Nederlag for børnene.
Men jeg ved godt at nor rygere ikke kan se røgen, tror de også at den er uskadelig. Så det er en sejr for rygerne og et tab for børnene.
Nedgøring af grupper? Er det børnene du mener? Det er i hvertfald dem der er taberne.

Det fremgår tydeligt at det var fordi kommunen lavede en fodfejl at de måtte penge ud med en erstatning.
http://www.berlingske.dk/article/20081127/danmark/81127138/
Reelt nok, at der skal betales erstatning, men hvorfor fastholdt de rygende at de fortsat skulle dampe videre i huset? Ja, det er privat område, men har man med børn at gøre tager man da hensyn.
Men nej, igen fanatiske rygere der insisterer på at pulse videre.
Fuld opbakning til forældrer der ikke vil tolererer at børnene passes i gifthuse med fanatiske rygere 😉

De fanatiske rygere er da selv skyld i at befolkningen efterhånden griner hver gang der optræder en fanatisk ryger på slap line som påstår at rygning ikke er farligt og at rygerne udsættes for hetz.
Helt ærligt, det er lang tid siden jeg har moret mig så meget over så megen morskab fra jer fanatikere 😃😃😃

jeg husker det tydeligt, de kunne ikke forstå at sådan en kærlig og god dagplejemor skulle fyres fordi hendes mand røg i et andet rum end der hvor børnene opholdt sig, nu læser jeg ikke de andre indlæg på siden da de ikke interesserer mig det mindste.

Og der findes jo stadig forældre som selv rygere indendøre, selvom de ved det er giftigt for deres børn.
Der er intet kærligt over et menneske som bevidst udsætter et barn for forgiftning.

Du hader måske ikke når de bliver udsat for forgiftning?
Hvorfor holdt du op med at ryge?
I denne sag er der på ingen måde tale om nedgøring af nogen overhovedet. Der er tale om beskyttelse af børnene. En pligt kommunen har, men ikke kan efterleve, fordi fanatiske afhængige er ligeglade.

Tag jer nu sammen kære ikke-ryger...
Der blev IKKE røget i de rum børnene var i !
Hvad med når I sender jer selv og jeres børn ud i luften ...har I så beskyttelsesmasker på ?
Luften er i dag så tung af forurening og bil-os, at jeg holder på at det er endnu mere farligt end at børnene har været i et hjem hvor der blev røget i den anden ende af huset.

forstår ikke at der kan være problem med den røg der er der dagen efter. Og realiteter er helt umuligt at forklare, men der er hverken hysteri eller forfølgelse.
Børns sarte forsvar mod specielt tobaksrøg, er noget en rygermor er ligeglad med, bare hun får "fornøjelsen" af svineriet.
En rygermor vil altid bruge muligheden for udenomssnak, for at flytte fokus fra sin osepind.
Godt at der er forældre der kan sige ifra, og vælge rygermødre og/eller deres rygerselskab fra. Godt at der er ikkeryger forældre der lugte, lugte den hæselige røg i børnenes tøj, når de kommer hjem fra en rygermor.

og de skadelige partikler bliver i det/de rum hvor der bliver røget?😃😃😃

efterhånden fået udvidet farligheden af røgen så meget at du skal til at have indført forbud i Norge, Sverige og Tyskland i de områder der vender mod Danmark mod at de må ryge der. Evt. afhængig af hvad vej vinden blæser.
Prøv nu at være bare en smule seriøs.
Der bliver ikke røget i de rum børnene kommer, og der bliver ikke røget i huset overhovedet når børnene er der.
At spørge dig hvad mere du vil have behøver jeg ikke, for jeg ved godt at du vil have et totalt ryge-forbud.
Men da du tilhører et meget lille, men meget højrøstet, mindretal med det synspunkt syntes jeg du vil gøre flest mennesker den største tjeneste hvis du rejste til Bhutan.

Hvor har jeg skrevet "for jeg ved godt at du vil have et totalt ryge-forbud"? Jeg har ikke noget imod at der kom et, men jeg ved at det er utopi. I er for mange der er underlagt tobaksindustriens "nydelse" og "afhængighed".
Mon ikke det ligevel er dig der tilhører det lille mindretal af fanatiske rygere? Den debat har vi haft tidligere, uden at du har fattet noget som helst andet end dit indgroede indoktrinering fra tobakindustrien.

Som om du kan få røgen til at blive i det rum den bliver send ud i!!!!!!!!!!
Og NETOP fordi der er så meget andet skidt vi bliver udsat for, skal vi begrænse der hvor vi kan.
At du vælger at forgifte dig selv og dine børn er dit ansvar. At du har samvittighed til at forgifte dine børn - det kan vi andre jo bare undre os over.
HUSK! De giftige partikler fra røgen, hænger i dit tøj og hår, og du går og drysser det alle vegne. Det er ikke ufarligt, det du stinker af når du er ryger.

Er vist dig og dine afhængige venner.
Rygning er bare SÅ socialt uaccaptabelt.

du "Socialt uacceptabelt"?
Hvis det er hvad dem der råber højest ikke kan lide skal du nok have ret.
Men hvis det er hvad den brede befolkning ikke kan lide skal du nok i gang med at skaffe dig noget mere opbakning.
Det sker, men ikke særlig ofte, at folk gør opmærksom på at de ikke syntes om rygning.
Men det er min opfattelse at den brede befolkning er klar over, og accepterer, at nogen ryger og andre gør ikke, og at de nærmest er ligeglad, så længe de ikke selv bliver generet af det.
Så "Socialt uacceptabelt" i den brede befolkning, nej.
Men "Socialt uacceptabelt" hos dem der forsøger sig som meningsdannere, Ja. Der er det jo en sag det er nemt at få fokus på, så den ligger jo lige til højrebenet.

Fatter ikke du ikke for længst har fået dine skolepenge tilbage. Du KAN IKKE læse.
Socialt uacceptabelt betyder ikke, at det er et problem at du ryger. Det betyder, at det er et problem at du overhovedet så meget som overvejer at udsætte andre for din gift.
Men det lærer du simpelthen aldrig at forstå. Din afhængighed er for stor, til at du på nogen måde kan have empati til overs for andre end dig selv.

der kan fanatiske antirygere læse om hvad de propper i deres og andres børn i den tro det er uskadeligt.
Velbekomme jer.
Ernst
http://ernstjensen.dk

hvis gulpind skal have sine s-penge tilbage!

rygere gør da det samme? Jeg har lige brugt et kvarter på din h-side, og jeg hader
mig selv for det!De 15 minutter kunne jeg have brugt på noget fornuftigt.

Er du da fra den?
Vi taler om ægtefæller, som ryger en cigaret I DERES EGET HJEM - og I ET RUM HVOR DER IKKE KOMMER BØRN (læs igen: i deres eget hjem på deres egen købte matrikel!!!
Du udtrykker dig ind imellem lidt dumt, hallodu!
Carla

du burde overveje din sammensætning af ord?
Det du kalder det og de ord du bruget til at beskrive det passer ligesom ikke rigtig sammen.
Det må du kunne gøre bedre.
Men apropos mine skolepenge kan jeg få øje på nogle andre penge der er spildt. Nemlig dem der er brugt på at lære dig at bruge en acceptabel debatform.
Fordi man indser at man har tabt en debat behøver man ikke bevæge sig til personangreb og nedgørelse af debatmodstandere.

Jeg skal til Kim Larsen koncert i morgen i falconer-centeret, der er rygeforbud
også for hr.Larsen, det bliver skønt🙂🙂

Da jokke skulle giftes, var hans mor naturligvis med hun fik kort og kontant at vide
at hvis hun røg indendøre, ville personalet gå hjem så hun måtte gå udenfor og dyrke
sin ækle last! Godt gået af personalet🙂

http://www.youtube.com/results?search_query=ryger+aften&search_type=&aq=3&oq=ryger

vor herre bevares, prøv at lær en ordentlig debatform, jeg græmmes over så meget dumhed.

er den skæbne der venter folk uden humoristisk sans😃

Du har glemt et e, det hedder lære jeg græmmes over din dumhed😕

Og nej - du får ingen penge for den debatform du har lært mig.

Og til forskel fra de afhængige, så bruger jeg ingen penge på det dyre daglige gift, s¨å jeg har jo penge nok til at fodre mine børn af med udelukkende økologiske varer.

så deet...

Er det vigtigste her ikke at beskytte børnene, istedet for at tækkes nogle rygenarkomaner der ikke kan stoppe med deres laster.

kan man bevare sin overbevisning, "nu læser jeg ikke de andre indlæg på siden da de ikke interesserer mig det mindste.". Tænk om du kom til at læse om alle forældre der ikke vil have tilrøgede børn? Det kunne jo rykke ved din påstand.