Send flygtningene til Afrika?

Send flygtningene til Afrika?
http://nyhederne.tv2.dk/2014-10-08-df-send-flygtninge-til-afrika
"Folk, der er på flugt fra krige og konflikter, skal sendes til Kenya eller et andet u-land hvis de opnår asyl-status i Danmark, lyder kravet fra Dansk Folkeparti (DF) til en eventuel borgerlig regering under ledelse af Lars Løkke Rasmussen, skriver Berlingske Tidende.
Dansk Folkepartis udlændinge-ordfører Martin Henriksen forestiller sig, ifølge avisen, at flygtinge-lejre i disse lande skal være under dansk kontrol med renlige forhold, og adgang til mad, medicin og ordentlige senge at sove i."
Faktisk er det en kendsgerning, at når vi hjælper én flygtning her i Danmark - kunne vi i stedet for de samme penge, hjælpe ti i en flygtninge-lejer i udlandet!
"Selv socialdemokrater og radikale anerkender nu, at vi ikke kan tage 50.000 næste år. Og hvis vi tog 50.000, ville det stadig kun være en dråbe i havet. I stedet vil vi oprette et lille stykke Danmark i Jordan, Libanon eller Israel, som vi har ansvaret for, hvor vi driver og finansierer lejre. Vi lægger vores Sandholm-lejre lokalt, siger Anders Samuelsen til Jyllands-Posten."
Det er vel også et spørgsmål om at bruge vores danske skatteyderes penge, så de hjælper flest muligt, og ikke kun et fåtal?
Der kommer 20.000 flygtninge lige akkurat til Danmark i år, og som vil koste os et tocifret milliardbeløb i udgifter - til næste år kan det nemt blive 40.000 til 50.000 nye såkaldte flygtninge til Danmarks åbne social kasser!
Hvad mener du?

Det er en gammel sandhed, at mangefold flere kunne hjælpes for samme beløb - i deres nærområder.
Det er det, danske politikere burde have arbejdet for i de sidste 30 år. Men de gjorde det ikke. De lod - ligesom de fleste europæiske kolleger - alt sejle, opfandt endog begrebet "de facto-flygtning", et selvmorderisk udtryk for, at selv om man ikke er flygtning i FN-forstand, så kan man da sagtens opnå opholdstilladelse og alt hvad deraf følger alligevel.
Nu kommer Dansk Folkeparti så - tvunget af den aktuelle situation - stikkende med forslaget endnu engang. Og muligvis LA, hvis ikke deres unge superliberalister får det skudt ned igen.
Jeg siger bare: Nu får vi se. Men idéen er rigtig.
Der bør lukkes fuldstændig af for tilstrømning fra ikke-vestlige lande. Kan personerne anerkendes som virkelige krigsflygtninge, skal de sendes til lejre tættest muligt deres hjemstavn.

Send flygtningene til Afrika?
http://nyhederne.tv2.dk/2014-10-08-df-send-flygtninge-til-afrika
"Folk, der er på flugt fra krige og konflikter, skal sendes til Kenya eller et andet u-land hvis de opnår asyl-status i Danmark, lyder kravet fra Dansk Folkeparti (DF) til en eventuel borgerlig regering under ledelse af Lars Løkke Rasmussen, skriver Berlingske Tidende.
Dansk Folkepartis udlændinge-ordfører Martin Henriksen forestiller sig, ifølge avisen, at flygtinge-lejre i disse lande skal være under dansk kontrol med renlige forhold, og adgang til mad, medicin og ordentlige senge at sove i."
Faktisk er det en kendsgerning, at når vi hjælper én flygtning her i Danmark - kunne vi i stedet for de samme penge, hjælpe ti i en flygtninge-lejer i udlandet!
"Selv socialdemokrater og radikale anerkender nu, at vi ikke kan tage 50.000 næste år. Og hvis vi tog 50.000, ville det stadig kun være en dråbe i havet. I stedet vil vi oprette et lille stykke Danmark i Jordan, Libanon eller Israel, som vi har ansvaret for, hvor vi driver og finansierer lejre. Vi lægger vores Sandholm-lejre lokalt, siger Anders Samuelsen til Jyllands-Posten."
Det er vel også et spørgsmål om at bruge vores danske skatteyderes penge, så de hjælper flest muligt, og ikke kun et fåtal?
Der kommer 20.000 flygtninge lige akkurat til Danmark i år, og som vil koste os et tocifret milliardbeløb i udgifter - til næste år kan det nemt blive 40.000 til 50.000 nye såkaldte flygtninge til Danmarks åbne social kasser!
Hvad mener du?

dansk folkeparti og venstre som grundlæggere af sådanne lejre i Den Tredje Verden, bare fordi de ikke ønsker "problemerne" her til landet? Det er fuldstændig hul i hovedet og umoralsk. [:X] 😖 Når de er "vores" flygtninge, så skal de også her til landet. Vores befolkning rasler ned, og derfor har vi brug for nye, friske udefrakommende kræfter, der kan peppe det hele lidt op.

Jeg er ligeglad, hvor de skal sendes hen - bare de ikke bliver i Danmark.

Fra dit link:
Med forslaget op til åbningsdebatten torsdag har Dansk Folkeparti ladet sig inspirere af Australien, som har indgået en aftale med Cambodia om at tage mod en større gruppe af Australiens flygtninge mod betaling af et større millionbeløb.
Naturligvis skal vi ikke betale for muslimernes kolonisering af Afrika. Send dem tilbage hvor de kommer fra.

Jeg er ligeglad, hvor de skal sendes hen - bare de ikke bliver i Danmark.

Det er jo netop her, de hører til. 😉

[quote="soljo" post=2853261]Jeg er ligeglad, hvor de skal sendes hen - bare de ikke bliver i Danmark.[/quote]
Det er jo netop her, de hører til. 😉

og som en syrisk mand sagde, min kone og 4 børn er flygtet til Ægypten, der kan jeg ikke forsørge dem, men har i Danmark vil vi få hjælp.
😮 😮

[quote="Tigermanden" post=2853266][quote="soljo" post=2853261]Jeg er ligeglad, hvor de skal sendes hen - bare de ikke bliver i Danmark.[/quote]
Det er jo netop her, de hører til. 😉[/quote]
og som en syrisk mand sagde, min kone og 4 børn er flygtet til Ægypten, der kan jeg ikke forsørge dem, men har i Danmark vil vi få hjælp.
😮 😮

Fuldstændig korrekt! Så har du alligevel forstået lidt. 🙂

Det er en kendsgerning at det er billigere at hjælpe i udlandet end i Danmark !!
Hvor har du den kendsgerning fra ?

"Det er en gammel sandhed, at mangefold flere kunne hjælpes for samme beløb"
Og hvordan ved du det ?

Hvad med om du flyttede tilbage hvor du stammer fra (jeg er da ligeglad om du er 1. 2. eller 17. G indvandre) flyt !!!!!

[quote="ak31" post=2853351][quote="Tigermanden" post=2853266][quote="soljo" post=2853261]Jeg er ligeglad, hvor de skal sendes hen - bare de ikke bliver i Danmark.[/quote]
Det er jo netop her, de hører til. 😉[/quote]
og som en syrisk mand sagde, min kone og 4 børn er flygtet til Ægypten, der kan jeg ikke forsørge dem, men har i Danmark vil vi få hjælp.
😮 😮[/quote]
Fuldstændig korrekt! Så har du alligevel forstået lidt. 🙂

Hvad med at han tog hænder op af lomme for at forsørge sin familie.
Han var sur over at han ikke kunne blive familiesammenført.
Men det er selvfølgeligt nemmer at blive forsørget i Danmark.
😮 😮

[quote="Tigermanden" post=2853356][quote="ak31" post=2853351][quote="Tigermanden" post=2853266][quote="soljo" post=2853261]Jeg er ligeglad, hvor de skal sendes hen - bare de ikke bliver i Danmark.[/quote]
Det er jo netop her, de hører til. 😉[/quote]
og som en syrisk mand sagde, min kone og 4 børn er flygtet til Ægypten, der kan jeg ikke forsørge dem, men har i Danmark vil vi få hjælp.
😮 😮[/quote]
Fuldstændig korrekt! Så har du alligevel forstået lidt. 🙂[/quote]
Hvad med at han tog hænder op af lomme for at forsørge sin familie.
Han var sur over at han ikke kunne blive familiesammenført.
Men det er selvfølgeligt nemmer at blive forsørget i Danmark.
😮 😮

Manden er offer for krig og derfor traumatiseret, og ham vil du bare have til at arbejde. Han har brug for hjælp, vær dog ikke så hjerteløs! 😖

citat: "Faktisk er det en kendsgerning, at når vi hjælper én flygtning her i Danmark - kunne vi i stedet for de samme penge, hjælpe ti i en flygtninge-lejer i udlandet!"

Jeg ved ikke om tallet 10x passer, men ihvertfald kan store dele af den 3.-verden ikke bo i Europa. Det medfører alt for mange problemer som Europa slet ikke har råd til. Og når noget ikke virker må man finde på noget nyt.

Hvorfor hører de netop til her?

Hvorfor hører de netop til her?

Fordi de mennesker, der tales om har opnået asyl i danmark.

Det generelle svar er, at der er større købekraft pr krone (eller anden møntenhed) i de varme lande, end her hjemme. Det betyder, at man får mere for pengene, ved at hjælpe flygtninge lokalt, især hvis man så vidt muligt køber forsyninger mere eller mindre lokalt.
Så Rinckai har ret i det han skriver.
Hvis du vil læse mere, så læs om "købekraft paritet". Der er også masser af artikler på internettet om emnet på engelsk, søg på Google: "purchasing power parity"
Rollo.

Jeg tror du misforstår polikerne.
Det er hvis de per love og regler kan anses som gyldige flygtninge efter de gældende Øvregler, at de skal hjælpes i nærområderne.
Der er ikke tale om at folk der allerede er i Danmark skal sendes tilbage til varmen.
(Desværre, for der er en del af dem der IKKE hører hjemme i vestlige lande.)

Jeg tror du misforstår polikerne.
Det er hvis de per love og regler kan anses som gyldige flygtninge efter de gældende Øvregler, at de skal hjælpes i nærområderne.
Der er ikke tale om at folk der allerede er i Danmark skal sendes tilbage til varmen.
(Desværre, for der er en del af dem der IKKE hører hjemme i vestlige lande.)

"Folk, der er på flugt fra krige og konflikter, skal sendes til Kenya eller et andet u-land hvis de opnår asyl-status i Danmark, lyder kravet fra Dansk Folkeparti (DF) til en eventuel borgerlig regering under ledelse af Lars Løkke Rasmussen, skriver Berlingske Tidende."
Altså mennesker, der har opnået asyl i danmark...

Så flytter jeg tilbage til urhavet, hvorfra jeg er 1 mia.-generationsindvandrer.

Så flytter jeg tilbage til urhavet, hvorfra jeg er 1 mia.-generationsindvandrer.

😃

Ja og nej....
De flygtninge der er tale om, er flygtninge der er godkendt i deres hjemland af UNHCR og hvad de ellers hedder de forskellige instanser.
De har endnu ikke sat deres ben i Danmark, men er godkendt som flygtninge.

Ja og nej....
De flygtninge der er tale om, er flygtninge der er godkendt i deres hjemland af UNHCR og hvad de ellers hedder de forskellige instanser.
De har endnu ikke sat deres ben i Danmark, men er godkendt som flygtninge.

Det er vi helt enige om. 🙂 Jeg mener ikke, det ændrer på, at de har ret til at være i danmark.

Om de har "ret" er helt afhængigt af hvad de danske polikere kan blive enige om, for der er intet til hinder for at Danmark kan beslutte at hjælpe i nærområderne istedet for at importere nasylanterne.

Det eneste det kræver, er at polikerne har modet.

Ligesom VKO fulgte EU reglerne på indvandrerområdet (herunder den frie bevægelighed) og konventionerne - så vil en kommende borgerlig regering også gøre det.
Du er ikke så dum, at du ikke er klar over det 😉

Om de har "ret" er helt afhængigt af hvad de danske polikere kan blive enige om, for der er intet til hinder for at Danmark kan beslutte at hjælpe i nærområderne istedet for at importere nasylanterne.

Det eneste det kræver, er at polikerne har modet.

Det er ikke op til danske politikere at afgøre - det er dikteret af de internationale konventioner, og dem kan man ikke gøre noget som helst ved. 🙂

[quote="vintersne" post=2853239]Send flygtningene til Afrika?
http://nyhederne.tv2.dk/2014-10-08-df-send-flygtninge-til-afrika
"Folk, der er på flugt fra krige og konflikter, skal sendes til Kenya eller et andet u-land hvis de opnår asyl-status i Danmark, lyder kravet fra Dansk Folkeparti (DF) til en eventuel borgerlig regering under ledelse af Lars Løkke Rasmussen, skriver Berlingske Tidende.
Dansk Folkepartis udlændinge-ordfører Martin Henriksen forestiller sig, ifølge avisen, at flygtinge-lejre i disse lande skal være under dansk kontrol med renlige forhold, og adgang til mad, medicin og ordentlige senge at sove i."
Faktisk er det en kendsgerning, at når vi hjælper én flygtning her i Danmark - kunne vi i stedet for de samme penge, hjælpe ti i en flygtninge-lejer i udlandet!
"Selv socialdemokrater og radikale anerkender nu, at vi ikke kan tage 50.000 næste år. Og hvis vi tog 50.000, ville det stadig kun være en dråbe i havet. I stedet vil vi oprette et lille stykke Danmark i Jordan, Libanon eller Israel, som vi har ansvaret for, hvor vi driver og finansierer lejre. Vi lægger vores Sandholm-lejre lokalt, siger Anders Samuelsen til Jyllands-Posten."
Det er vel også et spørgsmål om at bruge vores danske skatteyderes penge, så de hjælper flest muligt, og ikke kun et fåtal?
Der kommer 20.000 flygtninge lige akkurat til Danmark i år, og som vil koste os et tocifret milliardbeløb i udgifter - til næste år kan det nemt blive 40.000 til 50.000 nye såkaldte flygtninge til Danmarks åbne social kasser!
Hvad mener du?[/quote]
dansk folkeparti og venstre som grundlæggere af sådanne lejre i Den Tredje Verden, bare fordi de ikke ønsker "problemerne" her til landet? Det er fuldstændig hul i hovedet og umoralsk. [:X] 😖 Når de er "vores" flygtninge, så skal de også her til landet. Vores befolkning rasler ned, og derfor har vi brug for nye, friske udefrakommende kræfter, der kan peppe det hele lidt op.

Nej, det er bestemt ikke "hul i hovedet og umoralsk". Der er et kæmpe pres fra flygtninge og det handler om at få hjulpet så mange som muligt med det fornødne og derefter få givet flygtningene muligheden for at vende tilbage til deres normale liv. Det gøres bedst ved at hjælpe lokalt (eller regionalt hvis det ikke kan lade sig gøre lokalt). For det beløb man kan hjælpe én person i Danmark kan man hjælpe måske 20 eller 50 personer i Afrika eller Mellemøsten.
Det giver faktisk rigtig god mening, men du ønsker måske ikke at hjælpe så mange som muligt?

Hvis vi tager Afghanistan som eksempel, så bor langt hovedparten af flygtningene i nabolandene Pakistan og Iran, hvor der er 2.588.500 flygtninge.
Dem vil Dansk Folkeparti og Venstre nu til at betale for, men vi kan jo ikke hjælpe hele verden.

Det er en kendsgerning at det er billigere at hjælpe i udlandet end i Danmark !!
Hvor har du den kendsgerning fra ?

Er du idiot eller hvad

Sludder tiggermand.
80% af verdens flygtninge bliver allerede hjulpet i "nærområderne".
http://flygtning.dk/viden-fakta/25-spoergsmaal-og-svar-om-flygtninge/
(Punkt fire på listen)
Og der er absolut intet til hinder for at de sidste 20% ikke også skulle kunne hjælpes på samme måde.
Du misforstår, sikkert med vilje det hele, for reglerne er at de velstillede lande, som feks Danmark skal aftage og hjælpe et vist antal flygtninge, men der er ingen der siger de skal hjælpes I Danmark.

Nu har indvandrere og den frie bevægelighed intet med flygtninge at gøre, så hvorfor blande det ind i denne sag?
Det er iøvrigt rart at se at selv en jubelsossetosse som dig, erkender at den næste regering bliver borgerlig.
Så er der måske alligevel lidt håb for dig?

Hvis vi tager Afghanistan som eksempel, så bor langt hovedparten af flygtningene i nabolandene Pakistan og Iran, hvor der er 2.588.500 flygtninge.
Dem vil Dansk Folkeparti og Venstre nu til at betale for, men vi kan jo ikke hjælpe hele verden.

Det har ikke meget med denne sag at gøre.
De flygtninge der befinder sig i Pakiland og Iran allerede nu, betaler vi allerede til nu, hvis vi altså betaler noget direkte til den gruppe, og det vil derfor ikke belaste budgettet yderligere, hvis vi vælger at hjælpe andre og flere i nærområderne.
Som skrevet andetsteds, så bliver 80% af flygtningene allerede nu hjulpet i nærområderne, og man kan hjælpe de sidste 20% langt billigere ved ikke at slæbe dem til de vestlige lande.

Tallet ti gange lyder overdrevet, men kan man hjælpe bare dobbelt så mange flygtninge, ved at ændre hjælpen, så er meget da tjent ind.

er ideel til formålet, nu kan den huse de første 400, og lidt ombygning og de hallerne der før var rummede søværnets skib kan bygges om.
Som den står nu koster den bare, lad dansk flygtningehjælp købe Grønnedal.

For eksempel herfra:
http://www.180grader.dk/Politik/prisen-paa-asylsoeger-i-naeromraadet-250-kr-i-danmark-250-000-kr-politisk-ukorrekt-dk
Men siden "nærområdehjælpen" nu er så polisk ukorrekt, hvad så med at lade de lande der indtil videre har kørt på frihjul, aftage de restrende flygtninge?
http://politiken.dk/debat/profiler/hansdavidsen/ECE2420264/europas-asylpolitik-er-dybt-usolidarisk/
Der er jo masser af plads i store dele af ØstØvropa flygtningene kan tage til, men der er selvfølgelig ikke den store sosjalhjælp at hente.

Vi bliver nødt til at hjælpe flygtningene, før de kommer ind i EU, så hvordan har du tænkt dig at sortere dem?
Det lyder som det er grænsesagen om igen, hvor Lene Espersen smed alt hvad hun havde i hænderne, og tog på en rundrejse til de europæiske hovedstæder for at berolige vores EU partnere med, at vi skam havde til hensigt at overholde Schengen aftalen.

Sludder tiggermand.
80% af verdens flygtninge bliver allerede hjulpet i "nærområderne".
http://flygtning.dk/viden-fakta/25-spoergsmaal-og-svar-om-flygtninge/
(Punkt fire på listen)
Og der er absolut intet til hinder for at de sidste 20% ikke også skulle kunne hjælpes på samme måde.
Du misforstår, sikkert med vilje det hele, for reglerne er at de velstillede lande, som feks Danmark skal aftage og hjælpe et vist antal flygtninge, men der er ingen der siger de skal hjælpes I Danmark.

Det må jo så være op til de mennesker selv. Hvis de ønsker at blive hjulpet her i landet, ja så skal den mulighed naturligvis stå dem frit for.

[quote="vintersne" post=2853239]Send flygtningene til Afrika?
http://nyhederne.tv2.dk/2014-10-08-df-send-flygtninge-til-afrika
"Folk, der er på flugt fra krige og konflikter, skal sendes til Kenya eller et andet u-land hvis de opnår asyl-status i Danmark, lyder kravet fra Dansk Folkeparti (DF) til en eventuel borgerlig regering under ledelse af Lars Løkke Rasmussen, skriver Berlingske Tidende.
Dansk Folkepartis udlændinge-ordfører Martin Henriksen forestiller sig, ifølge avisen, at flygtinge-lejre i disse lande skal være under dansk kontrol med renlige forhold, og adgang til mad, medicin og ordentlige senge at sove i."
Faktisk er det en kendsgerning, at når vi hjælper én flygtning her i Danmark - kunne vi i stedet for de samme penge, hjælpe ti i en flygtninge-lejer i udlandet!
"Selv socialdemokrater og radikale anerkender nu, at vi ikke kan tage 50.000 næste år. Og hvis vi tog 50.000, ville det stadig kun være en dråbe i havet. I stedet vil vi oprette et lille stykke Danmark i Jordan, Libanon eller Israel, som vi har ansvaret for, hvor vi driver og finansierer lejre. Vi lægger vores Sandholm-lejre lokalt, siger Anders Samuelsen til Jyllands-Posten."
Det er vel også et spørgsmål om at bruge vores danske skatteyderes penge, så de hjælper flest muligt, og ikke kun et fåtal?
Der kommer 20.000 flygtninge lige akkurat til Danmark i år, og som vil koste os et tocifret milliardbeløb i udgifter - til næste år kan det nemt blive 40.000 til 50.000 nye såkaldte flygtninge til Danmarks åbne social kasser!
Hvad mener du?[/quote]
dansk folkeparti og venstre som grundlæggere af sådanne lejre i Den Tredje Verden, bare fordi de ikke ønsker "problemerne" her til landet? Det er fuldstændig hul i hovedet og umoralsk. [:X] 😖 Når de er "vores" flygtninge, så skal de også her til landet. Vores befolkning rasler ned, og derfor har vi brug for nye, friske udefrakommende kræfter, der kan peppe det hele lidt op.

Gad vide hvor du har dine informationer fra - f.eks. UNHCR her i dit elskede Sverige har reklamer med at du for 100 Svenske kroner om måneden kan hjælpe en hel familie i de flygtningelejre som UNHCR har ansvaret for.
Hvad er i øvrigt din definition på "vores" flygtninge? Hvem er så "deres" flygtninge og hvorfor?

[quote="ak31" post=2853369][quote="Tigermanden" post=2853356][quote="ak31" post=2853351][quote="Tigermanden" post=2853266][quote="soljo" post=2853261]Jeg er ligeglad, hvor de skal sendes hen - bare de ikke bliver i Danmark.[/quote]
Det er jo netop her, de hører til. 😉[/quote]
og som en syrisk mand sagde, min kone og 4 børn er flygtet til Ægypten, der kan jeg ikke forsørge dem, men har i Danmark vil vi få hjælp.
😮 😮[/quote]
Fuldstændig korrekt! Så har du alligevel forstået lidt. 🙂[/quote]
Hvad med at han tog hænder op af lomme for at forsørge sin familie.
Han var sur over at han ikke kunne blive familiesammenført.
Men det er selvfølgeligt nemmer at blive forsørget i Danmark.
😮 😮[/quote]
Manden er offer for krig og derfor traumatiseret, og ham vil du bare have til at arbejde. Han har brug for hjælp, vær dog ikke så hjerteløs! 😖

Der var utrolig mange som var mere end traumatiseret efter 2. verdenskrig, men ikke desto mindre smøg de ærmerne op og byggede op Europa fra bunden af. Men det er måske et særkende for Europæere?

Uanset hvor de befinder sig.

Ja se, vi kunne jo netop hjælpe dem før de kommer ind i Øv, ved at hjælpe dem i nærområderne.
Flygtningene bliver jo allerede nu sorteret af bla UNHCR i hjemlandet og disse nærområder, hvor man nu ønsker at beholde dem.

Selvfølgelig er det ikke op til flygtningene selv at bestemme hvor de vil være, i så fald vil Sverige og Danmark hurtigt blive overrendt, da Sverige er det land flygtninge helst vil til med Danmark på en andenplads.

Ja se, vi kunne jo netop hjælpe dem før de kommer ind i Øv, ved at hjælpe dem i nærområderne.
Flygtningene bliver jo allerede nu sorteret af bla UNHCR i hjemlandet og disse nærområder, hvor man nu ønsker at beholde dem.

Hvis man vil hjælpe flygtningene i nærområderne mere (ligesom FN i forvejen gør), så er det en god gerning.
Det er ikke speciel godt, at flygtningene kommer ind i EU - det er hjælpen, der er det centrale.

Hvordan kan det gå til, at muslimernes talsmænd altid er højreorienterede danskere?
Vi hører meget sjældent muslimerne selv stille krav.

[quote="123456+" post=2853455]Om de har "ret" er helt afhængigt af hvad de danske polikere kan blive enige om, for der er intet til hinder for at Danmark kan beslutte at hjælpe i nærområderne istedet for at importere nasylanterne.

Det eneste det kræver, er at polikerne har modet.[/quote]
Det er ikke op til danske politikere at afgøre - det er dikteret af de internationale konventioner, og dem kan man ikke gøre noget som helst ved. 🙂

Nå det kan "man" ikke?!
Jo, en regering, som fører politik i sit eget folks interesse kan skam sagtens.
Den kan bare opsige en konvention, hvis denne er til åbenlys skade for landet. Spørgsmålet er blot, om danskerne tager sig sammen til at vælge en sådan regering. 😕