SF - 27 gravsten markerer døde rygere

Her er endnu et initiativ fra SF der burde få deres vælgere til at bekymre sig.
SF vil satse på færre rygere - færre rygere der ikke blot vil betyde at flere lever længere, men også at der kommer færre nye førtidspensionister.
http://parti.sf.dk/default.aspx?site=koebenhavn&func=article.view&id=99412
Det anslås at hvert år kommer der 5.000 nye førtidspensionister alene som følge af rygning;
"Hvert år er næsten 5.000 tilfælde af førtidspension relateret til rygning."
http://www.metroxpress.dk/dk/article/2009/10/07/09/1748-83/index.xml
Så hvad er følgen af at rygerne skulle stoppe med at ryge - det er flere på arbejdsmarkedet - flere om de samme jobs og dermed større arbejdsløhed, samt færre indtægter fra cigaretafgifterne
Hvorfor støtter rygere og SF'ere så op om denne inhumane politik der vil gå ud over de unge og dem der ikke kan komme ind på arbejdmarkedet.
5.000 - det svarer til halvdelen af efterlønnenerne- år ind, år ud.
Vi venter på et svar fra rodvadkollektivet, samt supportere 😃

Men det jeg bidder mig fast i er postulatet: "det er flere på arbejdsmarkedet - flere om de samme jobs og dermed større arbejdsløhed"
Det passer simpelthen ikke. Hvis arbejdsstyrken vokse går der ikke længe før arbejdsudbuddet vokser med, da arbejdsløsheden ikke fungerer som en nominel parameter, men som en procentdel. Altså, hvis arbejdsløsheden idag er f.eks 7% vil den efter en udvidelse af arbejdsstyrken, og efter lidt tid igen ligge på 7%, alt andet lige. Det er basal makroøkonomi.

Udover nogle basale grammatiske fejl i din tekst og generelt dåligt dansk, så er det netop grundlæggende nationaløkonomi, at ledigheden ikke stiger ved større arbejdsudbud.
Stiger arbejdsudbuddet med 5.000, stiger ledigheden ikke med 5.000, idet den vil finde en ligevægt. på sigt. Antallet af jobs er netop ikke en fast størrelse.
Det er dette som rodvad & Co ikke fatter, og som de bruger som 'argument' for efterlønnen, herunder den gamle traver fra Ankertiden om ungdomsarbejdsløsheden, men også dette gik din næse forbi.

Hvorfor arbejdsløsheden er mere end 7 % i nogle lande, eller mindre for den sags skyld. Er det så fordi de har mere markedsøkonomi eller mindre?😃

Eller meget høj arbejdsløshed.
Det er jo lande hvor ganske få sidder på pengene, samtidig har de overhovedet ingen sociale ydelser til de ældre, hvilket vil sige at de får flere børn da de jo traditionelt skal sørge for at forældrene får mad og bliver passet når de ikke kan arbejde mere.

Det kan skyldes dårlig konkurrenceevne kombineret med et stift arbejdsmarked F. eks Spanien der har en høj ledigehed og lange opsigelsesvarsler og hvor lønnen ikke tilpasses nedad.
Eksemplet med de forskellige ledighedssatser viser videre at antallet af jobs ikke bare er et fast nummer.
Slet ikke når en af afskaffelse af efterlønnen kun vil give ca. 10.000 ekstra på arbejdsmarkedet om året stigende til 100.000 over en periode på 10 år.
Selv synes jeg det er for langsomt 🙂

Nu tager jeg det du siger ud i en ekstrem, så alle og enhver kan se hvad der er galt med hypotesen. Lad os sige at 10 mio. arbejdsdygtige mennesker lige pludselig emigrerede til Danmark. Ifølge din hypotese ville der ikke være jobs til dem, og der ville ALDRIG blive skabt ekstra jobs til dem. Altså ville arbejdsløsheden blive på 90% eller noget i den retning...
Sådan forholder det sig jo ikke... Ellers ville alle (på nær indianerne) der boede i USA være arbejdsløse...

så er der forskelle landene imellem. Der er forskellige sociale, kulturelle og fagforeningsgrunde til at arbejdsløsheden er som den er. Arbejdsløsheden hænger jo sammen med lønningsniveauet, så ting der påvirker dette, påvirker også arbejdsløsheden.

5.000 førtidspensionister som SF vil undgå ved at få stoppet rygningen.
Vil det give 5.000 flere ledige om året?

På samme måde med ledigheden - hvis folk ikke er pågående og søger jobs, så giver det højere ledighed.
Men konklusionen er klar - efterlønnen reducerer ikke ledigheden - faktisk er det lige omvendt.

sætte betydeligt flere gravsten op!................... for at symbolisere deres ideologi! http://hodja.files.wordpress.com/2008/05/maj2.jpg

Måske kan de få denne Socialakrobat til at holde tale! http://www.fredogfrihed.dk/che/borgmester-che2.jpg

Præcist formuleret!

Det vil det ikke. nominelt vil det give: (andelen af befolkningen der er arbejdsløs)*5000 flere ledige. Altså hvis arbejdsløsheden er på 7% vil det give 350 flere ledige, og dermed 4650 flere i jobs...