Singlekvinder på TV4 er sgu svære

Den udsendelse jeg lige så en bid af, fik mig sgu til at ryste på hovedet. Det var om en ganske nydelig kvinde, som for første gang i 7 - SYV - år var på date. Hun var på restaurant med en fyr som så ganske tiltalende ud.
Hun blev så, af producerteamet, i en pause på restauranten spurgt hvordan det gik. "Jo, han er da ganske hyggelig, men jeg blev altså noget chokeret over at han bare drak af rødvinen uden at skåle med mig først", sagde hun som kritikpunkt. Og den chokerende oplevelse var ved at få hende til at sige at den date havde været en fiasko. Hun var klar til at afbryde daten.
Kære singlekvinder. Når en mand og en kvinde får serveret rødvin, så skænker tjeneren altid kun op til manden. Det gør han fordi det er mandens ansvar at sørge for at vinen er drikkelig. Manden skal lige smage på rødvinen, og vender han tommelfingeren opad, så skænker tjeneren også op for kvinden. Vender han den nedad, må tjeneren finde en anden rødvin.
Ja, hun var blondine. Men det er sguda ingen undskyldning for at denne kvinde ikke kender det allervæsentligste til takt og tone ved et restaurantbesøg.
Det jeg hidtil havde antaget som kræsenhed, viser sig at være dumhed?
Er der nogen af jer der har andre eksempler/oplevelser af samme art?
Mvh Lagermann

kort fortalt er de alle nogen selvoptaget piger

Det vil jeg da bestemt helst ikke tro. Har dog hørt at kvinderne med tiden bliver stadig mere kræsne. Det er da også okay nok. Men jeg synes det går for vidt når en fyr disses alene fordi han ved hvordan man opfører sig ved et restaurantbesøg.
Måske var hende jeg så jo også bare lidt "rusten" i det? Som jeg skrev, lå hendes sidste date åbenbart 7 år tilbage. Så kan man jo godt glemme det ene eller andet.
Mvh Lagermann

- at have nok i de andres, så de fejl jeg bemærker ligger naturligt nok til den anden side😉
- Jeg synes til gengæld det kunne være rigtig sjovt, om du kunne få nogle mænd herind og fortælle om deres oplevelser med "kvinder uden pli" ved den slags lejligheder.
- Man må da sige at HVIS det faktisk var ved tester-situationen hun mente, så er hun jo nærmest morsom.
Med venlig hilsen
Dulkis,
der i den grad iagttager manglende galanteriet og gode manér - hos mænd.

at mænd er egoister.
Den bedste i Singleliv er da ham der med rosinerne, som havde en date, der skulle testes for, om hun kunne lave gode frikadeller....😃

en dag mødte jeg en kvinde i byen og vi blev enige om at vi skulle spise på cafe tronborg den næste aften.
jeg kendte ikke stedet, men jeg hAVDE flere gange rykket lidt i dørene for at komme ind uden resultat, men så vidste det sig at man burde ankomme i bil, og så gå imd i restaurenten fra garagen.
jeg skulle naturligvis også smage på vinen, jeg er selv inde i samme brance, så jeg kendte godt betingelserne.
maden var ikke noget at råbe hurra for til deres pris, men det er heller aldrig meningen at gæsterne skal blive mætte, de skal helst kun drikke, så tjenerne kan tjene nogle hurtige penge, og som regel er der næsten altid en pølsevogn tæt på den slags spisesteder.
vi fik kaffe og kage, og jeg forventede vist at hun gav lidt frem og tilbage, men jeg blev dybt skuffet.
da jeg spurgte hende hvorfor vi absolut skulle spise der, svarede hun, at tjeneren havde en fantastisk røv, og den kunne hun ikke stå for, det er vel undskyldning nok til at jeg kørte hjem til mig selv medens hun var på toilettet, og så kunne hun gå hjem.

Det lyder som en fantastisk date du var på! 😉
Hun har da nok gloet lidt da hun kom tilbage fra toilettet.. 😃
//Klokke

....ville lyde forkert omkring det med galanteri og manerer. Så det vil jeg undlade. Det er bare lidt trist i mine øjne, at vi smider alt overbord som ellers kan gøre så stor en forskel.
Og ja, det var ved indledningen til middagen, at hun syntes manden var uforskammet fordi han bare tog en slurk uden at skåle med hende. At tjenere så slet ikke havde skænket vin i hendes glas, kunne måske have givet hende et hint? 😃
Ja, det med at lokke mænd herind for at give eksempler var sådan set min hensigt med denne tråd. Men det skal jo ikke være så ensidigt, at kvinder ikke er velkomne. Måske ville vi så få et billede af hvor forskellige de ting er som vi lægger vægt på, hvad Emma Gad angår?
Mvh Lagermann

Jeg gider simpelthen ikke spilde min tid på at se den slags udsendelser.. Men det lyder sgu skægt når I andre beretter om dem.. Det er ofte genstand for et mega fælles-grin i kantinen i frokostpauserne ude på jobbet... 😃
Ellers må jeg sige nej.. Jeg har ikke haft lignende oplevelser. Har ikke engang oplevet at blive inviteret ud på restaurant besøg på en date, så måske jeg har noget til gode?! 😉
//Klokke 🙂

Hej Carla
Singleliv er vist ikke på 4reren? Dette var en anden udsendelse. Det var lidt ældre singler, som tog i byen, bl.a. til enkebal og sårn.
Den serie der "Singleliv" følger jeg ikke. Jeg får grønne knopper når jeg ser Sidney Lee, men måske siger det mere om mig end om ham?
Denne mand var ikke egoist. Han viste bare at han havde styr på hvordan man gør på en restaurant.
Mvh Lagermann

Mere tydeligt kan det vist ikke skrives.

Det var dog alligevel en usmagelig optræden af din date. Du havde endda forsøgt at sondere terrænet, for at intet skulle komme bag på dig, og så får du sådan en oplevelse? Og jeg synes bestemt ikke at den restaurant forstår at give gæsterne en oplevelse. Den består da, i min verden, af en kulinarisk OG en vinoplevelse.
Sikket koncept!
Jeg forstår sgu godt at du smed de manerer der kunne være tilbage. Eller er det sådan at kun mænd skal vise at de har manerer? Det er sgu trist hvis det er kommet dertil.
Tak for dit bidrag :-)
Mvh Lagermann

Du siger noget.. 😉
Pernille Aalund... Kan SLET ikke snuppe hende og hendes måde at bruge tonelejet på, lige ligge en hånd på låret af hendes gæster og "græde" med dem når tingene bliver svære at sætte ord på... Jesus christ!!!

Hejsa Klokkeblomst
Når jeg sårn sidder og sapper (ved godt det er med Z) så er jeg ikke så kræsen. Og da det handlede om singler, en minoritet som jeg selv er del af, skulle jeg da lige se hvad der var for noget snavs.
Hvordan pokker har du kunnet undgå at blive inviteret ud på restaurant? Det var dog utroligt. Ja, du må bestemt have en del til gode. En skam at......
🙂Mvh Lagermann🙂

man skal først have nogle prøveture inden man bestemmer sig.
så lige en genudsendelse af luxusfælden, hvor et par skyldte 1,3 milioner væk, og brugte 14.000 kr. mere om måneden end de tjente, nu måtte du suge på lappen i 10 år.
når indkomsten falder, så søger kvinderne som regel skilsmisse, de føler det som vanærende at de ikke bare kan bruge løs af lønnen.
kvinderne skal lære at husholdningen er ligesom proviantrummet på et skib, man skal altid have nogle alternativer, hvis provianten ikke lige kommer frem til tiden.
derfor skal de også lære at planlægge, selvom de kan købe nye varer dagligt, men det er en dårlig løsning da det medfører overforbrug, man kan sagtens planlægge retter for de næste tre måneder, uden at nogen af retterne gentager sig, naturligvis vil noget af kødet gentage sig, men der er utallige måder at tilberede en kylling eller noget oksekød på.
de fleste familier gentager sig selv med væltet lokum, kødsauce og spaghetti, sloppi joe, hachies fiesta, eller hvad det nu kaldes, men i bund og grund er det den samme billige kødsauce der serveres.
jeg arbejdede engang på et slagteri hvor der var et meget fattigt ægtepar, de havde persillesauce på rugbrødet.

Naturligvis har jeg en effekt. Især på det andet køn. Men det var altså meningen at der skulle stå DEFEKT i det foregående indlæg 😃😃😃
Mvh Lagermann

Hejsa lårbensbanker (sejt nick, sikkert fra din slagtertid)
Jeg formoder at du skrev Sauce fordi du virkeligt havde ondt af det par?
Det er sjovt du lige bruger et skib som eksempel. Det gør jeg også selv. Det er ret effektivt, sådan rent billedligt. Alle forstår det når man bruger et skib som eksempel for at illustrere noget.
Ja, overforbruget ville sgu nok stagnere lidt, hvis man vitterligt boede på et skib. Det er så nemt at regne ud hvor meget man har at bruge af, hvor langt der er til den næste havn hvor man kan proviantere. Det skulle nok få en og anden til at vise at man kan være nøjsom når man skal.
Problemet er bare, at når man ikke nødvendigvis SKAL være nøjsom, leve med næring efter tæring, så bruger man "kassekreditten".
Tak for et fint indlæg :-)
Mvh Lagermann

den der med frikadellerne var ellers morsom. Den gik du altså glip af (det kan du takke Sidney Lee for). 😃
Den med rødvinen har jeg ikke set.
Carla

at kvinder kan komme til at ligne Caroline Fleming for et par hundrede kroner.
Det er da bare 10 minutter foran spejlet siger de - og så et par stramme cowboybukser og højhælede - så er den hjemme. NOOOOOOOOOT!!!!!!!
Hvad de lige glmmmer er, at Carolines bluser koster 5000 kr stykket, at hun går til fitness hver dag, fordi hun har tid, at hun dyrker yoga hver morgen, fordi hun har tid og at hun er frisk og har overskud, fordi hun rejser til eksotiske steder 10 gange om året. Og at nogen støvsuger hendes gulve og banker hendes tæpper.
Men nej, det tror mændene ikke på. De tror det ligger i generne det hele og at alle kvinder bare kan blive som hende, hvis de tog sig lidt sammen. Mændene kan slet ikke forestille sig at det koster. Men de vil kun have kvinder som hende, når det kommer til stykket. Det må bare ikke koste noget.

men jeg har da inviteret et par stykker ud at spise på gode spisesteder og jeg har aldrig oplevet at en kvinde opførte sig så stupidt, men jeg har nok været heldig 😉
Generelt vil jeg påstå, at kvinders manerer lader meget tilbage at ønske når det gælder pli, de fleste aner ikke hvordan man opfører sig når man er i byen og får sådan en dims lidt at drikke er hun direkte pinlig at følges med [:*(]
Nå ikke alle er sådan, men hvad angår galanteri mener jeg at kvinderne selv har ødelagt det, hvis man som jeg, holder døren, hjælper dem frakke af, skubber stolen ind under dem og ikke sætter sig før hun har sat sig, får man en røffel, "vi lever altså ikke i middelalderen så jeg kan godt selv" den slags får hurtigt pillet galanteriet af enhver mand og det bidrager ofte til at kvinden bliver reduceret til et interessant hul med noget totalt uinteressant udenom.😉
Kvinder er noget fanden har skabt i vrede og den dag han skabte hende var han umanerlig meget vred 😉

-lyder som om det trods alt endte ud som gode dates trods de spøjse oplevelser.. 😉
I øvrigt - det med skylleskåle - det KAN ind imellem være svært og vide hvad de er til...
Engang, hvor jeg arbejdede på en restaurant, og en større familie havde bestilt hummer til forret, fik de selvfølgelig også skylleskåle ind på bordet og for ligesom at gøre det ekstra fint, søsatte jeg et par blomsterhoveder i vandet som pynt...
Da de skulle betale, roste de os meget for at betænke deres hund (som de havde fået lov til at ta' med ind) med en skål vand, men den kunne godt have undværet blomsterne!! 😃
Yes yes, I know.. Jeg er lidt alla en moderne bedstemor med de ting jeg godt kan li' at se i tv, men det rører mig en høstblomst hvad andre tænker om det... 😉 Jeg gør nu en gang de ting jeg synes giver mening og som jeg kan li'. That's it! 🙂
//Klokken

Der vil jeg gerne have set hendes ansigt, når hun kom tilbage.
Det er frækt at opføre sig sådan. Når et andet menneske tager sig tid til at være sammen med en. Har man den forbandede pligt at enten tone klart flag eller i det mindste give den anden en fordel i at lære ham/hende at kende OG opføre sig ordentligt...

Ved ikke om man ligefrem behøver hoppe på tungen for mig, før jeg sige ja tak til en date, men bare man har lidt til fælles INDEN man mødes.. DET sætter jeg pris på!
-gider sgu ikke de dér høflighedsvisiter hvor man konstant sidder og kigger på klokken og vender og drejer ordene for at finde ud af hvordan man pænest kommer derfra igen... Synes virkelig det er dødens pølse!!
Når alt kommer til alt handler det jo i høj grad om kemi... Omvendt har jeg også prøvet, at der på stadiet inden selve dates, VAR kemi. Dvs. i vores mails, telefonsamtaler, sms'er osv. - der var der kemi på et højere plan.. Han var virkelig sød og lige my kind of guy!
MEN! Da vi så endelig mødtes.. OMG, siger jeg bare!! GODT at fjernsynet stod og kørte i baggrunden... Ellers havde det været endnu mere pinligt end det var i forvejen! Kan huske han begyndte og snakke politik... Han blev simpelthen SÅ skolelære-agtig-bedrevidende at jeg var ved at kaste op!! Der gik en halv time, så var han kørt igen!! 😃
//Klokke

Hej Klokke
Nej, jeg mente netop at det så ud til at man hos dig IKKE behøver at hoppe på tungen, MAO ikke behøver at kunne samtlige dicipliner for at din interesse er tilstede? Og det har du hermed svaret på :-)
Du har helt ret i at det er en fordel at man har en smule tilfælles inden man aftaler at mødes. Og det behøver jo ikke at være TV programmer.
Jeg tror, og nu bliver det en smule ønsketænkning, at det i vores tilfælde ville være humoren? Det jeg mener at have fundet hos dig, er at du har en udviklet selvironi. At du ikke tager dig selv altfor højtideligt? Sådan har jeg det nemlig. Selvhøjtidelighed kan dræbe min interesse på 0,5 rent!
Og ja, kemien er et must! Og du har ligeledes ret i at selvom man finder ting man har til fælles, så behøver kemien ikke at være der. Papir og Internettet er taknemmeligt. Det er IRL man virkeligt skal stå sin prøve.
"Fjernsynet kørte i baggrunden"? Jeg håber da ikke at du inviterede ham hjem i privaten første gang I mødtes? Det vil jeg fraråde alle at gøre. Ikke fordi jeg tror det kunne være en ubehagelig person, men mere fordi du har langt større friheder når det første møde sker et offentligt sted. Ups, nu giver jeg måske staldtips uden at være opfordret til det 😃
Det bedste er når man kan blive overrasket over hvor lang tid der er gået, og at man har følt sig fabelagtigt underholdt. Og at man har kunnet grinet så ikke et sæde er tørt. Det ville være det optimale jeg kunne opnå.
Mvh Lagermann

nu er det sådan at jeg har sejlet som kok og hovmester i mange år, så derfor ved jeg hvilke varer man altid skal have ombord.
for mange år siden lå vi uden for sc. lawrencefloden i canada, og ventede på at komme ind i sluserne og søerne, så vi kunne komme til chikago, efter hvede til russerne, det var under den kolde krig, så man kunne have sultet russerne i hjel.
anyway floden var stadig frosset til i august måned, så besætningen stod på dækket og trak den ene torsk op efter den anden.
hovmesteren fik jo et bestemt beløb af rederiet til køb af proviant, så han var ansvarlig for at der var bare et lille overskud.
samtidig havde han en slopkiste hvorfra han solgte sprut, smøger, tøj og andet skrammel, som han tjente gode penge på, da varerne var leveret af en skibshandler, og først skulle betales når varene var solgt.
besætningen der fangede alle de torsk fik nogle dåser med frugtkonserves for fiskene, men til sidst kunne jeg ikke bare bruge frugt som betaling, hvilket jeg fortalte lystfiskerne, så det endte med at de smed fiskene ud igen, hvilket kaptajnen og maskinchefen fik dem til at sige, at det var en hån mod guds gaver, så næste gang vi kom forbi fik de ikke lov til at fiske.
når vi var i havn havde kaptajnen normalt mange gæster, så der blev meget pålæg i overskud som jo var betalt af hans party, men pålæget blev bare vendt og serveret i officersmessen dagen efter, og sidste udkald var i matrosmessen, så der var ingen rester, men en god forretning.
det er nemt at snyde når man har tre messer at servere i, for skinken blev først serveret med stuvede asparges, og dagen efter med røræg, så ingen fattede mistanke.
engang i Kairo måtte vi købe grise, ja de havde grise selvom de var muslimer, men grisene blev brugt til rengøring af gaderne og lossepladsen.
desværre var de sortbrogede, så vi måtte skære skindet af, for ingen ville have en sort flæskesteg, men ellers smagte kødet udmærket, og det var billigt, også selvom der var et stort svind på skindet.

Jamen skib ahøj din gamle søulk :-)
Det var skisme spændende læsning. Det lyder som om du har oplevet et og andet. Og det har ikke været kedeligt. Også selvom den tur I var på, fik en drejning som du nok gerne havde været foruden?
Ja, man må klare sig så godt man kan. Og det gælder i mange sammenhænge. Det står bare endnu mere krystaklart når det er på et skib. Det er jo, i og for sig, et lille samfund i sig selv. Og det er nogle rå børster, nogle af dem?
Jeg synes nu nok det var lidt råt at de bare kylede torskene overbord, fordi de ikke længere fik det samme for dem, i form af smøger sprut osv. Serverede du da så fisk hele ugen? Det må du jo have gjort. Måske var det DET de satte en stopper for? 😃
Tak for en fin beretning lårbenssparker. Får helt associationer til "Skatteøen" når jeg hører det nick.
Mvh Lagermann

med alvorlige konsekvenser.
det viste sig at hun var fraskilt, og manden havde børnene, og da jeg skulle være væk i 8 måneder, lånte hun min bil, tv, radio, og mange andre ting så børnene kunne føle sig hjemme når de var på besøg.
hun ringede til mig konstant, selvom jeg fortalte hende at hun ikke måtte ringe fordi det var for dyrt, så det endte med hun fik en regning på 28.000 kr. som hun forventede at jeg betalte, hvilket jeg naturligvis nægtede, så det kom i retten.
pludselig en dag fik jeg brev fra politiet om at min bil var blevet stjålet, og tyven havde ødelagt bundkarret og meget mere, men nu sad han i kraskovhede, så jeg skulle nok ikke forvente erstatning, damen havde ikke fortalt mig noget, men politiet påstod at hun havde glemt nøglerne i bilen.
jeg kommer hjem på en kort ferie, og hun ringer og inviterer på morgenkaffe, hvis jeg købte rundstykker og smør.
jeg skulle komme inden kl. 10 for hun skulle have besøg af en fra kommunen.
pludselig var der en ung pige der ringede fra ikast, hun havde passet min lejlighed, og sendt mange søde breve, så jeg glemte tiden.
først kl. 11 tog jeg en taxa over til hende, og pludselig sagde hun at hun gerne ville have sex med mig, for jeg var sikkert trængende efter så lang tid.
jeg havde lige købt nyt tøj, så det blev hængt op på bøjler, og hun smed bare hendes gråbrune trusser og t shirt.
vi begyndte i sengen, men det larmede af h til, så jeg smed madrassen ned på gulvet.
derefter påsteg jeg hende på husmandsmaner, og pludselig kunne jeg mærke noget varmt flydende lort og pis på mine lår og pumpestokken.
jeg sprang ud på badeværelse og fik vasket al skidtet af, medens hun bare lå i sit lort.
pludselig bankede det på døren, så jeg skyndte mig at få tøj på, jeg tænkte, det er nok hende fra kommunen.
det vidste sig så at være en fyr hun boede sammen med, så jeg ringede efter en taxa med 2 chaufører, så jeg kunne få mine ting hjem igen, og hun ringede til politiet.
politiet kom ret hurtigt og spurgte om det var en slags selvtægt, hvilket jeg naturligvis benægtede, og fyren fortalte også, at det var noget hun havde lånt af mig.
nå hun havde jo stævnet mig for de 28.000 kr hun havde brugt på telefonregningen, og jeg havde skrevet et godt forsvar, som min advokat grinede meget af.
jeg skrev noget med, at jeg ikke forventede at hun tog røven på mig, men hun havde jo tydeligt bevist at hun bare ville skide på mig, så hun tabte sagen.
senere hørte jeg så noget om at hun muligvis var narkoman, og derfor kunne hun ikke styre skide og urinbarometeret.
dagen efter mødte jeg et ungt par i byen, og hun ville gerne have at jeg bollede hende, for fyren kunne ikke på grund af druk og stoffer, men da de ankom blev jeg lidt betænkelig, for jeg havde hørt at narkomaner var utilregnelige, så jeg smed dem ud igen.

- temmelig meget udenfor emnet.

- hvornår er de holdt op med at servere "alt hvad du kan spise for 139,- kr"? Det er da fremgang. 😃

- konklusionen må være; at ingen rigtig oplever kvinder med dårlige manér undtaget dem de finder til TV. Jeg er ikke overrasket og skulle nogen være i tvivl, så vil det blive brugt mod jer efterdags. 😃
PS til lagermann. Hvis du én gang mere fortæller om den døråbning, så tror vi, det er den eneste gang i dit liv, dine hormoner har påvirket dig i den retning. 😉

du skriver:
"Kære singlekvinder. Når en mand og en kvinde får serveret rødvin, så skænker tjeneren altid kun op til manden. Det gør han fordi det er mandens ansvar at sørge for at vinen er drikkelig."
Det er delvis rigtig. Tjeneren skal skænke op til DEN der bestiller og derfor i princippet er den der betaler. I gamle dage var det oftest manden men i dag kan det jo sagtens være kvinden.

Så er han sikkert også bedst tjent med, det ikke bliver til noget. For hendes manerer er langt tilbage at ønske.
Jeg var inviteret ud sammen med andre. Den glade giver startede med at bestille en dobbelt whisky til sig selv. Herefter blev vinen bestilt.
Da tjeneren kom og skænkede, valgte han en anden herre til prøvesmagningen.
Der blev ikke sagt noget, men det kunne ses på ansigtet hos giveren, det ikke passede ham.
Men tjeneren gjorde det rigtige. 😉

De var lige uhøflige.

Skulle have ladet hende smage først.
Og hvis den var i orden, da have skålet med hende.

Hej city-pigen
Når en mand og en kvinde er på restaurant, og det kommer til serveringen af vin, så vil tjeneren i 99 af 100 tilfælde altid skænke en lille sjat i mandens glas. Restauranter kører meget på det gamle kønsrollemønster hvor manden per definition er den som betaler. Derfor ligger ansvaret for at vinen kvinden også skal nyde, er i orden.
Manden smager så på vinen, så kvinden ikke får en dårlig vinoplevelse. Accepterer han vinens kvalitet, nikker han eller siger at den er fin. Først da, skænker tjeneren op i kvindens glas. SÅ skåler man, og ikke før.
Det havde denne kvinder, og du, ikke styr på. Jeg krummede ærligt talt tæer over at hun ikke alene, ikke kendte den fremgangsmåde. Men at hendes uvidenhed kunne føre til at hun ville afbryde daten, det var overordentligt pinligt.
Mvh Lagermann

Hej Tarkan
Jeg er enig med dig. Det betyder dog ikke at jeg fraviger mit syn på fremgangsmåden. Som grundregel når et par går på restaurant, så bruger man det gamle kønsrollemønster. Medmindre det bliver sagt til tjeneren at kvinden har ansvaret for valg af vinen, vil det altid være manden der får det.
Jo, det kan sagtens være kvinden. Men der hvor jeg er gået på restaurant, har det altid været mig der foretog valget af vinen. Ellers må parret aftale noget andet på forhånd. Det er i hvert fald min oplevelse.
Mvh Lagermann

Skulle denne tråd være død? Jamen så giver jeg den da lidt kunstigt åndedræt.
Jeg er slet ikke med når du taler om en "døråbning"? Mener du det i overført betydning? Om hvad? Det er muligt jeg har talt om en ladeport, men døråbning? Det må du altså uddybe lidt kære 🙂
Mvh Lagermann

Puha det var en hård en at komme gennem. God vind med dig.🙂🙂🙂🙂🙂

Når jeg hører veninder eller kvindelige studiekammerater snakke om hvor laaaaaaaang en liste de har til den stakkels mand de søger, så tænker jeg at de ikke er rigtig vel forvaret! Det er simpelthen umuligt for noget menneske at leve op til og jeg undrer mig til stadighed over de DE undrer sig over at være thirty-something singlekvinder som bare ikke kan finde den rigtige.
Det ka´jeg fa´me godt forstå! Hvis det er sådan man skal være singlekvinde, ja så tror jeg bare at jeg lader være med at fortælle nogen at jeg er meget single, for sådan har jeg ikke lyst til at blive!

Hejsa va (og så en masse tal)
Jeg trak på smilebåndet da jeg læste dit indlæg. Meget godt skrevet, omend der var en del rønnebær i det.
Nej, sådan er singlekvinder vel ikke generelt, håber jeg? For så vil de sgu forblive singler. Der hvor du dog har ret, er i deres krav til en partner. Og det stiger proportionelt med deres alder. De vænner sig til et liv hvor de får hvad de vil have. Også i tilfældet med en partner.
Jeg vil heller ikke "nøjes". Hvorfor skulle singlekvinder så skulle "nøjes"? Det de ikke indser, er at der proportionelt med deres alder, ikke er så mange hylder at tage fra. Når de er 20-40 kan de stort set vælge frit fra alle hylder - sådan da. Men det ændrer sig jo også med tiden.
Nej, sådan har vist ingen lyst til at blive. Og da slet ikke på landsdækkende TV 😃😃
Mvh Lagermann

Den anden er nyere og smartere.

der har du svaret på hvorfor Danmark er blevet et land af singler 😉
Hvis kvinder, uanset alder, ville udvælge mænd efter samme simple krav som mænd udvælger kvinder, ville det hele være meget lettere.
Hovedparten af mænd vælger kvinden efter hendes evne/lyst til sex, dernæst om hun har evner i et køkken og så selvfølgelig også, for nogle mænds vedkommende, efter hvor store "nødder" hun har 😉
Hvis kvinder ville stille de samme simple krav til mænd ville det hele gå meget lettere 😉
Nå det er nok noget af en forsimpling af virkeligheden, men kære søgende singlekvinder, gør som mig:
Stil aldrig krav til andre, som du ikke selv kan opfylde, så bliver livet meget sjovere og de fleste problemer i parforhold bliver små sjove opgaver der kan/skal løses og de "problemer" bliver ikke tuen der vælter et læs.

rrrr

- fordi jeg troede tråden døde. 🙂🙂
- http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=20&conference=243&posting=1982506
du får da lige første udgivelsen, så du er helt med på, hvad vi taler om. Kære!. 😉

nok er jeg bestemt ikke en "ørn" i et køkken og indrømmer gerne at jeg ikke kunne lave ret meget mad - indtil jeg mødte min kæreste. Nu laver vi mad i fællesskab, planlægger én ugentlig indkøbstur og laver madplan én uge frem.. lige som sikkert mange andre par gør.
Man lærer en del af at være single i et stykke tid - især at få pengene til at slå til og lave varieret og sund mad til en billig penge.. så måske du skulle få lillemor væk fra kødgryderne, så du rent faktisk vidste at maden jo ikke laver sig selv??

Drukket vin af nydelse, men kender kun brænderten vinen skaber.

Så vil jeg gerne lade dig smage først, er du ikke HOLD DIG VÆK FRA GLASSET INDTIL JEG SIGER TIL!!!!
Hvad er du 12? ny og smartere måde.

Gud fri mig vel. Jeg har selv mødt en på en cafe DK. Hun Forvente at man havde en hel blomstebutik med. Mange mænd tror ikke hvad de høre når, disse kvinde lukke op, hvad de kan,og skal nå. for fanden kvinder er vel ikkee udødelig. gud fri mig vel.

Lad os slå fast een gang for alle: Når den, der har bestilt vin skal smage på den er det KUN for at afgøre om den smager af "prop".
Man kan IKKE lade en vin gå tilbage "fordi man ikke kan lide den". Bordet fanger.
Hvis trenden med gummipropper og skruelåg bliver reglen slipper man helt for det lille teaterstykke.

hvis jeg bestiller en flake vil på en restaurant og lader tjeneren anbefale, er jeg ikke tvunget til at købe hvis ikke den falder i min smag.
Måske zookz ikke kan, men så vælg ordentlige spisesteder i stedet for de billige snuskede steder hvor alt er billigt.

hej Ernst og alle jer andre.
Lad os lige sætte een ting helt på plads:
Du,Ernst,har så ganske ret..
Hvis tjeneren anbefaler en vin,og man ikke kan lide den-så kan man roligt lade den gå retur.
Hvis man derimod bestiller (Eks.) vin nr. 22 på kortet,og ikke bryder sig om den-surt show,medmindre den lider af prop.
At vine med syntetisk kork(-propper) eller skruelåg ikke kan "være syge" er ike korrekt.
-Men risikoen minimeres ved brug af skruelåg.

Kræsenhed findes hos alle - og heldigvis.
Ekstrem kræsenhed findes - heldigvis - IKKE hos alle.
Dumhed findes - desværre - hos alle.
Alle der menes uanset køn og alder.
Selvfølgelig har vi oplevelser/eksempler på dumheder, men hvis man skulle samle dem sammen ville ingen gide at læse hvad man skriver, da det så ville blive meget langt.

Hvem har bildt dig det ind? En tjener? Hvis vinen ikke er som lovet/forventet går den ud igen. Eksempel:
Det gamle "Åbyhøj Kro" er scenen. Vi er kommet til deres fantastiske dessertbord og skal vælge en vin. Tjeneren foreslår en californisk vin, der efter hans udsagn skulle have samme sødme som en sauterne. Det var jo en helt god ide, når nu prisen var en trediedel. Vinen viser sig ved smagning ikke at være sødere end en gang Libfraumilch. Thump-down og ud kom vinen.
Jeg har for den sags skyld også sendt en rødvin ud, der smagte mere af død end af vin og det beder ingen tjener gæsten om at drikke til 750 kroner flasken. Så det handler om andet en prop, da det i reglen også kun findes i den første spids. Det er derfor det er godt værtsskik selv at tage den første skvat i eget glas, inden du skænker vin for dine gæster.

Der er noget hun ikke har lært dig. Hvis det er en kamp uden lige og ikke noget der falder dig naturligt at behage kvinder, så mangler der et par facetter i din opdragelse.
NB: Det er mænd der render med lønsedlen i baglommen og er materielt fikserede. I projecerer det bare over på kvinderne. Vi vil ikke have penge, vi vil have voksne mænd, men tager du dig lidt sammen kan du også nå det.

Rønnebær? Der er ingen rønnebær i det.
Det jeg mener er, at jeg oplever mine medsøstre stille enormt store krav til de mænd de gerne vil have, men de glemmer at mennesker trods alt kun er mennesker - og at indre værdier er væsentligt vigtigere end vægt, højde, øjenfarve og størrelsen på audi´en. Det er svært for mig at have ondt af dem når de har en liste på jeg ved ikke hvor mange punkter og sidder og mobser over at ingen reagerer på deres dating-profiler og den slags.
Det er da klart at hvis mændene mødes med at krav om både at være velhavende, se perfekte ud osv., jamen så bliver det svært.
Det handler jo ikke om at nøjes, det handler om realitetssans og det er der godt nok mange som ikke har.
Jeg vil ikke genere nogen af de mange dejlige kvinder der render rundt, men de bliver jo nødt til at se i øjnene at det er fornuftigt at gå efter noget man selv matcher. Man kan ikke forvente at nogen kan leve op til en hel masse ting man ikke selv kan leve op til - og de par stykker jeg kender vil jo ikke acceptere at en mand stiller lige så høje krav til dem. Det synes de ikke at han kan være bekendt - og hvor dobbeltmoralsk er det lige?
(Jeg lader være med at stille krav til noget, jeg gider slet ikke at forsøge at finde én😉)

Der er noget sandhed i det indlæg.
At jeg så også oplever mænd stille masser af krav er en anden sag. Det med sex og mad kan langt fra gøre det, men det er en anden snak.
Uanset hvad køn man er, må man også se på hvad man selv kan levere. Det kan ikke nytte noget at man kræver ekstremt meget mere end man selv kan tilbyde. Der er jo ting som respekt, omsorg og almindelig normal adfærd (dvs. intet misbrug og den slags) som jeg synes er rimelige nok, men alt det der overfladiske udenomspjat, det bør man måske se efter i sømmene hvis man bare ikke kan forstå at ingen henvender sig.

Slap dog af! Det er ikke alle kvinder der vil behandles som prinsesser - men dem der klarer sig fint uden bliver jo som regel ikke set, fordi de ikke render rundt og flasher alle steder.
Selvfølgelig må man give lidt hist og pist, både i den fase hvor man lærer hinanden at kende og i et parforhold. Det kan altså ikke nytte noget at man tror man kan smække sine store beskidte støvler op på bordet og kræve en bajer og et trut og så i øvrigt ikke selv yde noget som helst til kvinden, men derfra og så til at kalde alle kvinder nogle kællinger og blande forældremyndigheds-sager ind i det, der er godt nok et stykke.
Men ja, det kræver en mand at være far. For undskyld mig, men enhver KAN levere klatten, men det er langt fra enhver der bliver hængende og gider at tage et ansvar - ligesom det ikke er en enhver der kan acceptere et faderskab selvom han udemærket ved at det er hans.

Og har det næsten som dig med hensyn til indkøb og planlægning. Meeeeeeen planen holder sjældent én hel uge, selv om de gode hensigter er der. Der er flere grunde til at planen ikke holder:
1. Hvis JEG ikke sørger for at tage kød op af fryseren, sker der ikke noget.
2. Kæresten er for sløv, og madlavning er en fælles ting, så jeg laver det ikke alene.
3. Måske kommer der noget uforudset i vejen, det kan man ikke planlægge sig ud af.
Så resultatet af anstrengelserne omkring planlægning og indkøb er til tider nytteløse, og vi må derfor smide madvarer ud, da de bliver for gamle, madvarer som så spændene ud da de lå i butikken, og som det ville tage få minutter at finde frem og tilberede. Ofte ender det så med, at vi må købe noget usundt og fedende junkfood, fordi at kæresten ikke kan svinge sig op til at lave noget i vores hjem. Og hvordan får man lige vendt denne situation, til noget positivt?
Ingen af os er supergode til at lave mad, og det er mig som er primus motor i vores hjem, hvis jeg overlod det til kæresten fik vi aldrig vasket tøj eller mad i mavesækken.

La d du bare mig smage først. Kender vinene, smager kun på opbevarings-måden.