Skal man kaste sig i grams i nutidens DK

Hej
Jeg har et spørgsmål til debat.
Jeg mødte en fyr. Vi havde kemi og på et passende tidspunkt tidligt i processen fortalte jeg, at jeg ikke ønskede at blive alt for intim, før jeg havde kendt ham i et stykke tid og var tættere på forelskelsen end man er på første eller anden date.
Han gav udtryk for at være enig. men da kontakten efterfølgende kun blev opretholdt af mig, spurgte jeg.
Han svarede, at han fandt mig både sød og seksuelt tiltrækkende, men at han ikke ville indlede noget, der ikke blev intimt lige med det samme.
Jeg er ikke trist over situationen, da jeg jo dårligt kendte ham. Men kom alligevel til at tænke på, om det virkelig er blevet sådan, at hvis man ikke vil gå til makronerne på anden date, så får man svært ved at finde en kæreste.
Jeg havde engang en veninde, der var af den opfattelse at hun vidste hvad der forventedes på dating-markedet, hvorfor hun mente at det var spillets regler at hoppe i kanen med dem, hun havde mødt, hvis hun skulle gøre sig forhåbninger om at bekendtskabet ville vare ved - hvilket det aldrig gjorde.
Er det virkelig flertallet, der har så travlt med at komme i gang med det intime, at det er ligegyldigt om man reelt føler noget for hinanden...?

lyder som om han ikke ville noget fast i det hele taget. hvis han ville det, ville han ikke have nogen problem med at accepter at du ikke vil have noget seksuelt det første stykke tid!

Nej sådan er det slet ikke. Jeg har mødt en og vi har mødtes gennem fire måneder, men først nu er det blevet intimt. Man behøver ikke bare lægge sig på ryggen med det samme, hvis man ikke ønsker det. Vent du til der kommer en der kan respektere det!!!!

og han betalte godt nok, meeen... det var ikke min opfattelse, at han forventede, at kaffen skulle rundes af med sex. Men udsigten til en opstartsperiode med fingerfletten & kissemissen var åbenbart ikke appellerende.
Jeg har bare aldrig før være ude med en fyr, jeg ikke havde kendt lang tid i forvejen og løbende var blevet (vildt) forelsket i. Og det er jo en helt anden situation. Så jeg er grøn på dette felt.
Det er rart at vide, at den situation ikke tegner det generelle billede af kæreste-søgnings-processen. Så kunne jeg nemlig nemt se mig selv som gammeljomfru.
Jeg har absolut intet imod sex - men hver ting til sin tid :o)
Tak for gode kommentarer

ikke gå med til noget, som man selv ikke har lyst til.
Der findes da heldigvis mænd, som har respekt for et nej.

Så bedre held næste gang.

Mvh Nete :-)

link

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16;conference=28;posting=535972

Mvh Nete :-)

Hold da fest mand, hvor det dog et kvindeforagtende indlæg - det du sendte link på.
Man må håbe, at det er for sjov...
For det er vel stadig normalt at spise middag sammen. Står der 'forspil' ud for ordet 'middag' i nudansk ordbog...?
Skal man som kvinde tage kampen op om betalingen? Jeg har intet imod at betale for mig selv. Det kan bare godt blive pinligt at tage emnet 'sex-som-dessert' op til drøftelse, når man bliver præsenteret for regningen og han straks er klar til at betale.
Men hvis alternativet er, at han ser det som en købt & betalt billet til lagen-mambo, så betaler jeg fremover for mig selv hver eneste gang, hvilket jeg som sagt heller ikke har noget imod!!

din selv respekt kan ikke købes for penge - og en middag og en aften i byen er slet ikke nok til at retfærdigegøre at du skal sættes i en situation hvor du overhovdet behøver at skulle spekulere over sådanne noget. Hvis din "date" ikke fatter det, så er hurtigt videre for dig. Din veninde sompraktisere en anden "stratagi" for at få en god og ordentlig kæreste har jo ikke den største success rate, efter hvad du selv skriver, vel?
Altså: sex, når DU er parat og kanhan ikke vnte, så må han bruge højre hånd eller købe et pund lever og en eleastik!

Jeg er fuldstændig enig med dig.
...Og jeg kunne ikke finde på at gå på kompromis med mit syn på det område.
Veninden ringede jævntligt angående hendes dates. Hun var tydeligt berørt af sin egen vaklende vilje. Men hun var jo voksen, så jeg kunne ikke forhindre hende i det, hvilket jeg også synes man skal passe på med. Hun fik min mening om sagen, når hun spurgte...og så drøftede vi alternative handlingsmønstre...det nyttede desværre ikke stort.
Tak for sød kommentar :o)

Jeg er da ked af hvis du betragter min tråd som kvindeforagtende. Det er bestemt ikke min holdning!
Jeg har lagt et tænkt eksempel op, trukket det en smule skarpt op, ja. For at skabe en debat. Det er vel det, vi er her for?
For lige at gøre dig det helt klart: Jeg forventer ikke sex, fordi jeg betaler. Men jeg går heller ikke på dates og går sjældent i byen, så forudsætningerne er langt klarere inden vi mødes.
Jeg håber at jeg fik nedtonet dit chock nu?
MVH
GL

Du skal gøre hvad du føler du har lyst til - også i den situation
Og hvis det er at beholde bukserne på, så må han respektere det (Men han har vel lov at blive lidt skuffet).
Han skulle jo helst tage dig for din personlighed og ikke for sin sextrang
MVH
GL

Det var i høj grad nogle af de svar der kom på dit indlæg, som ikke var efterfulgt at smiley'er, der kunne indikere, at der var tale om en joke...
Jeg er selv uøvet på dating-feltet og bryder mig egentlig ikke om konceptet, da jeg i tidligere bekendtskaber kun har takket ja til middag, hvis vi allerede var i forhold, eller havde kendt hinanden længe nok til at kende hinandens principper på det område.
Har du læst mit oprindelige indlæg? Så ved du hvorfor jeg skriver :o)
Ville gerne vide, hvad den generelle holdning til emnet var. Ville også gern høre andres mening om hvorvidt ham jeg referer om, var en kandidat fra det det generelle flertal eller mindretal, da jeg var forvirret og ikke selv havde svar på spørgsmålet.

MUSLIM???????????

Tjah; jeg kan jo ikke tale på andres vegne med kun for mig selv.
Jeg forventer at møde hende, jeg har aftalt det med, simpelthen for at møde hende. Og så for at få en hyggelig aften.
Forventninger om sex kan da vækkes undervejs, hvis kemien og flirten bærer den vej, men det behøver ikke at gå den vej.
Så svaret er et rungende måske *GG*
MVH
GL

om hvad jeg skal gøre.
Jeg rokker ikke ved mine principper om at vente med det intime til der rent fakstisk er tale om et forhold.
Jeg var bare i tvivl om nutidens datende masser var enige om at skulle i kanen efter to dates med eller uden følelser.
Det er man ikke, sådan som jeg tolker kommentarerne og det synes jeg er opløftende. Så er alt håb ikke ude for en som mig, selvom typer som ham er sorteret fra pr. princip ;o)

Han var pæredansk.
Han var en ganske flink fyr hvilket jeg ikke tror har noget som helst med hans herkomst at gøre!!!
Han havde bare et andet syn end mig på tidshorisonten i forbindelse med sex.
Mit spørgsmål gik på om flertallet var enig med ham...

- at han melder sådan ud. Så kan du se hvor seriøs har er/var på et reelt forhold eller bare et knald.
Der er altså andre der er interesseret i mere end bare seksuelle forhold.

Jeg tror ikke, ud fra det han sagde, at det kun drejede sig om et knald. Men det er jo rent gætteri...
Uanset, så er jeg fint tilfreds med at han meldte ud og også fint tilfreds med mit princip :o)

men det var sat lidt skarpt op.
Hvis han var interesseret i et seriøst forhold, ville han også acceptere, at du ikke ville indlede et seksuelt forhold med det samme, nu da i knapt nok kendte hinanden.
Den forståelse har de fleste jeg har dated haft. Men der er heller ingen der har meldt så klart ud at de ville være intime med det samme, så det må jo være noget der har stor betydelse for ham.

Jeg fik, hvad jeg skrev for. Nemlig svar på om det var almindelig procedure.
Det lader det ikke til at være, så jeg fortsætter i ro & mag min søgen efter den eneste ene med ro i sindet, et smil på læben og mine principper i behold... :o)
Tak for deltagelse i denne debat :o)

Så vil jeg ønske dig god jagt! :o)