Skal skudsikre veste forbydes?

DF vil have forbudt skudsikre veste, fordi de mener, vestene er med til at optrappe bandekonflikten. Både Venstre og Socialdemokraterne bakker op om forslaget. Ifølge Peter Skaarup fra DF kan rockerne og indvandrerbanderne deltage i bandekrigen med mindre risiko, når de går med skudsikker vest, og skal vi ikke hjælpe dem med. Han ser vesten som et defensivt våben, som skal fjernes fra gaden.
De Konservative er tilgengæld imod forslaget. Deres retsordfører Kim Behnke udtaler, at en skudsikker vest er et beskyttelsesmiddel og ikke et angrebsmiddel. Han mener, vi skal passe på med, hvad vi går ud og kriminaliserer, og han synes, vi skal lægge vores fokus et andet sted.
Hvad synes du? Skal skudsikre veste forbydes? En skudsikker vest kan jo ikke skade nogen. Men tilgengæld kan et forbud måske betyde, at færre vil deltage i bandekrigen? Eller vil et forbud bare resultere i at flere vil blive drabt?

Det kan godt betale sig at læse
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1751740#1751740

en prut når der bliver gang i at sælge teflon coated ammunition,de kugler fiser lige igennem sådan en vest som en gloende strikkepind igennem blødt smør.
Nu ordet blød blev nævnt,så må den gode politiker Skårup da have været for længe ude i solen og fået blødkogt hjernen,når han som begrundelse giver at passive våben skal forbydes.
Enden med et hele bliver vel at skyklapper og høreværn også bliver forbudt,så vi alle skal være tvangsindlagt til at læse og høre på det lort Dansk Facistparti lukker ud.
I U.S.A er det modernet at købe skudsikre rygsække til sine børn,som de bruger som skoletasker,da de er i fare for at blive ramt af vildtfarende kugler i bandebefængte kvarterer.
Og Hr Skårup fratager så almindelige borgere retten til at gå med skudsikker vest når de skal ud at handle i bandebefængte kvarterer i Danmark,hvor kuglerne jo også hviner om ørene på folk.Oveni hatten forslår han en bøde på 50.000 kr,og det er til at dø ar grin over.😃
Normalt tænkende mennesker må da kunne indse at man er til grin når den slags mennesker får løn for at varetage borgernes interesser,og i stedet for spin doktor burde de jo opsøge en psykiater.

Hej Megan,
Nu kan jeg ikke svare på vegne af Cardigan. Men på SOL redaktionen har vi valgt det som dagens indlæg fordi det havde mere dybde end det et-linjers-oplægget.
Vi tror ikke oplægget er uddebatteret og håber andre vil komme med deres bidrag.
Med venlig hilsen
Scherz

Som dørmand igennem mange år, har jeg selv stået med skudsikker vest når jeg er på arbejde. Har dog aldrig fået brug for den ( tak for det )...
Tror ikke at der er mange dørmænd som vil forsætte med deres arbejde hvis de ikke får lov til at bære deres veste. Og som vil resturant branchen nok råbe noget op da de ingen gæster får fordi de ikke har nogle til at holde øje med deres gæster...

det er da flot at det skal forbydes med igen hvad med dem der frygter for deres liv
kom ind kampen
vi lever fandme snart under de samme regler som det gammel USSR eller DDR
hvor staten ved hvordan vi skal tænke og leve
og man må snart ikke ha sine egen tanker

vores ellers så stabile og dygtige Hr Peter Skårup må havde fået solstik med det her forslag .
Hvad bliver det næste❓folk der har været skyld i andre er kommet til skade i trafikken , skal fremover køre med deaktiveret airbag og uden sele❓.

Det er så galt, det rammer de alm borgere istedet, jeg er stor skaldet bodybuilder, og har tattoveringer, jeg er ikke krimminel på nogen som helst måde, jeg har ikke lyst til at gå på nørrebro uden vest.
Det er jo let for politikkere som ikke skal gå rundt på nørrebro at indføre sådan en lov.
Faktum er at ca en 3 del af dem der er blevet overfaldet ikke har noget med banderne at gøre, men bare var enten store eller tattoverrede, eller havde forkert hudfarve, det er nærmest sindsygt at det skal koste uskyldige menneskeliv, deres lov til afstemning vil koste mange uskyldige menneskeliv, og jeg er bla en af de rigtigt mange som er i fare for at miste livet.
Det lovforeslag er så galt som det kan blive, menge unge studerne har fået veste foræret af deres bekymrede forældre, og med god grund.
Mit liv eller en bøde på 5000kr, valget er let for mig.

🙁Hvad fanden sker der efterhånden for regering osv en ting er at rockere og indvandre bruger dem men forbyde dem af den latterlige grund at de optrapper til ballade fordi de er lovlige og netop at de bruger dem i deres egen lille borgerkrig er da total latterligt. men så må politi heller ikke have dem bodyguards og militæret og dørmænd private sikkerheds folk osv heller ikke. og er der mon ikke nogen der har dem bare af sikkerhedsmæssige grunde eller til jagt, og hvorfor skulle man ikke have lov til det. jeg har overvejet at købe en bare for at have en. de er ikke længere så dyre og fylder ikke noget og hvis vorst case scenario sker at der kommer krig er den sku nice at have så rend mig i røven DF vi vil have ret til selv at beskytte os når politiet ikke længere magter det. 🙁

Det skal nok blive en god tråd!! God weekend🙂

et indslag fra en butik i København der solgte veste . Der så man en meget alvorlig journalist blive iført en civil kevlar vest godt nok med lommer for og bag men helt standart uden plade eller Shock observer af nogen art .
Sælgerne sag "den stopper 9mm" og så tænkte han hurtigt at han jo var i TV og tilføj "standdart parabellum full metal jacket" . .
Jeg tænkte ved mig selv at jeg heller ville tage en standart 9mm FMJ uden den vest og var jeg et bandemedlem ville jeg satse mere på zikzak løbe træning og åbne øjne end på en vest der ikke hjælper en flyvene fis hvis Brian eller Ali nu skulle være hældige at ramme med nogen af deres nye polske militær våben .
For mange år siden fik jeg mig fedtet mig ind og overvære testskydning af "gris i fragvest med keramik plade" VS AK47 sammen med Hærens kampskole i Oksbøl .
Ved bare at indsætte keramik pladen uden nogen form for Shock observer gjorde man faktisk mere skade end vis man bare havde haft en trøje på .
Problemet var at energien var så kraftig at når pladen tog i mod den så forplantet den sig over hele torso med så voldsom en kraft at næsten alle organerne blødte bag efter .
Chancen for at over leve uden plade var langt støre end chancen var med plade , men ved at indsætte et skum materiale bag pladen kom energien ned på et niveau hvor ikke alle men med stor sandsynlighed et eller flere organer ville bløde .
Og det var bedre end uden en vest hvor chancen for skade på minimum et organ jo næsten er 100% .
Men om jeg så fik 10 millioner og der stod 300læger klar så var jeg ikke standin for øffe selv med plade , skumfidus eller for den sags skyld dobbelt afstand . .
Et blåt mærke er kun første stadige , hvad der kommer efter og hvad farve der er værst af "mørke rødt med pletter" eller "mørke lilla med grønt" ved jeg ikke .
Men når de går helt over på ryggen så må det gøre mere end almindeligt nas og helt klart noget men skal havde hjælp til i en fandens fart . . .

For på den ene side kan jeg godt forstå dørmanden, han er jo meget udsat for ballade magere der lige har en kniv på sig, og derfor skal der nok laves nogle undtagelser i loven, HVIS den skal gennemføres.
På den anden side har jeg selv kørt som vagtmand i mange år og vi har tit snakket om vi burde have et magt middel også men jeg er af den mening, at hvis man tage et magtmiddel på sig, tager de kriminelle et størrer våben med næste gang, altså at man risikere at optrappe tingene. De krimenelle er nok hamrende ligeglad med forbudet, se bare loven om våben, for dem er det nok "sejt" at ryge bag tremmer.
Jeg kan godt forstå de københavner der frygter at gå i visse dele af byen, der går jo næsten ikke en dag uden man hører om at banderne skyder efter hinanden og der er civile der også bliver ramt, frygteligt!! Kunne de da ikke nøjes med at skyde hinanden uden at ramme andre civile, kunne de for min skyld skyde løs på hinanden...??
Men kan stille et modspørgsmål, hvad skal vi gøre ved de kriminelle der er i banderne?? Deponere dem på en ø for sig selv?? Smide dem ud med faldskærm??
Jeg tror vi skal passe på med hvordan vi reagerer eller ender vi jo at få et liv, hvor frygten overvinder alt andet, hvor man ikke kan gå på gaden uden hele tiden at skulle kigge sig over skulderen.
Men hvad kan man eller gøre for at vende udviklingen???

om tilladelse og at urmager og vagtfolk selvfølgelig fik lov .
Men "skaldet bodybuilder, med tattoveringer og god samvittighed der residere på nørrebro , må kommer langt langt foran de to først nævnte .
Hvis ikke så må betjenten på våbenkontoret jo vise han godt tør i klæde sig tattoveringer SWAT bukser og en holdnings klipning , og derefter cruse rundt i Nørrebroistan et på timer på en gamle panhead .

i følge tv2 nyhederne ikke gælde politi og vagter 😉
og da dørmænd hører ind under kategorien vagterer der ingen fare på fære.
men helt ærligt har tit og ofte rystet på hovedet af Dansk folkeparti de senenste dage.
enten har de fået storhedsvanvid eller solstik.
har stort set ikke været en dag den sneste uge uden at Pia har skulle smide en bredside i nyhederne. først var det div ministre det var galt med meeeen nej man skulle spil intressant og ville ikke ud med navnene. det gjorde hun så dagen efter.
så ville hun selv være minister og DF skulle i regeringen og nu den her latterlige udtalelse ang skudsikre veste.
banderne er fuldstændig ligeglade med visitations zoner, våbenlov rangsagninger osv osv der snart er blevet lavet som tiltag for at stoppe deres gentagende skyderier mod hinanden og alle andre.
er DF VIRKLIG så naive at de vil tro det vil hjælpe at lave et forbud mere.
med internettet er det bare et klik med musen og du har de nyeste veste med posten fra Usa. så tynde at du ikke kan se dem under tøjet. 😉
så skal politiet nu også til at be div mistænkte bandemedlemmer stå og smide tøjet så de kan tjekke om de bærer vest.😖
i forevejen gider de ikke dukke op til indbrud osv osv med begrundelse at de er underbemandet.
sååå Pia og CO kravl tilbage i kravlegården hvor i hører til og befri oz for flere af jeres goe ideer. 😃

Ja - helt sikkert, de kriminelle tør god sælge stoffer og bære ulovlige våben, men - uha, ved en ulovlig vest - dér stopper legen... hahahaahahha
Og vupti - bandekrigen er slut!!!
WTF??????????????????????????
😃 ROFL

Med 11 dræbte af politiets kugler over de sidste 2-3 år, så må man sige at det måske var på plads at politiet udleverede en vest til hele befolkningen😃

Jeg synes, at Skudsikre veste, kun skal være tilladt for politiet og militæret. Andre folk har jo ikke behov for dem. Bare se på os hverdags mennesker! vi render da ikke rundt med skudsikre veste!
- Det er så selvfølgelig fordi, vi ikke bliver truet på livet til hverdag. (Det gør nogen, uheldigvis!)
- Politiet osv. skal have tilladelse til dem, fordi de kan udsætte sig selv for farer, hver eneste dag, fordi de opsøger disse farlige zoner, hvor en skudsikker vest, kan være nyttig.
Militæret har brug for dem i udlandet, til krige! (Selvom jeg synes, at krige er forfærdelige, og jeg ville ønske, at krige slet ikke eksisterede, da det alligevel ikke har noget som helst formål!)
- Emilie

Det er muligt, at ikke alle borgere har brug for skudsikre veste...
(Ikke, at det tilkommer mig, at dømme hvem der måtte have behov for disse beklædningsgenstande... Der findes borgere, som mener sig have brug for den form for beskyttelse - eksempelvis en guldsmed og en mand, hvis udseende gør ham ekstra udsat... Og det skal de, så hjertens gerne ha' lov til...)
Men, også selvom folk IKKE har brug for noget - er det IKKE ensbetydende med, at det derfor partout, skal forbydes ved lov.
Så var der godt nok mange nye love, der skulle indføres. (selvom VKO, gør hvad de kan, for at haste den ene lemfældige lov i gennem, efter den anden - så, kan de nok ikke overgå deres rekord fra 2007 med en ny lov ca. hver femte dag... (håber jeg da)).
Dette forslag, er komplet latterligt. Og fortjener, at blive smidt i skraldespanden i en vis fart...

En jæger må godt havde en riffel, men kun på hans arbejde, "når han er på jagt".
En blikkenslager må godt havde en lang kniv, men kun på hans arbejde.
En politebetjent må godt havde en pistol på sig, men kun på sit arbejde.
En vagt må godt havde skudsikker vest på, men det er et stykke værktøj, og skal vel også kun bruges på hans arbejde.
Det jeg mener er at en skudsikker vest er et stykke værktøj, på samme måde som en pistol er for en betjent, og en kniv er for en blikkenslager, så hvor svært kan det være?.
Hilsen poul Jørgensen

Du har oplevet mere end de fleste, så det er sikkert erfaringen, der taler 😉
Men jeg har endnu aldrig set nogen blive slået med en skudsikker vest. Egentlig forekommer den mig at være mest til passivt forsvar. Men det er nok anderledes på Lolland ?
Et bedre eksempel ville være at forbyde blomster i håb om, at det ville skære ned på antallet af dødsfald, fordi begravelserne så ikke ville være nær så festlige 😃
Jeg synes, det er ét af de mest tåbelige forslag i nyere tid - og det siger ikke så lidt [:*(]

Denne nation har så travlt med at beklage forholdene i andre lande, mens den selv hælder det ene forbud efter det andet ud over dets egne indbyggere.Det er et diktatur, som det er lykkedes for at indbilde befolkningen at de har frihed, men som i virkeligheden tager mere og mere af den frihed, vi engang havde udsigt til, væk.Snart er det nytår og hvor engang det muntre nytårsfyrværkere bragede ud over gaderne er det blevet skåret ned ynkeligt ingenting. vi tvinges til at køre med sikkerhedsseler og styrthjelme når vi kører i bil eller på motorcykel/knallert. At gå med en ordentlig kniv er også strafbelagt, og ve den, der forsøger at forsvare sig selv voldeligt mod en forbryder. Og her kommer så endnu et forbud. Det er lidt mere besynderligt end alle de andre, fordi man vil forhindre folk i at beskytte sig selv, når de bliver beskudt eller overfaldet med kniv af de forbrydere, som politiet jo ikke selv kan overvåge alle steder og på en gang. Vi skulle have en våbenlovgivning, der tillod butiksejere at være bevæbnet - og bruge sit våben - mod at butikken var mærket så eventuelle røvere kunne se, hvad de havde i vente, og ligeledes en lov, der tillod folk at have peberspray mod hjemmerøvere. I stedet skal vi nu belemres med endnu et forbud.

Hvad sker der for folk...
Da frankrig sprang atombomber var det eneste vi fokuserede på at Nyrup havde en for lille cykelhjelm på.
Der er ballade om et firma der laver T-shirt, som nogen syntes at de ikke må fordi de sympatisere med en gruppe, men samtidig støtter vores pensionsselskaber klyngebomber.
Og der er masser af ævl og bævl om kurkaer, tørklæder, læderveste, for slet ikke at snakke om at man ikke må komme ind på diskoteker, hvis man har noget bestemt tøj på...
Hvad fanden sker der... det er bare TØJ...
Lad os dog få noget styr på de tosser der laver al balladen.
Det er jo ikke en skjortes skyld at frankrig sprænger atombomber, eller en burkas skyld at der er nogen der sprænger sig selv i luften, eller en lædervsests skyld at der er norko i verden, og det er IKKE et par gummiskos skyld at nogen kommer op at slås på et diskotek.

Selve problemet er ikke de skudsikreveste, men dem der går med dem, hvis politiet kommer og skal anholde sådanne en med skudsikkervest, så er han ikke "bange" for politiets kugler, og derfor er han heller ikke bange for bare at skyde efter politiet, for han sker der jo ikke noget, altså vil han nemt kunne bringe andres liv i fare, både med egne og politiets kugler, da politiet så er nød til at skyde flere gange for at stoppe sådanne en mand/kvinde.
For hver kugle der bliver sendt af sted er der en chance for at en kugle rammer ved siden af, det er jo en slags optrapning af det hele, for hvad så med dem der ikke har en skudsikkervest på?.
Hilsen Poul Jørgensen

Jeg vil gerne foreslå, at ALLE skal gå med skudsikker vest 😃
Så er vi ude over problemet med "for hvad så med dem der ikke har en skudsikkervest på?".
Nej, selvfølgelig vil jeg ikke det.
Men jeg vil da gerne advare mod symptombehandling i stedet for sygdomsforebyggelse.
Skudsikker vest i det offentlige rum er et symptom på, at alt for mange har bevæbnet sig med knive eller skydevåben - og er parat til at bruge dem.
Forklar mig lige, hvorfor det er nemmere at finde ud af, om folk går med skudsikker vest end det er at finde ud af, om de er bevæbnede.
Den ny linie med en straksdom for at gå med skydevåben, den synes jeg langt bedre om.
Hvorfor skulle det være nemmere for politiet - vores ven og hjælper - at sørge for overholdelsen af love om skudsikre veste end det er for dem at gennemtvinge loven om bevæbning i det offentlige rum ?
Desuden har du en "mislyd" i dit indlæg: "Selve problemet er ikke de skudsikreveste, men dem der går med dem".
Det skurrer i mit venstre øre, fordi det lyder lidt hen i retning af, at der er forskel på folk. For mig at se bør lovene gælde éns for alle, uanset om man år med rygmærke og tattoo, om man helst følges med sine fætre, eller om man nærmer sig pensionisttilværelsen og en gang har kørt borgercykel men nu foretrækker at bevæge sig rundt i tørvejr.
Der er lavet "rockerlov" og "Tvind-lov" og vel egentlig også "Glistrup-lov", men det er absolut en uskik, som helst ikke skal blive vanedannende.

Loven vil helt klart SKYDE ved siden af, idet krimminelle der ønsker en skudsikker vest, vil bære den uanset om man lovgiver imod det eller ej. Blot et populistisk forsøg på at profilere en svag politik.

til at beskytte øjnene mod det der pebberspray som de tilsyneladende er begyndt at bruge for sjov (det har i det mindste været min opfattelse efter et par episoder i pressen).

Lige præcis, Jean-Pierre... 😉

Du starter med " alle skal havde skudsikreveste på"?, var det ikke nemre at bruge den lov som vi allerrede har?, det er forbudt at gå med våben, hvis den lov blev overholdt så var der jo ingen problemer😉.
"Forklar mig lige, hvorfor det er nemmere at finde ud af, om folk går med skudsikker vest end det er at finde ud af, om de er bevæbnede"
Den er meget nem at svare på🙂, man skyder bare på ofret, bliver han/hun ståendene, så skal han/hun havde en bøde for at gå med skudsikkervest😃.
Nej jeg tror ikke der er nogen nem måde, men jeg finder det forkasteligt, at der i et land som Danmark overhovedet kan opstå sådanne et problem, vi (Danskerene) burdte være bedre end som sådanne.
Hilsen poul Jørgensen

Det vil også være en god ide, hvis man satte hastigheden ned, til max. 30 km/t i trafikken. På den måde, så ville langt færre komme til skade, og det vil næsten udrydde trafikdrab.
Sikkerhedsseler har også altid været noget forfærdeligt stads, folk der kører med sikkerhedssele, køre alt for stærkt. Og reverset bliver jo krøllet.
Nu har man også fået luftpuder i bilerne, som pustes op, bare fordi man bumper lidt ind i en anden bil. Det er virkeligt for meget, det ødelægger jo sideskilningen, når man får den i hovedet.
Peter Skaarup's mor, skulle have kendt bedre til præventive muligheder. Om ikke før, så kunne hun senere have forklaret ham begrebet.

Din pointe omkring skudsikre veste er god og jeg er helt enig.
Men dine ider om flere våben i samfundet må jeg tage stærkt afstand fra. Alle våben kan både bruges og misbruges, og jo flere special tilladelser og sær(e)-love omkring hvem og hvornår man må bruge skydevåben kan jeg kun forestille mig vil skabe, dels forvirring og især misbrug... Det er jo ikke nødvendigvis all butiksejere der har rent mel i posen, desværre. Derudover kommer det enorme lovgivnings arbejde og de mange ekstra politi timer der skulle bruges på sådanne tiltag. Men hele den våben debat er vist et lille sidespring.
Som sagt er jeg helt enig i din mening omkring skudsikre veste, det er da besynderligt at noget som udelukkende kan bruges til at beskytte egen person skulle forbydes. Så kunne man jo lige så godt begynde at forbyde motorcykel tøj da det beskytter imod f.eks. slag og spark.

Ja undskyld dette overhovedet ikke bidragende inlæg i en rigtig god debat. men jeg måtte bare sige at du er helt fantastisk at læse Sherlok_holm... jeg kunne ikke være mere enig!
igen undskyld

Forbyd også åndedrætsværn, så ingen kan gå ram forbi når voldspolitiet kaster deres skyts af tåregas og peber imod mængderne - så kunne man i samme omgang få udryddet alle allergikere, røgdykkere og hvem der ellers får åndenød i omgivelserne[:*(]

JEG TROR SLET IKKE AT DF OG SOCIALDEMOKRATERNE TÆNKER PÅ HVOR MANGE PENGE DER BLIVER SPARET PÅ HOSPITALSTURE OSV NÅR FOLK BRUGER VEST,DER MED IKKE SAGT AT JEG MENER DER SKAL VÆRE GUARILLAKRIG MIDT I VORES GADER,MEN DET ER EN VÆR MANDS RET AT PASSE PÅ SIG SELV PÅ EN VÆR TÆNKELIG MÅDE.
FOR JEG TROR IKKE AT DER VIL VÆRE FORSKEL PÅ ANTAL AF PERSONER SOM DELTAGER I KONFLIKTEN,FOR DE KÆMPER FOR NOGET SOM DE TROR PÅ,OM DET SÅ ER DET RIGTIGE AT TRO PÅ ER EN HELT ANDEN DEBAT.
SÅ NEJ FORBYD IKKE SKUDSIKRE VESTE MEN SØRG FOR AT FJERNE AFGIFTEN OG MOMS PÅ DEN I STEDET FOR SÅ ALLE I VORES LILLE KONGERIGE KAN BESKYTTE OS SELV I DEN VERDEN SOM VI NU ENGANG LEVER I ANNO 2009.
😉M.PEDERSEN