Skal utroskab straffes?

Bør vi som i USA straffe den utro ægtefælle når boet efter skilsmissen skal gøres op?
Jeg mener at utroskab bør tages med i bodelingen, så den utro måske kun får 30-40% af boet.
Hvis der er børn i forholdet og begger forældre er lige gode, bør det afgørende være om en af forældrene har været utro.
Hvad mener I?

At være utro er jo ikke en forbrydelse! Og i visse tilfælde er utroskab en sidste udvej i håb om at redde et slidt ægteskab, der eventuelt er gået helt i stå hvad sex angår! Så nej tak, utroskab skal ikke ændre noget. Den anden part deler ofte skylden for den ene begiver sig ud i utroskab, husk det!

kan det ikke være fløjtende ligegyldigt om der har været utroskab eller ej i forhold til en bodeling ?
Hvorfor mener du, at det har betydning om det har været utroskab ?

Når man bliver gift lover man at elske og ære den anden, det har man som utro helt klart ikke overholdt, den forurettede får så lidt ekstra som et plaster på såret.
Måske ville de utro tænke sig om en ekstra gang inden de ødelægger familien, hvis de vidste det kan komme til at koste dem dyrt.
Hvis man er utilfrds med sit ægteskab så bliv skilt eller arbejd på at det bliver bedre, det andet luskeri er sgu for uærligt.

Utroskaben skyld(understreges) er den der begår det.
Men bortset fra det, kan jeg ikke se det rimelige i at boet skulle deles på anden måde en det bliver gjort nu.

Det lyder jo ganske forrykt.
Det er i dag sådan at en skilsmisse kan blive gennemført omgående hvis der har været utroskab involveret - hvilket sikkert er godt nok. Men statskontrolleret utroskab, helt ærligt, bliver vi ikke kigget nok efter i sømmene i forvejen.

skulle de have hugget hånden af, altså dem der var utro med min kone!!!!!!!!!

du lover at elsker og ære den anden, men bare ikke elsker manden mere men heller ikke er utro.. skal man så også betale fordi følelserne forsvandt ?
Jeg kan forstå, hvis han selv skulle betale regningen til f.eks en luder.
eller betale mere hvis han efterlod dig med børnene, ser du så man på børnebidrag.. så ville et større bidrag til 100 være mere fair end en bøde for at not loving you anymore, fordi da begrænser man den andens muligheder for arbejde og liv i øvrigt.

hmmm... så er der andet jeg hellere ville straffe ægtefolk for.
Vold fx

naturligvis skal utroskab straffes. Muslimer ved hvordan! I Danmark sker det almindeligvis vis ved, at parforholdet ophører. Herefter skal manden (hvis der er børn i forholdet) som regel flytte fra hjemmet uden at få så meget som en dåseåbner med. Han skal naturligvis betale underholdsbidrag. Straffen er altså for ham, hvor skal man skaffe en bolig der kan betales fra? Kan man se sine børn bare en gang imellem? Hvordan får man skabt et anstændigt hjem igen? - Og for hende er straffen, at hun hænger stort set på hele børneopdragelsen, madlavning, vask og så videre, ting som parret tidligere delte.
Resultatet ses i skolerne og på de sociale budgetter samt hos SKAT. - Altså bliver et engangsknald pludselig til en offentlig sag, der skal løses af samtlige skatteydere. Flot ikke!
Så måske burde parrene lige kigge hinanden i øjnene og få talt ud om de problemer/udfordringer et parforhold, nu engang er. Måske burde det være forbudt at blive skilt - bare fordi en af parterne har haft et sidespring? Mon ikke begge parter er skyldige heri? I hvert fald er det for let at løbe fra hinanden. Så kære alle, der overvejer at smutte efter et sidespring. Livet bliver altså ikke lettere for nogen af jer bagefter. Lyt til en der ved, hvad han taler om. [l]

- 😃😃 Ja der kan man bare se.....forskellige mennesker...forskellige løsninger😃

den plejer jeg da at bruge når jeg får lidt fremmed...

- der måtte ud og købe en dåseåbner😉 Men du har jo ret i at ingen får det nemmere af en skilsmisse. I dag er det vist også en gængs økonområd, at vil man passe på pengene er en af de ting man skal undgå skilsmisse.

Men du skal ikke kunne tørre dine udgifter af på samfundet som det er nu.
Nej det skal ikke være forbudt og blive skilt, er du rigtig klog.

...jeg hhavde 23 andre kvinder mens jeg var gift med en sur mokke, som oven i købet blev federe og federe hver dag, jeg syntes jeg fortjener en medalje..!

Utroskab straffes meget hårdt. Det er især den bedragne, der straffes, men også den utro, og måske også elsker/elskerinde.
Udover de følelsesmæssige straffe, så bliver et par, der skilles p.g.a utroskab 'straffet' ved at hjemmet skal opløses, - det giver også økonomisk straf til begge. Evt. ægtefællebidrag føles også oftest som en straf for den der betaler og ofte som en nedværdigelse for modtageren.
Det er ikke i alle kredse i alle dele af landet, at utroskab er acceptabelt, så man straffes også for at have været utro i sin omgangskreds, blandt kollegaer, - bliver måske mindre kreditværdig i banken! Og husk så også lige den straf, det er - for begge - at miste et meneskes tillid, kærlighed og loyalitet. !
Hvad vil du mere. Tage deres børn fra dem? Tage deres arvesølv?

"du lover at elsker og ære den anden, men bare ikke elsker manden mere men heller ikke er utro.. skal man så også betale fordi følelserne forsvandt❓"
Nej, det skal være noget der kan fremlægges for en dommer, utroskab kan bevises ved f.eks mail, billeder, sms.

at din 'navnebror' sagde 'Lad den, der er ren, kaste den første sten'.
Men du har vist kun navnet tilfælles?

Det er korrekt at manden i dag som regel straffes ved skilsmisse utro eller ej.
For kvinden ser det anderledes ud, hun kan være utro og skifte manden ud med en ny, den bedragne mand bliver derimod "belønnet" ved at kunne se sine børn hver anden weekend og betale børnbidrag.

det har jeg ikke set så tit, men hvor er det synd for manden!
Men tak for oplysningen. Det giver blod på tanden, at det er så billigt, at skifte den gamle idiot ud😃 -
Helt ærligt, Snudebille, - tror du selv på den historie?

Du har ret. Jeg ville aldrig gøre mig til en hellig mand - det fortjener jeg simpelthen ikke. Og jeg kaster heller ikke med sten.
Og naturligvis er det en provokation, når jeg foreslår skilsmisse forbudt. Men måske burde mange par tænke sig om en ekstra gang inden de render fra hinanden. For min beretning er ikke helt uden hold i virkeligheden - Vel!.🙂

"Helt ærligt, Snudebille, - tror du selv på den historie? "
Det gør jeg da, det var netop hvad der skete for mig.

når kvinden i ægteskabet elsker sin mand, men han ikke formår at tilfredsstille hende sexuelt...... skal han så også straffes for ikke at være god nok, eller skal kvinden bare finde sig i i mange mange år ikke at få en skid.
For de fleste kvinder er samhørighed det vigtigste og ikke selve sexen, mon ikke det hænger sammen med den ringe fordeling af mænds formåen i sengen GG
bare lige en strøtanke

Til døden!!
Det er så lige så gennemførligt som dit foreslag.
Har du overvejet, at der kan være en grund til utroskaben? Måske gider hun ikke sprede benene, eller han kan ikke få den op at stå? Så eneste vej til sex, er utroskab.
Og NEJ!!!!!!!!!! Børnene skal ALDRIG fordeles efter utroskab. Hvorfor skal børnene tages som gidsler i forældrens spil?
Fordeling af formuen? Tja - jeg går helt sikkert ind for, at hver tage hvad de selv har bragt ind, så er den ikke længere.

så må de bare vente til det går over.

tværtimod bør utroskab belønnes , det er utroskab der får gang i sex livet rundt omkring i de små hjem.
og dermed til befolknings tilvæksten.
den utro bør forfordeles ved skilsmissen, og der bør tildeles et ekstra skatte fradrag, for udgifter i forbindelse med utro skabet.

Så kunne jeg have flået min eksmand,i stedet for at leve af en førtidspenion og mine akvareller.
Så havde han nok ikke været så atraktiv for bichen🙁

Skal de det, de skide egoist svin, man ikke kan stole på!
http://irantoday.co.kr/photo/2007/09/23/iran_execution-thumb-510x446.jpg
http://www.capitalpunishmentuk.org/fsquad5.jpg

hvor begge parter er skyldige i ægteskabets dysfunktion, men IKKE i utroskabet.

Danmark er hverken amerikansk eller islamisk.
Mennesket har sin frihed til at vælge.
Og v. utroskab kan den forurettede part vælge at lade sig skille straks (der er intet krav om separationstid ved utroskab).
Så nej, for hundrede da. Gu skal det ej straffes at man vælger om.

for sikken en gang generaliserende palaver.
Manden har i dag lige ret til børnene med kvinden.
Derimod kan han sagtens vælge at skride fra det hele med en ny kvinde. Og så sine regnskaber til at fremstå sådan, at han også kan smutte fra at betale til børnene.
...op på hesten igen du, tilbage til skolen, og få lige realiteterne nuanceret!

da jeg ikke går ind for den muslimske lov. så jeg må melde pas her da jeg som dansker har mange muslimske veninder fra hele verden. Jeg mener at utroskab ikke slider for 5 øre.

hvad er ideen i at gifte sig hvis man aligevel ikke kan nøjes med en partner.

Et eller andet sted lyder det jo som en god ide.. men tænker bare hvis begge partnere har været hinanden utro.. eller man ved jo aldrig om begge har rent mel i posen.. og hvordan skulle man kunne modbevise en beskyldning om utroskab.. for det er der jo egentlig aldrig nogen andre end personen selv og den det har været sammen med der kan vide.

Man kan vel TALE sammen, være ærlig, loyal, tro eller utro, så skylder man hinanden at have rent mel i posen.
Man kan være arrogant som mig og gå efter 1½ års løgn og bedrag og derefter falde til "patten" til den rygløse, fordi man inderst inde ved, hvad det drejer sig om.
Lad være med at gå efter etiketter, men gå efter HJERTET.