SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
21tilføjet af sejler
Skolen som politisk platform
Pædagoger misbruger skoler og børnehaver til venstreorienteret hjernevask
Pædagogernes tillidsmænd har igen haft et rent venstreorienteret politisk møde på skatteydernes regning, under dække af "faglighed", - tror de deres fag er at hjernevaske vore børn ?
Det får nu konsekvenser for en række pædagoger, at de - i arbejdstiden - som tillidsmænd deltog i et møde om folketingsvalget.Børn og ungerådmand Louise Gade (V) sender et krav til alle institutionsledere om, at de deltagende pædagogiske tillidsmænd selv skal betale for mødet.
Det kan for eksempel ske ved, at de bliver trukket på ferie- eller afspadseringskontoen.
BUPL: »Fagligt relevant«
På mødet blev det diskuteret, hvordan regeringen kunne væltes, pædagogerne blev udstyret med valgmateriale til omdeling, og tre kandidater fra venstrefløjen kom med politiske indlæg.
Pædagogernes formand, Henning Truelsegaard, fastholder, at der var tale om et fagligt relevant møde, og han opfordrer rådmanden til at sende et eventuelt krav til ham frem for de enkelte pædagoger.
Det bliver spændende at følge. http://jp.dk/indland/aar/article1182041.ece
tilføjet af Læser
Er både du og Louise da fuldstændig fra snøvsen
Det er tillidsmændenes overenskomstmæssige ret at afholde møder i arbejdstiden. Så der er ikke noget at komme efter. Hun har vist været på barsel for længe, den kone.
tilføjet af jetpost
Pædagoger og skolelærere
er så ræverøde at det gør ondt. Vi så det under Irak krigen. Flere lærere oplyste mine børn om at fordi vi var gået ind i Irak så risikerede vi at Danmark var med til at starte 3. verdenskrig. Hvad fanden er det for noget at fortælle børn på 12 år. De blev pisse bange.
tilføjet af Df ern fascistoidt
Ville du synes bedre om
at skolelærere lavede propaganda for udansk fjolsepartis racisme og fascisme ligesom i nazi-tyskland? Det kunne de inderligt forargede indlæg DF-spammeren "sejler" udskider i dette forum tyde på.
Lærere er ofte venstreorienterede fordi de har en uddannelse. Modsat fascisterne fra DF, som sjældent har færdiggjort nogetsomhelst, og derfor er misundelig på alle der har læst bøger. Det er misundelse og jantelov når det er værst.
tilføjet af anonym
mocafe
Du synes måske det er bedre at fortælle børn at krig er helt ok?
tilføjet af symbiosen
Javel...
Modilds afløser i dagtimerne er på banen?
Pas nu på knæet!
tilføjet af 123456
Lærerne kunne jo
have givet saglig oplysning til eleverne, og forklaret dem baggrunden til invasionen.
Nemlig at Saddam havde drevet gemme og drilleleg med FN, og nægtet at opfylde kravene til våben inspektion.
Hvis eleverne havde spurgt nærmere ind til hvem Saddam var, kunne lærerne have givet baggrundsmateriale som f.eks giftgas angreb på hele landsbyer, osv osv....
tilføjet af 123456
Se svar ovenover
Lærerne kunne have givet neutral oplysning.
Og man behøver ikke at være medlem af eller stemme på DF, bare fordi man synes at invasionen var det eneste rigtige at gøre.
tilføjet af jetpost
Nej
jeg synes at lærerne skal lukke røven med deres egne personlige politiske holdninger. Hvis de ikke evner det, skal de ikke bevæge sig ind på emnet
tilføjet af jetpost
sagligt
lige præcis, men lærere har aldrig lov til at indoktrinere børnene med deres egne politiske holdninger.en anden lærer udtaler at pia kjærsgård er dum...
tilføjet af dulkis
Det indikerer vel bare
- at lærerstanden er bedre end deres ry.
tilføjet af dulkis
Hvorfor nu det?
- var det da ikke mere givende for dine børn, at det var emner som også kunne diskuteres hjemme, hvor du selv har mulighed for at bidrage med din viden og dine egne holdninger?
- Hvis man ikke som 12-årig kan begynde at bidrage til en politisk overvejelse, hvordan skal man så være en kompetent stemmende borger i det her samfund som 18-årig?
- Skal de først starte, når valget udskrives det år de må stemme?
tilføjet af dulkis
Hvad er det for noget holdningsløse tidende?
- hvordan i alverden skal børn dog lære at tage stilling og være kritisk overfor information, når de skal fritages fra andres holdninger?
- Tag Jer da sammen!!
tilføjet af dulkis
Ja fuldstændig korrekt
- men det har de slet ikke fået øje på i tråden endnu. Hjælp!!
tilføjet af jetpost
De må gerne
snakke politik hvis de magter at gøre det nuanceret, men jeg vil ikke finde mig i at ungerne bliver indoktrineret i den tid de er i skolen. Skolen skal være et trygt forum for alle børn, og der skal de ikke påvirkes i en speciel politisk retning.
tilføjet af jetpost
Der tager du fejl
lærere har ingen ret til at kalde nogen politiker for dum. Når vi nu snakker lærere, så kan jeg oplyse at det er den samme skole som i øjeblikket er fremme i medierne for at låse et 6 årigt autistisk barn inde. Men det er jo så åbenbart også i orden fra lærernes side..
tilføjet af symbiosen
Oraklet har talt!
I har bare - at høre hvad mutter med grydeskeen har at sige?
Intet nyt under solen!
Haha......
tilføjet af Demokrat1
Sådan et svar
afslører endnu en gang, hvor vigtigt for demokratiet det var at de partier, som kæmper for retten til mangfoldighed (V, K, DF, NA) fik flertal ved valget fremfor de røde.
Hjernevask, indoktrinering absolut plusord for dig, når det bare gælder din egen hadefulde ideologi. Men ve den lærer eller pædagog, der fortalte dit barn, hvor ensporet, egoistisk, snævertsynet og intolerant røde folk som dig er. Så ville du straks løbe til dine røde venner og sladre (du kan nemlig ikke klare den slags selv), og vedkommende straks få et los i røven ud af sit arbejde hurtige end man kan sige "dobbeltmoral".
Gid folk som dig for ALTID må forblive et mindretal i befolkningen. Ellers ser det sort ud for demokratiet og frisindet.
tilføjet af Demokrat1
Hvis en lærer
op til valget havde kaldt Villy Søvndal for en løgner (hvilket jo er positivt sandt) og Dansk Folkeparti for Danmarks næststørste arbejderparti (hvilket også er positivt sandt ... DF er det parti næstflest LO-medlemmer stemmer på (efter Venstre selvfølgelig, de røde får næsten kun stemmer af offentligt ansatte)), så havde en intolerant rappenskralde som dig sikkert straks ringet til skolen og råbt og skreget, for "det er der fand'me ik nogen der skal sige til mit barn" og "Jeg finder mig ikke i noget" osv.
Også selv om begge lærerens påstande ville have været 100% positivt korrekte. Modsat påstanden om 3. verdenskrig, som nok snarere blev forhindret ved at fjerne din ven Saddam Hussein fra magten.
tilføjet af Demokrat1
Misundelse er nu
mest noget man for tiden ser blandt de røde, fordi deres intolerante samfundssyn endnu endnu en gang er blevet afvist af vælgerne.
De fleste mennesker i befolkningen er heldigvis klogere end de venstreorienterede, og stemmer derfor på mere frisindede partier.
De røde er langsomt ved at indse, at de aldrig kan vinde magten af fredelig og demokratisk vej, simpelthen fordi de fleste er kloge nok til at gennemskue deres vrøvl. At græde snot over en massemorder som Saddam Hussein er blevet fjernet, taler for de fleste mennesker for sig selv. (Men åbenbart ikke for folk som "... fascistoidt".
At flere uddannede, offentlig ansatte stemmer rødt kan også være bevis på, hvilken indoktrinering der foregår hele vejen op gennem uddannelsessystemet, og de dummeste og de med mindst selvtillid derfor tror på de rødes vrøvl. Hv
Længden af skolegang er ikke altid proportional med mængden af sund fornuft.
tilføjet af Professionel
De højreorienterede vil indføre slaveri igen
Hvilke tilstande har vi efterhånden i Danmark. Jeg håber, at de pædagoger der har stemt på venstre gør det bedre næste gang.
tilføjet af 123456
Nej det må de faktisk ikke
altså kalde en politiker for dum.
Ordlyden i loven er noget i stil med at "Ensidig politisk propaganda" er ulovlig i fokeskolen.
Hvis jeg husker ret, så skriver du at elevernes alder var 12 år, så virker det som propaganda, da de færreste 12 årige vil kunne tage en diskussion om emnet.
Hvis du har modet, så klag over læreren, men der kommer sikkert ikke meget ud af det