Skyd alle kamphunde...!!!

"Skyd alle kamphunde", der har bidt bare een gang...!!!!! Et udsagn jeg lige har læst i en avis...Og som nok kan få nogle op af lænestolene.
...MEN hvad med alle ANDRE hunderacer,som ejeren heller ikke har det mindste styr over og som også har bidt ???
Handler det ikke mere om en slags "Hundepolitik" ?
Hvad vil vi tillade i det danske samfund mht hundehold❓Skal hundeejere gennem en slags "uddannelse" eller hvad❓Skal der skærpede regler til ?
Hvad synes du ?

Hunden er jo ikke født som kamphund. Det er noget ejeren træner den op til at være.
Nogle hunde er mere aggressive fra naturens side men hvis de i deres opvækst bliver trænet til at flænse, flå og slå ihjel er det det de vil være mest tilbøjelige til at gøre. Ligesom med mennesker.
Selv de hunde der har det mest nortoriske ry for at være vilde kamphunde har engang været små uskyldige hvalpe. Ligesom seriemordere som Ted Bundy og Jeffery Dahmer har været små dejlige børn engang. Det hele skyldes opvæksten.
Det vil ikke nytte noget at skærpe nogen regler for det er for nemt og for konsekvensfrit at gå udenom disse regler. Ikke andet end at hunde altid skal være i snor hvis de er udenfor er noget der ville virke.

Synes du har ret. Så burde ejeren i det mindste vide,hvad hunden foretager sig, og hvor den er..! Så helt enig...

Jamen det er jo ikke kun kamp hunde der er et "problem" det er bare kun dem du høre om.
Det er lige så meget mormors lille søde nuttede vovse der angriber.
Men der er mange at der får en hund unde de ved hva det er for en hund. Jeg syntes man skulle tage og gøre så man kan få en "hunde-kørekort" og så syntes jeg at det er ejeren der skal stresses og ikke hunden. (selvf hvis den bider og det er forsent og "rede" den så skal den aflives) men det er ejerens skyld ikke hunden.

- Hvad laver en så rendyrket DF´er hos Venstre? Undercover? På den anden side skal jeg måske ikke blande mig i hans partitilhørsforhold, men jeg synes han skulle holde sin mund. Der er vel stadig noget der hedder at er du dum, så være stum.
- Jeg kunne rigtig godt tænke mig "hundekørekort". Skærpede regler for mishandling og konsekvens, der rækker længere end det mishandlede dyr.

Jeg kan godt være med på at kræet må aflives, hvis det sker flere gange. Men alle skal have lov til at lave en fejl og have en chance til. Også hunde.

.....hunde"kørekort". Det må være vejen frem.
Enhver hund kan komme til at begå en bommert i forskrækkelse og sådan, men der er forskel på, at en hund snapper i forskrækkelse, og så skambider mennesker eller dyr.
Hvis de der svæklinge kun kan hævde sig med farlige hunde, så burde de måske få sig en penisforlængelse i stedet for.

kontrollere deres hunde, skal de selvfølgelig aflives.
Det SKAL ikke være mit problem!

De ikke født menneske. Hunde er rovdyr, tamme rovdyr.

konstant. Jeg tror desværre man vil se flere "problemhunde"/ejere, hvor de kommer til at mangle motion. Mere end man desværre ser i forvejen.
Ellers et meget godt forslag 🙂

en hund der har bidt eller forsøgt på det (i alvor) skal og bør aflives, med mindre det er sket i en form for "kåd leg" altså ved et uheld !
Jeg har to hunde og er ikke i tvivl ! den mindste form for aggresivitet over for eksempelvis vores børn eller deres venner og !!!! sådan er det bare !

ikke skyde dem ! men ja! det er en udmærket ide ! Jeg kan ikke se, bare èn eneste lille bitte grund, til at man skal have sådan en hund, det er en skam at de overhovedet er fremavlet ! Og hvis en hund HAR bidt, bør den aflives, uanset hvad race vi her taler om. Det troede jeg faktisk at alle ville synes var en god ide !

liste over hvad du anser som værende kamphunderacer,nu du skriver at alle kamphunde skal aflives?
Øs ud af din store viden,og belær os usagkyndige om lige netop hvad racer der er tale om,når du skriver kamphunde.

Det er der sikkert nogle der eksperter i ! Min viden på det område er begrænset. Det ændrer ikke på min opfattelse af at der er fremavlet hunde med disse uheldige (og unødvendige) egenskaber, egenskaber der gør at de er mere aggressive, at de har større kæbekraft, at de generelt er mere muskuløse, at de har den egenskab at de IKKE slipper grebet når de først har fat ! et par eksempler kunne være; Pitbull, Bullterrier, Staffordshire, Rotwheiler ..... men det er der som sagt andre (eksperter) der ved meget mere om. Visse hunde bør kun kunne erhverves af folk med "særlige evner" her mener jeg at man skal kunne tage en slags hundekørekort, det kunne være til eksempelvis Rotwheiler eller Schæfer mv.

naturligvis Rottweiler !

Behøves det? hvis det er en lortehund der bider og skræmmer andre, er det nok for mig og sikkert mange andre, så må dyret aflives.

Schæfferen blevet en kamphund/muskelhund. Den er slet ikke bygget som de andre racer du nævner. Den har slet slet ikke den bygning som f.eks. en Rottweiler 😉

sagt noget om !!! Jeg har sagt at kamphunde bør "udryddes" og at hunde som bla. Schæfer o.l. bør have en særlig tilladelse eller rettere, ejeren bør have det !!

men det ville måske også være på sin plads at forsøge at undgå at vi kommer i disse åndssvage situationer med særligt aggressive hunde, fordi nogle "Brian" typer skal føre sig frem og absolut have et dyr de ikke kan tæmme !

også??

Er pittbull mastiff osv. typisk hunde som højreorienterede DF'ere nazier osv har, eller hvad? Synes bare det ofte er sådan?
Hvorfor er det sådan?
Jeg kan se at en hund ikke altid bliver aflivet hvis den skambider nogen. Det er mærkeligt, jeg troede ellers at hunde SKULLE aflives hvis de bed?

Hvordan er det hvis man har nogle af disse ekstremt farlige rovdyr derhjemme. Skal man ikke have en særlig tilladelse?
Sådan burde det jo også være for visse hunderacer.
Men hvis den bider og er farlig for sine omgivelser, så afliv kræet og lad ejeren betale ALLE omkostninger!!!

Som jeg skriver, det er deres opvækst man skal kigge på.
Ligesom man kan kigge på opvæksten af Ted Bundy og Jeffery Dahmer og se hvordan de blev behandlet forkert kan man gøre det samme med hunde.
Mennesker er sådan set også rovdyr.

Men hunde vil altid bide, men hvor og hvornår. Selvfølgelig skal hunde ikke aflives under alle forhold, der kan være forhold, hvor offeret er selvforskyldt.
Men de ejer som kommer pissende med en hund på offentlige steder uden snor, der forvolder overfald og bid på andre levende væsner. De skal havde en kugle for panden, så jeg ligeglad med om det første gang eller om de har anden undskyldning.
Jeg synes problemet er så stort, især dengang jeg kunne løbetræne, at hvis knive ikke var ulovlige, kan deres hunde få sådan en!
De skal fandeme holde deres køtere væk fra mig.

Overhovedet ikke !!!