Skyd da bare folk i hovedet..

I sagen hvor politiet skal agere skraldespand fordi der er fjernet sengepladser til psykisk syg, skyder politiet en mand i hovedet. Nu undersøger politiet sig selv, så der er ikke noget at komme efter. Synd for manden synd for politiet!

Men hvem har oprigtig medfølelse og interesse sig for psykiske syge. Er det ikke et skældsord?

ja men lad os lige stikke skyde med bue og pil imod politiet først

DVS høre og se ting han tror er ægte, men det forstår du nok ikke med det indlæg, så ok kom igen.

jeg er også syg så jeg vil også have lov til at bruge bue og pil og stikke politiet ned

Alm. snot DF dum eller også er du faktisk psykisk syg. Er du psykisk syg kan du ikke gøre for det og er undskyldt!

Uanset hvor syg manden var, så er det vel ikke ensbetydende med, at politiet bare skal tage imod det han nu sender efter dem?
Hvis nogen anvender våben imod politiet - så skal de have lov at skyde før de spørger om noget som helst. Og så også gerne for at dræbe.

ja nemli jeg ER psykisk syg derfor VIL jeg have lov til at gøre dem fortræd så vi kan give politiet skylden for det

først vil de øse ud af midlerne og når de i løbet af 5 år har fået kørt kommunerne bankerot vil der komme meget mere omsorgssvigt.

Opgave for politiet, men folk der har en uddannelse indfor området.

De skal skyde manden i hovedet, ikke sandt. Nu det faktisk ikke lige til ramme hovedet ved et uheld. Jeg forstår godt psykiske syge har et anstrengt forhold til politiet, politiet står ikke bare for magtanvendelse, men for ultimativ magtanvendelse. Nu kan psykiske syge, som ham her, ikke passe på sig selv eller andre, hvilket er pointen i at indlægge ham.

Det regeringen der pga skattestop ikke lader kommunerne bruge penge. Men du ved ikke hvad du taler om, så det jo humor på en fredag aften!

Det må da være på sin ret at forsvare sig selv.
At blive angrebet med kniv og pilespids råber da til selvforsvar.
Manden stak da betjentene,endda dem begge to,så nej,politiet gjorde det helt rigtige.
Godt der er vidner til episoden.Politiet skal bare frikendes.

Ramme folk i hovedet på 3 meter afstand, men du nok meget kloger på balistik end jeg er!

de skød efter han havde såret 2 politimænd...
det du siger er at de ikke må skyde fordi de ved han er syg?
eller skal deres pistol afskaffes? det var i selvforsvar
jeg er enig med det kunne være ordnet på anden måde...
i flere amerikanske stater har de en ekstra pistol der skyder (mener det er 2 eller 4) pile der giver lidt stød til de kan give håndjern (siger ikke det er løsningen men måske værd at overveje) eller andre løsninger, hvis de ved de skal ud til en syg mand
måske sigtede de et andet sted og han bevægede sig da de skød.
men ak ja det er nemt at pege fingre når man ik selv var der.
men fint fremover råber man bare man er syg = politiet må ikke skyde? er det, det i vil ha? hvis ja vil jeg mene kriminelle har frit spil hvis det skulle ske...

straks

Måske hvis du havde læst på lektien, så ville du vide at politiet assisterede en læge i en tvangsindlæggelse.
Desuden: Det er lige så let - eller svært om du vil - at ramme manden i knæet, hvis han er i konstant hurtig bevægelse, og bevæger sig op og ned.
Tror du, sådan helt for alvor, at betjenten har skudt for at dræbe?

Eller du vil måske lade lægen om at tage imod sværslag, knivstik og skud fra en armbrøst?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1852783

de var 8 politibetjente , skulle de ikke kunne pacificere 1 enkelt mand uden at skyde i tindingen❓nej må jeg bede om mine himmelblå 🙁 og hvor var pebersprayen ❓
det her er helt galt .. men politiet undersøger sig selv - så det kommer der ikke mere ud af , de er frikendt på forhånd ..
jeg ville betænke mig meget hvis jeg havde et familiemedlem der skulle indlægges jeg kunne jo nemt risikere aldrig at se vedkommende i live igen 😖
simpelthen en skandale med skydegale politier

Ved ikke hvad de laver, i visse tilfælde tror de gud taler direkte til dem og beordrer dem til mord, eller det der er værre.
Man kunne jo skyde folk med med sovemiddel, så undgår man skarpe skud, som med peberspray.
Der bliver løbende skrået ned på børne, ældre området samt psykisk syge - det er det grundlæggende problem.
Det handler ikke om at råbe noget - landets psykiater kender jo klientellet af syge hjerner.
Hvorfor skal politiet håndtere syge, de skal vel tage sig af kriminelle?

Politipogave. Som at sende vvs-ere til at heiko digte. En misforståelse (i mange tilfælde)!

at skyde et levende væsen?
for der ikke skal være misforståelser i spørgsmålet, men mit gæt er at folk der lever vil løbe eller dukke sig når nogen sigter på dem. hvis politiet sigtede lavt og han dukkede sig som de ville skyde ja så er skud mod hovedet muligt...
folk der går på jagt (fasan, ande, eller andet vildt) kan sikkert godt sige at dyr i bevægelse ikke altid lige bliver ramt hvor de sigtede.

spørg den nuværende regering om det...
de sidste par år er det her sket et par gange (jeg siger ikke man kan kun kan sige den blå blok) men så længe regeringen ikke laver noget om.
så er det bare et spørgsmål om tid, før vi ser det der ligner igen.
mener det var i april-maj det skete sidste gang. der blev talt meget men ikke lavet noget om..

Det kommer an på hvad man skyder efter, i kampens hede, medmindre manden dukker sig meget lavt eller modsat hopper meget højt.
Rammer man hovedet sigter man efter øverst etage, hvis ikke "målet" har forsøget at "stange" betjenten. Skyder man efter hovedet, skyder man for dræbe. Det skal jeg så ikke sig, men hovedet er mindst sandsynligt at ramme.
Jeg forholder mig ikke til hvem, der skulle indlægge ham.

det står i psykiatri loven!
En person som skal tvangsindlægges på røde papier, skal indbringes til en lukket psykiatrisk afd af politiet -netop fordi de har fysiske muligheder for at "fastholde" en person, så vedkommende (forhåbentlig!) ikke kan gøre skade på sig selv eller andre.
Læger og andet pleje pers. må ikke f.eks bæltefiksere eller tvangs medicinere udenfor en pkykiatrisk afd, det er i modstrid med loven.
Jeg ved ikke om folk er klar over hvad sindsyge er i stand til??
Det er sqi da ikke rimeligt at politiet bare skal finde sig i hvad som helst! At manden døde, ja det er da uheldigt, men helt ærligt! Kom over dét! Nogle gange må man reagere først og så spørge bagefter -og vi kan diskutere herfra og til evigheden om hvordan stærkt sindsyge ude i samfundet skal gribes an, men vi bliver måske enige om, at det handler om kassetænkning og kr og ører -og desværre er psykisk syge ikke en særlig attraktiv eller prestige fyldt gruppe at arbejde med.
Jeg har arbejdet på en lukket psyk afd i 8 år nu -det er f*ndme ikke altid sjovt, især ikke når der evig og altid skal spares!

"Nogle gange må man reagere først og så spørge bagefter"
Som de meget psykiske syge, de skal lige komme til sig selv. Det kaldes uansvarlighed!

Hvis manden stod stille i oprejst stand - så er det noget "uheldigt" at han blev ramt i hovedet.
Hvis han sag på hug og fægtede med kniven? Hoppede op, og satte sig igen, i hastig fart?
Og nej, selvfølgelig forholder du dig ikke til hvem der skulle indlægge ham. Vi kan konstatere at 2 personer der bare har passet deres arbejde, er blevet skadet så de har overnattet på intensiv afdeling. Men op i røven med dem - manden der har skadet dem, han skal have oprejsning!!! Gad vide hvordan du ville have reageret, hvis det var lagen der var blevet stukket ned af den psykisk syge mand? Havde du så råbt "Hvor fanden er politiet, når folk reagerer så voldsomt?" *sarkasme forekommer i sidste afsnit*

nogle skvat hoveder, de burde vente til lægen kom, og skulle de endelig forsvare sig burde de skyde i benet, håber de får en velfortjent straf🙁

ikke nikke nej frikendes, fint de forsvarer sig, men ikke ved at skyde i hovedet

om manden var psykisk syg eller om mændene passede deres arbejde?
Endnu en psykisk syg mand har mistet livet ved en tvangsindlægning. Ikke dit selvindbildte emne om hvem, hvad og hvor. Men det betyder tilsyneladende ikke rigtig noget, han netop var stærkt psykisk syg, og netop kunne forventes at reagere på denne måde. Det kan heller ikke undre nogen, med de seneste årtiers konfrontationer mellem politi og psykiske syge.
Men skød politiet et skud eller to præcisions skud, skulle det fandeme være tilfældigt at ramme ham i hovedet, men ved to eller flere skud i serie nej. Det vi skriver om er uhensigtmæssig brug af vold, eller værre, en direkte konsekvens af manden brutale overfald på to betjente, foresagede han mistede sit liv. Det kan godt være politiet savner repekt fra befolkningen, men det her får de fandeme ikke min respekt for.
Hvor var taktik og strategi, hvor var hunden, hvor var peber sprayen, hvor var advarselsskuddet?
Forbandet være et samfund hvor psykiske syge er fredsløse. De er ikke syge hele tiden, de er osse mennesker.

Det er oplyst at TO betjente skød på den vildt ophidsede syge mand. Den ene af dem der skød, var såret og lå på jorden. Hvem der ligger på jorden og måske er dødeligt såret, sigter ligeså godt som en betjent der står oprejst og er i fuld balance?
Nu må I sgu give de betjente et break. Under uniformen er de mennesker som du og jeg. De skal træffe en livstruende beslutning på nul tid. Om de altid træffer den rigtige skal jeg ikke kunne sige, udover at en grund til en fejl netop kan skyldes at de er mennesker. De er uddannet til at have is i maven i en prekær situation, javel. Men når man så har fået den mave perforeret, driver isen vel stille og roligt ud?

Hvilken kniv kan nå igennem en person? Den ene betjent fik en kniv stukket i ryggen og dens spids gik ud af hans bryst? Det er sgu ikke en normal kniv? Lang køkkenkniv måske? Ved du hvad? Jeg ville nakke svinet inden han fik gjort endnu flere fortræd. "Der finale Schuss" er der et udtryk blandt tyske præcisionsskytter blandt politiet der hedder. Det kan oversættes til "det endelige skud", som simpelthen betyder at de har ret til at skyde for at dræbe. Det kan være en selvmordsbomber, eller en som truer med et skydevåben i hånden mod et gidsel.
Jeg tror at noget tilsvarende var tilfældet her. Manden var uberegnelig og utilregnelig. Han var ikke ved sine sansers fulde fem. Han skulle sættes ud af spillet efter at have såret TO betjente dødeligt. Hvor mange betjente skulle være dødeligt sårede før de havde retten til at træffe en skæbnesvanger men nødvendig beslutning om at stoppe mandens amokløb?

Betyder det så at politiet skal stille sig i kø for at blive dødeligt kvæstet af sådan en syg stodder?

En af de betjente som skød mod den syge mand, lå dødeligt kvæstet på jorden. Hvor præcist forlanger du en mand i den tilstand kan skyde? Det er oplyst at den ene af de betjente som skød, lå på jorden ramt at et dybt knivstik.
Det er okay at du ønsker at vort politi skal være overmennesker. Der er dog grænser for hvad man kan forlange af et menneske som er dødeligt såret.
Lagermann

Jeg så en tilfældig stikprøve på TV hvor man viste hvad vores unger får at spise når madpakken skal laves for 15 kroner. Bananmad hvor bananskrællen stadig sad på. En kødpølsemad, hvor de fleste af os har ret gode idéer om hvad der er i sådan en pølse. Og så en udefinerlig salat hvor alle gæt kan være lige gode mht hvad der er i sådan en salat.
Hvis det er hvad VK ønsker at give vores poder, så bør stemmeretten sættes ved de 3-4 år, så skulle I bare se løjer. Heldigvis har disse unger forældre som jeg håber gør hvad de bør ved kommunevalget.

Læser du aldrig de andre indlæg inden du selv kommer med dit opstød? Politiet blev tilkaldt af LÆGEN din bøf! Det var en læge som skulle tage stilling til om den syge skulle indlægges, der tilkaldte politiet.
Det er sguda utroligt som folk skriver med bind før øjnene. Totalt underinformeret er hvad du er!
Lagermann

Vel ikke den psykiske syge!
De skal ikke træffe livstruende beslutninger på nul tid, når de har tiden foran sig. De skal ikke springe i med begge ben, at en betjente blev såret er vel dårlig planlægning eller en inkompetent læge. Udgjorde den psykiske syge en akut fare?

må lide af et eller andet psykisk-DF-fobi, du blande DF ind i alle dine indlæg, søg hjælp

om forældrene lavede madpakkerne til ungerne, det kunne lade sig gøre i gammel dage, det er vel ikke meningen at forælderne skal havde i hovede og røv altid, det er sgu ikke samfundet problem at forælderne ikke gider sørge for at deres møgunger får mad

din spade til lakrids, uanset hvem der kom først skal det rådne politi ikke skyde i hovedet på folk din amøbe, og det med smilet passer sku ikke på dig gamle ged

dig helt ret

kys min bare, gu er de da ej læs avisen og text tv, de er uden for livsfare og de skal sku ikke skyde psykiske syge i hovedet basta

har det med denne sag at gøre, er du gået agurk eller banana

der må jo være en grund til at politiet skal hjælpe med at fange det svin, men hvorfor har man ikke beholdt den sindssyge på den lukkede afdeling.

Gad vide hvornår DF indfører gaskammer for politiske dissidenter og andre psykisk syge, ligesom moderpartiet i Tyskland gjorde det.😮

Tænk på hvor mange penge den sindssyge stodder mon har kostet skatteyderne? Betjentene skal da have en medalje for at have sparet os en formue. Gad vide om den skøre kugle mon var en dansker eller en perle?
mvh.
anonym DF

Put him out of his misery?
Desuden så sparer politiet os nu for en masse skattekroner der skulle spildes på at made den tossede, spærre ham inde og give ham dyr medicin og fanden og hans pumpestok.
Betjentene skulle have en medalje af vor dejlige regering!

kun håbe du får det næste skud, skvathoved

Du har ikke engang sat dig ind i hvordan hele sagen hænger sammen.
Du er givetvis også typen der vil himle op om politivold, hvis de medbringer hunde til den slags opgaver.
Manden lægger uden varsel ud med at såre 2 betjente. Der er kun en måde at få gjort noget ved det på - at skyde efter manden.
At han ikke har fået den hjælp han skulle have, skal du ikke klandre politiet for. Det er politikerne, der igennem de seneste 15-20 år har skåret og skåret i psykiatrien. Og nej - det er ikke kun regeringen - det er hele flokken!

at politiet forsvarrer sig, men de skal for pokker skyde ordentligt og ikke i hovedet, det er jo ikke første gang de dræber folk, så det må være fordi de er for dårlige til at håndtere våben, og ikke har nogen fornemmelse for situationen.
Og jeg synes det er fint de har hunde med, hvis de ellers også kan styre dem

Det handler bare om at ramme hovedpulsåren.
Derudover. Politiet skal ikke vente til andre kommer til, når der er fare for andres liv og lemmer. Og politiet gjorde som de skulle, da de blev angrebet: De forsvarede sig selv.