Skæve kører bedre

Ifølge en uafhængig portal der samler viden om hvad der gør bilforsikringer dyrere og billigere, kan det ud fra faktuelt indhold og objektiv bedømmelse se ud til at cannabisbrugere bør have en billigere bilforsikring, da de faktisk kører mere sikkert end dem der ikke har røget.
Men hvordan hænger det sammen med det billede Fruppe, Charlee og andre debataktører på SOL ønsker at sprede om cannabisbrugere? Kan det mon være fordommene stadig hersker for meget omkring planten og dens effekt? Det tror jeg! Heldigvis er folk ved at vågne op. Og når folket er vågnet, vil politikerne lige så stille turde støtte enten en legalisering eller afkriminalisering.

“Marijuana users often say that when they are high, they feel like they are driving 80 miles per hour but actually are only going 30 miles per hour,” 4AutoInsuranceQuote.org CEO James Shaffer says, “when somebody is drunk driving, on the other hand, they often feel like they are driving 30 miles per hour but are actually driving 80 miles per hour. This is what makes alcohol dangerous behind the wheel, and marijuana safe.”[/quote]
[quote]In the study, 4AutoInsuranceQuote.org points out that the only significant effect that marijuana has on operating a motor vehicle is slower driving. [/quote]
http://www.prweb.com/releases/2012/4/prweb9375729.htm
Dem der gider læse linket vil opdage at teksten også nævner en undersøgelse der lavet af US National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA), hvor de siger at:
[quote]drivers with THC (the active ingredient in marijuana) in their system have accident responsibility rates below that of drug free drivers.[/quote]
Faktisk går firmaet så vidt og siger at cannabis kan have en indirekte effekt på forsikringsprisen og brugere af cannabis kan ende med at få en billigere bilforsikring:
[quote]As an auto insurance quote provider, 4autoinsurancequote.org says that marijuana use can also have an indirect effect on insurance rates. Because of the correlation between marijuana use and accident responsibility rates, they say, marijuana users, as a whole, can expect to see lower insurance rates than non-marijuana users.

Men det er jo milevidt fra dagens syn på stoffet, så der går nok 15-20 år endnu før de fordomsfulde lader sig overbevise. Tørre facts lavet af anerkendte institutioner der IKKE har et forudbestemt mål med undersøgelser, kommer ofte til resultater der er svære at sluge for personer, der generelt har svært ved at acceptere ændringer i samfundet.

disse test personer.....
var det samme alder som blev testet---
syntes der mangler grundliggende. beskrivelse. om hvem hvornår. hvad og hvorfor
mangler data på det.
hvor mange med thc blev testet. hvor store % failed grumt.
hvor mange andre der ikke havde thc failed grumt.
aldern.... helbred.. osv.

Og så tænder de "tåge"lygterne selv en klar dag 😉
Der er åbenbart nogle tågehorn [(:] der sidder og opfinder undersøgelser på nettet.
Men sjove er de stakler sgu.

Hvorfor prøver Du hele tiden at reklamere for at være eller blive en SAMFUNDSTABER ?
Du har kun støtte fra nogle andre patienter i gruppen, fra alle andre møder Du kun velfortjent latterliggørelse,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,som Du ikke er i stand til at fatte.

Mangler lige en "Synes-godt-om-knap" 😉

Jeg er da ligeglad med hvad halvhjerner som dig tænker om mig, fordomme er bare med til at sætte standarden og din standard er åbenbart ikke særlig høj.
Ingen argumenter, kun mudderkast. Hvor er du en sørgelig eksistens fruppe!

om at hash på alle måder er et enormt stimulerende og opfriskende stof som kun gør dig sundt og godt... 😖

Jeg er da ligeglad med hvad halvhjerner som dig tænker om mig, fordomme er bare med til at sætte standarden og din standard er åbenbart ikke særlig høj.
Ingen argumenter, kun mudderkast. Hvor er du en sørgelig eksistens fruppe!

Kun platte reklamer fra Din skrumpehjerne for et taberstof.
I Dit tilfælde kkan jeg kun fryde mig over at Du synker dybere og dybere.

Måske kan du forklare det jeg ikke rigtig forstår fruppe.
Nu er det jo altså dem der regner risiko og tariffer ud for forsikringsselskaberne der siger, at hashrygere laver så meget færre ulykker i trafikken, at de direkte kan regne med at få billigere forsikringer end dem der ikke ryge hash.
Hvordan kan det passe, hvis folk der ryger hash samtidig vakler rundt og ligger i rendestenen som du skriver.
- jeg kan ikke få de to ting til at passe sammen, men måske du kan forklare det ?

Hvis det er tilberedt rigtigt, så er det faktisk en sund løsning der kun vil kroppen det bedste. 🙂

Måske kan du forklare det jeg ikke rigtig forstår fruppe.
Nu er det jo altså dem der regner risiko og tariffer ud for forsikringsselskaberne der siger, at hashrygere laver så meget færre ulykker i trafikken, at de direkte kan regne med at få billigere forsikringer end dem der ikke ryge hash.
Hvordan kan det passe, hvis folk der ryger hash samtidig vakler rundt og ligger i rendestenen som du skriver.
- jeg kan ikke få de to ting til at passe sammen, men måske du kan forklare det ?

Prøv at skrive et indlæg der ikke er indhyllet i hashtåger, det kunne komme til at være noget anderledes end den fantasi Du gylper op i indlægget.

Jeg er da ligeglad med hvad halvhjerner som dig tænker om mig, fordomme er bare med til at sætte standarden og din standard er åbenbart ikke særlig høj.
Ingen argumenter, kun mudderkast. Hvor er du en sørgelig eksistens fruppe!

Jeps - en sørgelig eksistens = en taber. Han sidder arbejdsløs, ensom og forladt, i en lile lejlighed i en af landets mest taber-agtige ghettoer, og kalder andre tabere 😃
Så kan man vist ikke synke dybere? 😉
Og ja mudderkast og ingen argumenter. En rigtig debat sabotør, som bør ignoreres.

og det indeholder sikkert også både vitaminer, fibre og antioxidanter

Aha, fruppe. - Det er altså fordi de er indhyldet i hashtåger de laver færre ulykker.
Så er det nok derfor jeg står som elitebilist og har den billigste forsikring i mit forsikringsselskab.
Har du kørekort fruppe ?

Aha, fruppe. - Det er altså fordi de er indhyldet i hashtåger de laver færre ulykker.
Så er det nok derfor jeg står som elitebilist og har den billigste forsikring i mit forsikringsselskab.
Har du kørekort fruppe ?

Jeg har mit kørekort indtil alder eller sygdom tager det fra mig mens Du risikerer hvert øjeblik at blive frataget grundet blindekørsel i hashtåge samt erstatningskrav fra pludselig barnløse forældre.

[quote="Sejler" post=2648664]Aha, fruppe. - Det er altså fordi de er indhyldet i hashtåger de laver færre ulykker.
Så er det nok derfor jeg står som elitebilist og har den billigste forsikring i mit forsikringsselskab.
Har du kørekort fruppe ?[/quote]
Jeg har mit kørekort indtil alder eller sygdom tager det fra mig mens Du risikerer hvert øjeblik at blive frataget grundet blindekørsel i hashtåge samt erstatningskrav fra pludselig barnløse forældre.

Hvad nytter et kørekort, hvis man ikke har råd til en bil? 😉

Hvis det virkelig er sandt at skæve laver meget færre ulykker, som undersøgelsen jo viser, og det samtidig er dem man vil tage kørekortet fra, er der unægtelig noget der ikke stemmer et sted, - undtagen hos fruppe, naturligvis.
Hvis nye fakta viser noget andet end gamle fordommene, er det fakta der må forkastes og fordommene bevares, vi skal for guds skyld bevare de gamle fordomme, uanset hvor tåbelige, forkerte, og modbeviste de er.
Det må være det der hedder fruppe-logik.
Men bevares, den logik bruges efterhånden flere og flere steder i samfundet, ellers ville krisen jo nok heller ikke blive værre og værre.
Undersøgelsen viser at det vil være meget sikrere at blive kørt hjem af de taxichauffører her, selvom de har røget, end af dig, fruppe.
Her er en taxidriver med fuld damp på i Barcelona:
http://www.youtube.com/watch?v=RP0PNv0oPjM
og her er en fra København:
http://www.youtube.com/watch?v=72UkA0GZrbo

Undersøgelsen viser altså at der er større chance for de bliver barnløse på grund af dig, end på grund af en der røget hash.
Chancerne er ovenikøbet så store at man overvejer billigere forsikring til folk der ryger, og højere forsikringspræmier for folk som dig.
Men du har formodentlig slet ikke læst undersøgelsen, du har jo dine informationer om hash fra brochurerne på kommunen.
Er det fordi du slet ikke kan læse engelsk ?
Ellers brug googles oversætter.

Undersøgelsen viser altså at der er større chance for de bliver barnløse på grund af dig, end på grund af en der røget hash.
Chancerne er ovenikøbet så store at man overvejer billigere forsikring til folk der ryger, og højere forsikringspræmier for folk som dig.
Men du har formodentlig slet ikke læst undersøgelsen, du har jo dine informationer om hash fra brochurerne på kommunen.
Er det fordi du slet ikke kan læse engelsk ?
Ellers brug googles oversætter.

Vent med at fortælle mig noget til Du får lidt intelligens og kompetance, hviilket aldrig sker for junkier.

Hvis det virkelig er sandt at skæve laver meget færre ulykker, som undersøgelsen jo viser, og det samtidig er dem man vil tage kørekortet fra, er der unægtelig noget der ikke stemmer et sted, - undtagen hos fruppe, naturligvis.
Hvis nye fakta viser noget andet end gamle fordommene, er det fakta der må forkastes og fordommene bevares, vi skal for guds skyld bevare de gamle fordomme, uanset hvor tåbelige, forkerte, og modbeviste de er.
Det må være det der hedder fruppe-logik.
Men bevares, den logik bruges efterhånden flere og flere steder i samfundet, ellers ville krisen jo nok heller ikke blive værre og værre.
Undersøgelsen viser at det vil være meget sikrere at blive kørt hjem af de taxichauffører her, selvom de har røget, end af dig, fruppe.
Her er en taxidriver med fuld damp på i Barcelona:
http://www.youtube.com/watch?v=RP0PNv0oPjM
og her er en fra København:
http://www.youtube.com/watch?v=72UkA0GZrbo

Fruppe er faktaresistent lidt ligesom de tossede islamiske langskæggede mullaher han bor sammen med i sin taber-ghetto.
Fruppes "bidrag" til debatten kan kort opsummeres således:
fruppe skrev:
......... ... ........ ........ ....... TABERE ....... .... ....... ....... ....... ........ ........... ........... ........... ........ ........... ............ ........ ........... ....
Misbrugere.. ....... ........... .......... ....... og det er IKKE til diskussion !!!

Desværre for ham har vi ytringsfrihed og dette forum er et såkaldt DEBAT-forum, hvor man debattere.
Fruppe og hans slags så os helst med mundkurv på. [:X]

Kommunen og mange andre har da brochurer, men dem har jeg aldrig læst.
Jeg baserer min viden på min egen og andres oplevelser, og det er tydeligt at man ikke er i stand til at føre bil eller andet der kræver en upåvirket hjerne.
Så, lille sejler, Dine udgydelser eller artikler som sandsynligvis er skrevet af folk der elsker hash kan jeg overhovedet ikkke bruge til noget.