Soc.dem. udsendte psykisk syg soldat.

*
Socialdemokraten Jens Christian Lund, Soc.dem. erkender, at han som tidligere oberst var skyld i, at Bjørn Schaap blev sendt til Irak, selv om at Bjørn Schaap havde gjort opmærksom på, at han havde psykiske problemer i form af PTSD.
Bjørn Schaap sprængte for knap halvandet år siden sig selv og sin kun femårige søn i luften, hvilket kunne ses i TV2 programmet "Den sorte box: Mysteriet om Bjørn".
Bør det have konsekvenser for Jens Christian Lund, eller skal han reddes af folketingspolitikkeres politiske immunitet?
Hvad synes du?
VH
*

Du går jo i L.I.R.'s fodspor med dette debatemne, men du tager den bare til max!
Altid skyde skylden på et parti, som ikke har noget at gøre med selve sagen.

*
.. at jeg gør opmærksom på, hvem denne Jens Christian Lund er, nemlig, at han er den samme som socialdemokratiets medlem af trafikudvalget i Folketinget.
Derved undgås forveksling med andre med samme navn
Men når jeg stiller mit spørgsmål om konsekvens, retter jeg det mod personen Jens Christian Lund og ikke et helt parti. Det er ikke hensigten, for hvem skulle dog tænke så skidt om socialister !??!
At slå mig i hardkorn med LIR, er jeg godt nok ikke glad for....
Håber denne præcisering hjælper dig videre i debatten.
VH
*

Det giver mening, men hvis jeg kigger lidt retorik-videnskabeligt på det, så får du nævnt soc.dem og socialdemokratiet så meget, at det er partiet og ikke manden du skriver om.

*
Ikke min hensigt at skrive om (det parti som jeg ikke må nævne for ofte), så lad det ligge.
Meningen var ikke en semantisk diskussion men en diskussion om ansvar og konsekvenser.
Hvad synes du i øvrigt om bekendelse fra Jens Christian Lund?
Er det strafpådragende?
VH
*

- så har jeg svært ved at se, hvad vi skulle straffe manden med, der ændrede på situationen, men det fald mig for brystet, at jeg til morgen hørte ham sige, at Bjørn ikke havde fortalt lige præcis HAM, at han havde PSTD. Jeg vil sværge på, jeg så det i hans papirer i udsendelsen i aftes og udvælgelsen er vel ikke foregået ved en personlig samtale (skulle det være tilfældet læser man vel alligevel papirerne, der følger med manden)
- I forhold til hvor tjenstgørende han har været, kunne jeg også godt tænke mig at vide, hvad der har diskvalificeret ham til en officersuddannelse, hvis det er andet end en manglende studentereksamen. Det kunne jo netop være hans mentale tilstand.
- Jeg synes det er horriblet at man henter en mand på en psykiatrisk skadestue. Indlægger ham på infermeriet 1 døgn for så at udskrive ham og ikke sørge for han taler med hverken psykiater eller psykolog. I det hele taget var han jo ikke et job for en psykolog - det virkede også fuldstændig tåbeligt.
- Ydermere sidder der så til morgen en mand og efterlyser en central instans, man kan rette henvendelse til og "at det bliver tilladt" at søge hjælp. Tænk jeg naive sjæl, troede at alle med militært ansvar i det her land incl. Hr. Gade og nuværende oberster, havde set så mange post-vietnamveteraner, at den slags var indkørt for længst.
- Jeg undre mig og jeg er for en gang skyld forarget (det er vist det rigtige ord) Hvis jeg som passager i en bus er lige ved og næsten at komme til skade, fordi den kører i grøften, så kan jeg få krisehjælp af en psykolog. Det er vel fordi, det er der nogen, der har vurderet, der er behov for. Hvad FANDEN I HELVEDE havde de forestillet sig det gør ved en soldat (eller hvem som helst) at se børn blive aflivet ved at klaske dem op ad væggen? Bare for at tage et af de eksempler, der blev nævnt i aftes.
- Hvad er det her for noget?
- Skidt med en pensioneret oberst, det vigtigste må være at vi ikke har en flok tikkende bomber rendende rundt fordi de har været udstationeret til "fredsbevarende opgaver" Yark!!!! Jeg græmmes.

- så havde det tjent et formål. Men det ser jeg ikke nu.

Hvis vi havde dødsstraf og retfærdighed i dette land, ville mere end en tredjedel af folketinget lide samme skæbne som Saddam.