Anklagerens partiven nægter at trække sig!
Jamen, hvad skal vi andre da gøre ved dette, andet end at glæde os over et parti i total opløsning? Som opfører sig som forventet på en galeanstalt, og oven i købet gi'r os andre noget at grine af i sommervarmen? YES, SIR! FAKTUM! 😃 😃
Dolf vælger da simpelthen bare at være dybt taknemmelig over at vi stadig har noget RIGTIGT, RIGTIGT SYGT at grine af, YEPPER! [:X] [:X]
Og så oven i købet med en rigtigt god indvandrer-socialakrobat i hovedrollen! 😃 😃
aSocialdeMokraterne er på vej ned i flammer og godt det samme - INGEN MEDYNK HERFRA! Det er sgu for sent, venner! FAKTUM! [->] [!]
Vh
PS
Beklager (ej meget!), "kære" socialdemokrater, men vi nærmer os slutspillet:
http://www.youtube.com/watch?v=xPqMd06warU [f] [->]
Dolf vælger da simpelthen bare at være dybt taknemmelig over at vi stadig har noget RIGTIGT, RIGTIGT SYGT at grine af, YEPPER! [:X] [:X]
Og så oven i købet med en rigtigt god indvandrer-socialakrobat i hovedrollen! 😃 😃
aSocialdeMokraterne er på vej ned i flammer og godt det samme - INGEN MEDYNK HERFRA! Det er sgu for sent, venner! FAKTUM! [->] [!]
Vh
PS
Beklager (ej meget!), "kære" socialdemokrater, men vi nærmer os slutspillet:
http://www.youtube.com/watch?v=xPqMd06warU [f] [->]
Nå for DEN da
Jeg troede det var anklageren i egen høje person.
Hvor er jeg dog skuffet hvis jeg skulle tage fejl.
Hvor er jeg dog skuffet hvis jeg skulle tage fejl.
Det kan jeg jo ikke gøre for
Det kan jeg jo ikke gøre for
Nå ja, herregud da, så er du ikke ene om det.
Han lyder klam!
[quote="Blue velvet" post=2734928]http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5789840/socialdemokrat-naegter-at-traekke-sig?ref=ni.dk[/quote]
Han lyder klam!
Enten er han klam eller ej.
Det er dit sørgelige svar.
Havde de været en fra DF, havde du skrevet en pamflet over det uhyrlige DF - set med dine øjne.
Skam dig!
Anklagerens partiven nægter at trække sig
Spændende at se om der kan samles flertal til at smide ham ud.
Det kan jeg jo ikke gøre for
[quote="Blue velvet" post=2734928]http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5789840/socialdemokrat-naegter-at-traekke-sig?ref=ni.dk[/quote]
Han lyder klam!
Han er jo også socialdemokrat 😉
Det kan jeg jo ikke gøre for
[quote="anklageren" post=2734938][quote="Blue velvet" post=2734928]http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5789840/socialdemokrat-naegter-at-traekke-sig?ref=ni.dk[/quote]
Han lyder klam![/quote]
Han er jo også socialdemokrat 😉
Og Nyrups "stuerene" partikammerat.
Det kan jeg jo ikke gøre for
Det er hårde klamme ord, du her spreder. Han lyder såmænd bare som en socialdemokrat! Hvorfor tror du, vi er mange, der får kvalmefornemmelser i sådan et selskab?
[quote="Blue velvet" post=2734928]http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5789840/socialdemokrat-naegter-at-traekke-sig?ref=ni.dk[/quote]
Han lyder klam!
Det kan jeg jo ikke gøre for
Og Nyrups "stuerene" partikammerat. 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Anklagerens partiven nægter at trække sig
Nu stiller du overlæggeren alt for højt!
Spændende at se om der kan samles flertal til at smide ham ud.
Anklagerens partiven nægter at trække sig
Tjahh, måske, men jeg er så naiv at jeg tror det bedste om folk.
Men efter hvad jeg kort har læst om denne asosjalakrobat, så er det ikke førest gang han komme med den slags udtalelser.
Sidste gang var det så vidt jeg husker samtlige israelere der skulle nakkeskydes.
Han undskuylder sig med at han er psykisk syg og under psykolog hjælp, men er samtlige asosjalakrobater ikke det?
Jeg mener, hvordan kan de ellers leve med sig selv?
Men efter hvad jeg kort har læst om denne asosjalakrobat, så er det ikke førest gang han komme med den slags udtalelser.
Sidste gang var det så vidt jeg husker samtlige israelere der skulle nakkeskydes.
Han undskuylder sig med at han er psykisk syg og under psykolog hjælp, men er samtlige asosjalakrobater ikke det?
Jeg mener, hvordan kan de ellers leve med sig selv?
Det kan jeg jo ikke gøre for
Det er hårde klamme ord, du her spreder. Han lyder såmænd bare som en socialdemokrat! Hvorfor tror du, vi er mange, der får kvalmefornemmelser i sådan et selskab?
Jeg tror, det skyldes, at "I" er egoister til fingerspidserne, som helst ser den lille mand trynet.
Socialdemokrat nægter at trække sig
Tak for oplysningen 🙂
.....øh har du eventuelt selv en mening 😖
.....øh har du eventuelt selv en mening 😖
Det kan jeg jo ikke gøre for
[quote="NihauX52" post=2735221]Det er hårde klamme ord, du her spreder. Han lyder såmænd bare som en socialdemokrat! Hvorfor tror du, vi er mange, der får kvalmefornemmelser i sådan et selskab?[/quote]
Jeg tror, det skyldes, at "I" er egoister til fingerspidserne, som helst ser den lille mand trynet.
Haha...så når en fra højrefløjen kommer med latterlige holdninger så er det et udtryk for højrefløjens politik og vi er alle skurke og når en fra venstrefløjen kommer med latterlige holdninger så er det stadigvæk os fra højrefløjen som er nogle skurke.
Det er squ lige netop venstrefløjen i en nøddeskal.
Nærmere højrefløjen i en nøddeskal.
Manden er jo ved at blive smidt ud af Socialdemokratiet, som det også fremgår af artiklen i Jyllandsposten, hvor der står, at partiets kredsbestyrelse mandag aften besluttede at bede ham at trække sig senest tirsdag klokken 18.
Nu ved jeg godt, at han var blevet smidt endegyldigt ud i løbet af få timer, hvis han var medlem af Dansk Folkeparti - og det skyldes at der ikke er medlemsdemokrati i det parti - så DF's hovedbestyrelse har den uindskrænkede magt til at smide medlemmerne ud i det topstyrede parti.
I Socialdemokratiet tager det længere tid, men ikke desto mindre er det jo det, som er på vej.
Derfor synes jeg, at mange af kommentarerne er lidt underlige, og det gælder så også din.
Nu ved jeg godt, at han var blevet smidt endegyldigt ud i løbet af få timer, hvis han var medlem af Dansk Folkeparti - og det skyldes at der ikke er medlemsdemokrati i det parti - så DF's hovedbestyrelse har den uindskrænkede magt til at smide medlemmerne ud i det topstyrede parti.
I Socialdemokratiet tager det længere tid, men ikke desto mindre er det jo det, som er på vej.
Derfor synes jeg, at mange af kommentarerne er lidt underlige, og det gælder så også din.
Det kan jeg jo ikke gøre for
Tak anklager. Det støtter mig igen i, at I ikke har fattet en dyt! Intet er mere forkert. Jeg ser ikke den lille mand trynet, og heller ikke den store mand, som I efterstræber konstant via beskatningerne. Jeg vil retfærdigheden for alle. Det indebærer også, at de dovne ikke pr. automatik, skal have i pose og sæk. Det indebærer, at vi alle har retten til at blive rige eller fattige, alt efter hvad vi selv vælger. Dem, der er ude af stand til, selv at tage dette valg, skal hjælpes. Det er de handicappede i sjælen og legemet, de syge og de gamle. Resten må dæleme se at få fingeren ud og forsørge sig selv, på lige fod, med den lille "købmand", vi har været inde på tidligere. Jeg resumerer lige dette for nytilkomne: Vind eller forsvind, som I sagde, dengang I stod i kø, i de nye udenlandske supermarkeder efter billige dagligvarer! Glem ikke at vi skriver 2013 og ikke 1913.
[quote="NihauX52" post=2735221]Det er hårde klamme ord, du her spreder. Han lyder såmænd bare som en socialdemokrat! Hvorfor tror du, vi er mange, der får kvalmefornemmelser i sådan et selskab?[/quote]
Jeg tror, det skyldes, at "I" er egoister til fingerspidserne, som helst ser den lille mand trynet.
Socialdemokrat nægter at trække sig
😃 😃 😃 😃 Og det skulle kommer fra dig!!! [(:] [(:] [(:] [(:]
Tak for oplysningen 🙂
.....øh har du eventuelt selv en mening 😖
Nærmere højrefløjen i en nøddeskal.
Gu' er det da ej mærkeligt at vi kommer med kommentarer og modargumenter mod en udtalelse som:
"Jeg håber, det bliver 140 grader og alle kinesere bliver brændt, så er verden fri for det kineserlort"
Til gengæld synes jeg det er ekstremt mærkeligt at du gør OS til skurke når vi viser vores modvilje mod Yalans udtalelser.
Er det virkelig så underligt at vi ikke ønsker alle kinesere brændt?
Det kan da godt være der kommer mange udtalelser fra os, men Yalans mildt sagt kontroversielle udtalelser er altså lige sket. Husk lige på at du og andre herinde stadig fra tid til anden bruger Thor Pedersens udtalelser om at eje hele verden og oven i købet stærkt fordrejer udtalelserne så de intet har at gøre med det, der rent faktisk blev sagt, for at de skal passe ind i jeres dagsorden. Det er trods alt 7 år siden!!!
"Jeg håber, det bliver 140 grader og alle kinesere bliver brændt, så er verden fri for det kineserlort"
Til gengæld synes jeg det er ekstremt mærkeligt at du gør OS til skurke når vi viser vores modvilje mod Yalans udtalelser.
Er det virkelig så underligt at vi ikke ønsker alle kinesere brændt?
Det kan da godt være der kommer mange udtalelser fra os, men Yalans mildt sagt kontroversielle udtalelser er altså lige sket. Husk lige på at du og andre herinde stadig fra tid til anden bruger Thor Pedersens udtalelser om at eje hele verden og oven i købet stærkt fordrejer udtalelserne så de intet har at gøre med det, der rent faktisk blev sagt, for at de skal passe ind i jeres dagsorden. Det er trods alt 7 år siden!!!
Nærmere højrefløjen i en nøddeskal.
Skulle det være bedre at smide et medlem langsomt ud af partiet, end hurtigt. Sidder du også med et brændglas, og steger tissemyrer ihjel, i stedet for at klaske dem med en sko?
Manden er jo ved at blive smidt ud af Socialdemokratiet, som det også fremgår af artiklen i Jyllandsposten, hvor der står, at partiets kredsbestyrelse mandag aften besluttede at bede ham at trække sig senest tirsdag klokken 18.
Nu ved jeg godt, at han var blevet smidt endegyldigt ud i løbet af få timer, hvis han var medlem af Dansk Folkeparti - og det skyldes at der ikke er medlemsdemokrati i det parti - så DF's hovedbestyrelse har den uindskrænkede magt til at smide medlemmerne ud i det topstyrede parti.
I Socialdemokratiet tager det længere tid, men ikke desto mindre er det jo det, som er på vej.
Derfor synes jeg, at mange af kommentarerne er lidt underlige, og det gælder så også din.
Nærmere højrefløjen i en nøddeskal.
Skulle det være bedre at smide et medlem langsomt ud af partiet, end hurtigt. Sidder du også med et brændglas, og steger tissemyrer ihjel, i stedet for at klaske dem med en sko?
Forskellen er jo, at et medlem i Socialdemokratiet har ret til at forsvare sig.
I det her tilfælde betyder det måske ikke så meget, men man laver nødvendigvis reglerne ens for alle.
Har du ikke læst kommentarerne?
Her er nogen af de blås kommentarer fra denne tråd:
"Det er hårde klamme ord, du her spreder. Han lyder såmænd bare som en socialdemokrat! Hvorfor tror du, vi er mange, der får kvalmefornemmelser i sådan et selskab?"
eller
"Nå ja, herregud da, så er du ikke ene om det."
eller
"Han er jo også socialdemokrat"
Det betyder selvfølgelig, at selv om vi ikke vil acceptere den slags i partiet, så skal vi alligevel sættes i bås med ham.
"Det er hårde klamme ord, du her spreder. Han lyder såmænd bare som en socialdemokrat! Hvorfor tror du, vi er mange, der får kvalmefornemmelser i sådan et selskab?"
eller
"Nå ja, herregud da, så er du ikke ene om det."
eller
"Han er jo også socialdemokrat"
Det betyder selvfølgelig, at selv om vi ikke vil acceptere den slags i partiet, så skal vi alligevel sættes i bås med ham.
Nærmere højrefløjen i en nøddeskal.
Altså er din konklusion: Man afliver medlemmerne i socialdemokratiet på en ens måde. 😖 Flot!
[quote="NihauX52" post=2735507]Skulle det være bedre at smide et medlem langsomt ud af partiet, end hurtigt. Sidder du også med et brændglas, og steger tissemyrer ihjel, i stedet for at klaske dem med en sko? [/quote]
Forskellen er jo, at et medlem i Socialdemokratiet har ret til at forsvare sig.
I det her tilfælde betyder det måske ikke så meget, men man laver nødvendigvis reglerne ens for alle.
Det er ikke helt det
Dansk folkeparti mener, at ytringsfrihed er danske værdier, som der bør værnes om, og det er censur ikke - men ikke internt i partiet, for der gælder andre regler.
Pia Kjærsgaard, Peter Skaarup og Kristian Thulesen Dahl har ekskluderet adskillige medlemmer i løbet af partiets historie, fordi de offentligt havde kritiseret partiets ledelse.
Andre har valgt at komme ledelsen i forkøbet ved at melde sig ud blive løsgængere.
Man må heller ikke være for fjendtlig over for indvandrere i partiet, for Louise Frevert advarede mod en islamisk magtovertagelse i Danmark og sammenlignede islam med et kræftangreb på sin hjemmeside - Først forsvarede Louise Frevert artiklerne på hjemmesiden, men så udsendte Peter Skaarup en pressemeddelelse, hvor Frevert beklagede artiklerne, men det varede ikke længe, så blev webmaster, Ebbe Talleruphuus gjort til syndebuk og fik at vide, at han ville blive ekskluderet, men han skyndte sig at melde sig ud. Så blev der nogle meget langvarige indviklede intriger om Louise Freverts bog: Kort og Godt, som hun brugte som materiale under sin valgkamp, og for at gøre en lang historie kort endte Louise Frevert også med at blive uvenner med Peter Skårup og Pia - og forlod partiet. Det var næsten som de gode gamle dage i Fremskridtspartiet.
Mindre kan gøre det, for Ena Skræp og Brian Jensen fra Løgumkloster fik rettens ord for, at de var blevet ekskluderet ulovligt. Deres forbrydelse bestod i, at de skulle have talt med pressen om at partiet er topstyret, hvilket de benægtede under ed i retten. Partiet spurgte dem ikke engang om, hvad der var sket - det var bare ud af klappen.
Det kan synes lidt sært for os ikke DF’ere, for hele forløbet beviser, at partiet er totalt topstyret, og at ledelsen undertrykker demokratiet og ytringsfriheden i partiet.
Pia Kjærsgaard, Peter Skaarup og Kristian Thulesen Dahl har ekskluderet adskillige medlemmer i løbet af partiets historie, fordi de offentligt havde kritiseret partiets ledelse.
Andre har valgt at komme ledelsen i forkøbet ved at melde sig ud blive løsgængere.
Man må heller ikke være for fjendtlig over for indvandrere i partiet, for Louise Frevert advarede mod en islamisk magtovertagelse i Danmark og sammenlignede islam med et kræftangreb på sin hjemmeside - Først forsvarede Louise Frevert artiklerne på hjemmesiden, men så udsendte Peter Skaarup en pressemeddelelse, hvor Frevert beklagede artiklerne, men det varede ikke længe, så blev webmaster, Ebbe Talleruphuus gjort til syndebuk og fik at vide, at han ville blive ekskluderet, men han skyndte sig at melde sig ud. Så blev der nogle meget langvarige indviklede intriger om Louise Freverts bog: Kort og Godt, som hun brugte som materiale under sin valgkamp, og for at gøre en lang historie kort endte Louise Frevert også med at blive uvenner med Peter Skårup og Pia - og forlod partiet. Det var næsten som de gode gamle dage i Fremskridtspartiet.
Mindre kan gøre det, for Ena Skræp og Brian Jensen fra Løgumkloster fik rettens ord for, at de var blevet ekskluderet ulovligt. Deres forbrydelse bestod i, at de skulle have talt med pressen om at partiet er topstyret, hvilket de benægtede under ed i retten. Partiet spurgte dem ikke engang om, hvad der var sket - det var bare ud af klappen.
Det kan synes lidt sært for os ikke DF’ere, for hele forløbet beviser, at partiet er totalt topstyret, og at ledelsen undertrykker demokratiet og ytringsfriheden i partiet.
Har du ikke læst kommentarerne?
Nu "glemte" du smiley-ansigtet ved mit citat:
"Han er jo også socialdemokrat"
Skulle du citere korrekt ville det være:
"Han er jo også socialdemokrat 😉"
Der er en verden til forskel på de to. Jeg forsøger desuden altid at holde en nogenlunde sober tone såfremt jeg mener at vedkommende jeg svarer har fortjent det. Jeg ønsker ikke at synke til det niveau som MANGE andre her på SOL debatterer på. Men derfor kan jeg godt komme med en lille spydighed når den ligger lige til højrebenet. Men jeg forsøger så også at vise at det er en joke/ironi/sarkasme, f.eks. ved brug af smiley-ansigt.
Har du læst nogle af de ting, der bliver skrevet om V og DF her på SOL? De citater du bringer her er vand ved siden af.
Jeg er også flere gange sat i bås med DF på trods af jeg aldrig nogensinde har stemt på dem og formentlig heller ikke kommer til det. Faktisk er det der kunne få mig til at stemme på DF netop når folk som bl.a. Parfumehelten eller Anonyym "debatterer" som de gør. Det skal lige siges at jeg rent faktisk stemte Radikalt ved sidste valg.
I bund og grund så smager du lidt af den medicin som mange andre får herinde hvis man kommer med kritiske udtalelser om kriminelle indvandrere, islamister osv. Så er man nemlig racist 🙁 Og hvis det virkelig er det eneste der skal til, ja så er der da ingen tvivl om at jeg er racist sammen med måske 80% eller mere af befolkningen.
Men hvad der bliver skrevet på et anonymt site som SOL skal man squ ikke tage alvorligt. Jeg vil vædde med at en meget stor del af tumperne herinde aldrig nogensinde ville stå ved deres udtalelser hvis det var ansigt til ansigt.
"Han er jo også socialdemokrat"
Skulle du citere korrekt ville det være:
"Han er jo også socialdemokrat 😉"
Der er en verden til forskel på de to. Jeg forsøger desuden altid at holde en nogenlunde sober tone såfremt jeg mener at vedkommende jeg svarer har fortjent det. Jeg ønsker ikke at synke til det niveau som MANGE andre her på SOL debatterer på. Men derfor kan jeg godt komme med en lille spydighed når den ligger lige til højrebenet. Men jeg forsøger så også at vise at det er en joke/ironi/sarkasme, f.eks. ved brug af smiley-ansigt.
Har du læst nogle af de ting, der bliver skrevet om V og DF her på SOL? De citater du bringer her er vand ved siden af.
Jeg er også flere gange sat i bås med DF på trods af jeg aldrig nogensinde har stemt på dem og formentlig heller ikke kommer til det. Faktisk er det der kunne få mig til at stemme på DF netop når folk som bl.a. Parfumehelten eller Anonyym "debatterer" som de gør. Det skal lige siges at jeg rent faktisk stemte Radikalt ved sidste valg.
I bund og grund så smager du lidt af den medicin som mange andre får herinde hvis man kommer med kritiske udtalelser om kriminelle indvandrere, islamister osv. Så er man nemlig racist 🙁 Og hvis det virkelig er det eneste der skal til, ja så er der da ingen tvivl om at jeg er racist sammen med måske 80% eller mere af befolkningen.
Men hvad der bliver skrevet på et anonymt site som SOL skal man squ ikke tage alvorligt. Jeg vil vædde med at en meget stor del af tumperne herinde aldrig nogensinde ville stå ved deres udtalelser hvis det var ansigt til ansigt.
Her er nogen af de blås kommentarer fra denne tråd:
"Det er hårde klamme ord, du her spreder. Han lyder såmænd bare som en socialdemokrat! Hvorfor tror du, vi er mange, der får kvalmefornemmelser i sådan et selskab?"
eller
"Nå ja, herregud da, så er du ikke ene om det."
eller
"Han er jo også socialdemokrat"
Det betyder selvfølgelig, at selv om vi ikke vil acceptere den slags i partiet, så skal vi alligevel sættes i bås med ham.
Du har ret
Du holder en god tone i debatten, men tonen fra de ulve du hyler iblandt, smittede lidt af i det øjeblik, jeg læste det.
Det kan du jo ikke gøre for 🙂
Det kan du jo ikke gøre for 🙂
Det er ikke helt det
Det er en flot udgravning af fortiden, som jeg ingenkommentarer har til. Enhver forening bestemmer selv, deres betingelser.
Dansk folkeparti mener, at ytringsfrihed er danske værdier, som der bør værnes om, og det er censur ikke - men ikke internt i partiet, for der gælder andre regler.
Pia Kjærsgaard, Peter Skaarup og Kristian Thulesen Dahl har ekskluderet adskillige medlemmer i løbet af partiets historie, fordi de offentligt havde kritiseret partiets ledelse.
Andre har valgt at komme ledelsen i forkøbet ved at melde sig ud blive løsgængere.
Man må heller ikke være for fjendtlig over for indvandrere i partiet, for Louise Frevert advarede mod en islamisk magtovertagelse i Danmark og sammenlignede islam med et kræftangreb på sin hjemmeside - Først forsvarede Louise Frevert artiklerne på hjemmesiden, men så udsendte Peter Skaarup en pressemeddelelse, hvor Frevert beklagede artiklerne, men det varede ikke længe, så blev webmaster, Ebbe Talleruphuus gjort til syndebuk og fik at vide, at han ville blive ekskluderet, men han skyndte sig at melde sig ud. Så blev der nogle meget langvarige indviklede intriger om Louise Freverts bog: Kort og Godt, som hun brugte som materiale under sin valgkamp, og for at gøre en lang historie kort endte Louise Frevert også med at blive uvenner med Peter Skårup og Pia - og forlod partiet. Det var næsten som de gode gamle dage i Fremskridtspartiet.
Mindre kan gøre det, for Ena Skræp og Brian Jensen fra Løgumkloster fik rettens ord for, at de var blevet ekskluderet ulovligt. Deres forbrydelse bestod i, at de skulle have talt med pressen om at partiet er topstyret, hvilket de benægtede under ed i retten. Partiet spurgte dem ikke engang om, hvad der var sket - det var bare ud af klappen.
Det kan synes lidt sært for os ikke DF’ere, for hele forløbet beviser, at partiet er totalt topstyret, og at ledelsen undertrykker demokratiet og ytringsfriheden i partiet.