Socialdemokraterne og janteloven

Sosserne har set sig misundelige på folk der får betalt telefoni og internet af deres arbejdsplads. På vanlig betonsocialdemokratisk vis vil de straffebeskatte disse remedier som er nødvendige for at folk kan arbejde hjemmefra.
Det er ikke alle der får dem og når den ufaglærte socialdemokrat ikke får det så må ingen have det.
Socialdemokratiet har ikke opfundet janteloven, men man skulle næsten tro det.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/02/11/131126.htm

Tidligere var her en der troede S vil fjerne den hvis ulykken rammer og de får flertal efter næste valg.
Den naive tosse😃😃

der var ingen grænser for hvor jantelovsagtige VKO og de etniske danskere var dengang skatten blev indført. Vi fik "Aegtedask" af "Aegtedansk".
Man havde nok glemt at tage sine politiske "ynglingsklubber" i ed inden man skosede "hadespillerne" og "hadefansene" den borgerlige "liga".

at adskille tingende.
Private samtaler føres ikke på firmaets telefon, men eens egen... ( Hvem ved - måske for virksomheden råd til at beholde en medarbejder) - så behøver man ikke betale multimedieskat.

Du kender vist hverken janteloven eller Axel Sandemose. Janteloven skrev han for at fremhæve din slags snobber, der forsøger at holde almuen nede.
Og hvem har indført medieskatten, dersom det er den du sigter til? Jeg er overbevist om at det er en venstreminister, der vil have dækket statsbudgettet efter skattelettelse.
Axel Sandemose var på venstrefløjen i socialdemokratiet, (arbejderpartiet i Norge). Og det var for at afdække snobbernes måde at holde almuen nede. Og du siger indirekte at socialdemokraterne ikke skal tro at de er noget. Deres vælgere skal ikke tro de er noget, det er kun jer der er noget., mener du.

Jeg kender endnu ikke en teknologi der kan adskille arbejdsbrug og privat brug og splitte regningen op.

- så der har du en rigtig tabersag - bare klø på!

Det er da muligt ideen kommer fra venstre men alle partier minus EL står bag forliget.
Lidt underligt da EL tidligere har fremsat forslag til omlægning af licensen fra en licens til en mediebeskatning.
Ved at omlægge licensen til multimedieskat kan DR score ekstra penge så det digitale net kunne udbygges uden at licensen skulle stige samtidig med at antallet sortseere minimeres.

så hvilken fløj skal danskerne så lade være med at stemme på hvis de synes multimedieskatten er hul i hovedet og de derfor ikke ønsker endnu mere og flere multimedieskatter.
Ved du det?🙂

- åhhhh en gang til begrebsforvirring.
- Jeg kan da godt forstå at den sosu, der er pisket til at have en telefon med sig, som man ikke kan tillade sig at ringe fra, fordi så er områdelederen over en, bliver sur over at den leder der har fuldt betalt mobil, internet, PC og hvad vi har med alt betalt skal betale det samme.
- Kan du ikke se det? Så skal du da finde et andet pudsemiddel til dine hørebriller.

Socialdemokratiet vil ikke have mere multimedieskat, men peger på at denne er dybt uretfærdig fordi skatten er den samme, uanset om man er beskattet af noget til 50.000 - eller blot noget til 1.500 kr.
Synes du, at det er rimeligt, at mange skal betale mere i skat, end den bærbare er værd, som de bliver beskattet for også at kunne bruge til fornøjelser indimellem arbejdet.
Så synes jeg, at det er rimeligt hvis du betaler 110% af din indkomst i skat - og hvis du ikke kan se parallellen, synes jeg blot du skal kalde dig Åge.

Ikke kun vil de have et yderst bureaukratisk system der slet ikke tager hensyn til den teknologiske udvikling, men de vil også have mere progression i beskatningen !!!
Lad dette være en lære for at S ikke har læst en skid af 10 år i oppositionen.

Det samme mobilabonnement og forbrug skal beskattes hårdere for dem med en høj indtægt, end dem med en lav, selvom dem med den lave indtægt i forvejen betaler langt mindre i skat end den med den høje indkomst, så smålighed - jajaja.

Igen skriver du om noget du ikke ved tilstrækkeligt om.
Du er overbevist om at det er en venstreminister der har indført medieskatten.
Det er forkert.
Det var S der i sin tid forlangte skat af fri telefon og pc, forskellen er bare at dengang skulle man selv opgive beløbet.
Nu har regeringen bare kaldt det samme beløb noget andet, og arbejdsgiveren skal opgive beløbet til skat.
Samtidig indførte S en stramning af beskatning af "fri" bil, selvom den daglig blev brugt som arbejdsredskab, 10-12 timer om dagen, samt mange dage, hvor den måtte stå et andet sted i landet.
Det betød dengang en ekstra månedlig udgift på kr. 2000.- netto.
Tror du det var populært, for bilen skulle man jo have for at passe sit arbejde.
Ole stavad fandt ud af at Studstrupværket udnyttede det varme vand optimalt, så det skulle også ekstra beskattes, stigning på 500.- kr. md. var almindeligt.
Jo, S har lavet mange "gode" ting, så du har ret, S skal ikke tro de er noget - godt.
Jeg kan se du lufter mange meninger i den trykte presse, samt i S vælgerforening Randers NV, men når emnet falder på S, bruger du alle midler til at manipulere med sandheden.

Socialdemokratiet har blot peget på, at den nuværende ordning er uretfærdig - og du skal ikke bestemme hvad vi vil efter valget, fordi du ikke er Socialdemokrat!

De er på vej under spærregrænsen😃😃😃
Helle føre jer det sidte stykke vej😃😃😃

Jeg forstår ikke hvad du mener, og det er vist også svært.
Hvis du er tilhænger af et lille parti med 13% af stemmerne? - så lyder det mest som misundelse.
🙂

Debatten er fyldt med mærkelige personer, som tror de kan bestemme, hvilken politik vi skal føre efter valget.

Du er sådan en typisk lille socialdemorkatisk nasser, der tror du skal bestemme over andres liv. Nej, det skal du ikke. Du kan bare se at bestille noget, og ikke lægge os andre til last.

S vil have mere skat og højere skat og det kan I ligeså godt glemme alt om. Sådan et sammenrend af sociale tabere uden succes i livet.

Du vil bestemme, men du hverken kan eller skal bestemme vores politik, og du skal heller ikke bestemme over mit liv.
😕

haft skatteministre fra venstre de sidste 8 år. Og loven om medieskat er gældende fra i år. Efter 8 år med VK regering Det uanset hvem der fik ideen, så var det en venstre skatteminister der fik den gennem.
Min holdning er at den er rimelig nok, så længe alle disse indtægter kommer i form af naturalier, bør de beskattes som ren indkomst.
Jo, I mener at socialdemokraterne ikke skal tro de er noget, for dig passer janteloven perfekt. Men nu er den faktisk for at vise hvordan snobberne er, Det er jer der forsøger at holde andre nede, med misbrug af janteloven, den grinagtige afdækning af de små borglige.
Din sidste sætning forstår jeg ikke en pind af?

i overskriften, det skulle selvfølgelig stå "Vi har tilfældigvis"

- der tror han kan bestemme, hvilken politik vi skal føre.

Jeres totalitære drømme over andre, ligeså. Smut du hellere til Nordkorea. Der hører du hjemme med dit socialistflag.

Rodvad, dit svar skøjter som sædvanlig hen over det indlæg du svarer på.
For at pointere, en gang mere, det var S der indførte skat på kommunikation.
De øvrige emner vil du ikke kommentere, hvorfor?
Igen, for dummies, jeg er ikke i flertal, men jeg har har, som du kunne læse, mærket S politikken på min egen økonomi.
Er en firmabil, der er til rådighed privat 10 timer i døgnet, et gode?
Man skal vel også sove?
Rodvad, kommenter nu de facts jeg skrev, eller forbliv en dummie.
Jeg vil forøvrigt gerne rose din gruppe, de har da fattet at alle dine stavefejl trækker ned.
Så må du ellers undskylde at jeg er kommet med nogle ting, om dit elskede S, men det må man jo ikke angribe, for så går du i selvsving.
Din sidste sætning forstår jeg ikke, at du ikke forstår en pind af dette?
Tag nu stilling til de indlæg der kommer, og lad være at tale om alt andet, især i flertal.
I, Rodvad gruppen, holder jer ikke tilbage når det gælder spam, så kom hellere med noget konkret.

Tillade sig at ringe fra?
Lad nu være, den lov har hele tiden været der.
S fik i sin tid indført skat af fri telefon og pc.
Ingen der ringer privat?
Hvad tror du selv?
Hvad har du, Dulkis, mod de regler S i sin tid lavede?
Er du misundelig på mennesker der tjener mere, og har flere goder?
Hils forøvrigt din "buddy" Rodvad, i bor jo i samme by, og har samme omgangskreds......

på din krop. Jeg kan af gode grunder ikke kommentere dine private økonomi. Men det er faktisk et gode at kunne bruge en firmabil, privat. I dag er det mange firmaer, med en venstre skatteminister, der får ekstra bøder dersom medarbejdere må bruge bilen privat, specielt dersom den er på gule plader. Men det er noget andet når det er en venstreminister?
Dine facts? Fordi du opfatter det som "facts", skal du ikke regne med at andre er lige overbeviste.
Mit elskede S? Jeg er engang ikke medlem af partiet, men min holdning ligger mere i den retning, end til dit elskede, egoistpartiet, venstre.
Min gruppe? Du bør snart komme med nogle facts. Vel, jeg er medlem af en facebook gruppe, der heder noget i retning af "vi som har pårørende med kræft".
Din sidste sætning var noget med at jeg skulle have skrevet en masse læserbreve til flere aviser.
Jo, jeg har stillet nogle konkrete spørgsmål i flere af svarene til dig, men du kan selvfølgeligt ikke tage stilling til dem.

bor dulkis og jeg i samme by? Har du flere løgne? For mig at se, er du meget utroværdig, ligesom mange medlemmer af den regering du forsøget at beskytte.

Tænk at lave en lov i - tja hvad kan det blive til? 2000, der træder i kraft 2010. Imponerende. Mon ikke du er bare lidt dåm?
http://www.danskerhverv.dk/OmDanskErhverv/Kampagner-og-temaer/Multimedieskatten2010/Sider/default.aspx

Det du siger er at Soc. Dem. ikke vil hæve skatten på multimedier, men sænke den for den som kun har fri mobil, mens den er uændret for dem med fri mobil, bærbar og internet.
Sjovt nok du hørte det sådan set i bagklogskabens lys, for det var faktisk overhovedet ikke det de selv sagde. De sagde faktisk det modsatte, at den skulle stige for sidstnævnte.
Måske du skulle skifte batterier og glas i din hørebrille eller tage samme skridt selv som du anbefaler mig og blot kalde dig for "Klageren"🙂

Men ingen skal da bestemme "jeres" politik efter valget.
Bare spændende at se om nogle gider høre om den til den tid🙂😃

er at i begge bor i BonBon-land.

Loven trådte i kraft da den blev vedtaget, og lovlydige borgere påførte selvfølgelig beløbet på selvangivelsen.
Mon ikke du skulle læse indlægget igen, eller blive ædru?

Jeg kan godt forstå, at du Rodvad, skriver undskyld.
Løgnene er helt forbeholdt dig.
Hvis jeg beskytter regeringen, så gør over 50% af befolkningen det.
Du har vel ikke glemt, at vi meget mod din vilje, har demokratisk valg her i DK?
Ja, sandheden er ilde hørt.......

Jeg ved ikke hvor dulkis eller nogle af jer andre bor. Men det er ligefrem en løgn at dulkis og jeg skulle bo i samme by.
Løgne forbeholdt mig?
Det er altid tæt ved at være 50% der har stemt på landets ledelse, også med en rød regering. Sådan er det i vort repræsentative demokrati. men over 50%? Også blandt "spildt" stemmer og sofavælgere?
Det er mod min vilje, at vi har et diktatorisk parti, valgt på "demokratiske" stemmer. Men jeg vil ikke fornægte dem den ret, som de vil fratage os, dersom de fik magten. Demokratiet er under pres med det støtteparti.
Men det glæder mig at du vil støtte en rød regering, når de kommer til.

Du siger jeg lyver, men du lyver og manipulerer mere end normalt.
Hvis du ikke ved hvor dulkis bor, hvordan kan du så påstå jeg er fuld af løgn, når jeg skriver at i bor i samme by?
Jeg ved, og det siger ikke så meget, åbenbart noget mere end dig.
Du prøver at forfægtige demokratiet, Rodvad, men vi har lige i øjeblikket en flertalsregering, men det vil du nok også lyve dig fra?
Du skriver også at du vil fratage DF retten til at være i folketinget, eller opstille.
Hvad kalde du dette?
Diktatur?
Godt du ikke har magt, som du har agt, for så var vi tilbage i russiske tilstande.
Jeg vil støtte?
Hvor læser du dette?
Drøm videre gamle sømand, ingen rød regering med min støtte, dertil skræmmer fortiden for meget, og det er jo den du lever i.
Lev videre i din drømmeverden, jeg kan ikke bruge mere tid på landsbyoriginaler.
PS. Handler du stadig hos Slotsgartneren?

når du sidder i glashus. Du har kun løgne om mig, og det er løgn.
Vist er det løgn at vi bor i den samme by, for jeg er overbevist om at jeg så havde kendt ham, men det er en udokumenteret påstand fra din side. Og når du ikke ved hvor vi bor, og så siger vi bor i den samme by, er det lyv.
Jeg forfægter ikke demokratiet. Og det passer ikke at vi har en flertalsregering. Men du forstår vel ikke sammenhængen. Heller ikke flertallet af folketinget, har medlemmer i regeringen. Du misforstår det med flertalsregering. Det er nu et flertal i folketinget der støtter regeringen, men VK har kun 64 mandater, af 179. Men de støttes af O og alliancen Men av os stemmenberettige, har de 4 partier 36,6%, og støttene 16,7%. Og så er ikke 15,5% sofavælgere talt med. Men bare roligt, vi har vel aldrig haft en reel flertalsregering.
Jeg har ikke skrevet at jeg ville fratage det diktatoriske parti at være i folketinget. Men det burde vælgerne finde ud af, for det bliver som i Tyskland i 1933.
Russiske tilstande? Det er kun et parti i folketinget, der han den intension, og det er det diktatoriske parti.
Jeg regnede hellere ikke med at du ville støtte en rød regering, men du fordrer at jeg skal støtte, eller lade være at modsige din borgelige regering.
Dit P.S.?

Nu blev du da vist afsløret?
Har du selv læst dit indlæg?
Magen til vrøvl skal man da lede længe efter.
Tæt ved 50%?
Enten har man flertal, ellers har man ikke flertal.
Vil du også påstå at månen ikke er rund, på visse tidspunkter af året?
Aldrig har jeg læst så meget vrøvl og desperation, på så få linier.
Skulle du ikke lige smutte på en pensionist højskole, og lære noget om kommunikation?

Der er to partier der repræsenterer regeringen. Venstre har 46 mandater, konservative har 18, så mangler de 26 mandater i flertal. Mener du fremdeles at der er en flertalsregering? En mindretalsregering er nødt til at forhandle sig til et flertal for at bestå, og regeringen har forhandlet sig til flertal sammen med O.
Du har ret i at enten har man et flertal, eller også et mindretal, vi har en mindretalsregering. Men ser du, vi har ikke direkte demokrati, vort demokrati er et repræsentativt demokrati. Og valgloven er sådan at at det ikke behøves et flertal af befolkningen, for at blive valgt. I tillæg til de tal jeg skrev i forrige indlæg, kan jeg tilføje at en stemme i København ikke vægter lige meget som i landdistrikter
Jo da, det er desperation at tale om månen og pensionisthøjskole.

Min tidligere kollega som er ejds.funktionær,har snakket med adskillige beboere af udenlandsk herkomst,idet han spurgte dem om licens.De grinede af ham og sagde til ham at de ikke betalte licens,og de kunne bare komme herud så skal vi nok ordne dem.Disse svar undrer ikke mig,det er jo nemmere at tvinge os andre til at betale medieskat.100.000 tusinder betaler ikke licens.Det er nemt at stoppe.Gå ud og kig på altaner med parabol.Så nemt kan det klares,hvis licens tør!!!!

Side 1972 efter vi blev medlem af fællesmarkedet,har dette mærkelige parti ikke lavet noget posirivt.Vi fik en statsminister der var meget indskrænket og et parti der kun har været negativt i alle henseender.De fik os ind i det mangehovede uhyre til stor ulykke for Danmark da e.u. er betonsocialister bliver det værre og værre.man kan med rette spørge sig selv om det er muligt at disse ansvarlige kan anklages for en form for forræderi.Per hækkerup forærede Norge et stort Dansk oliefelt grundet fuldskab.Afgifter i en lind strøm kom også fra S.Men det værste var da den usympatiske Mogens Lykketoft indrog den sociale pensionsfond med højesterets udemokratiske dom.Deres fagforenings system er bundrådden.Desværre stemmer folk på dette løgnagtige parti,og de får løn som forskyldt og de lever stadig i fortidens verden.Der kan skrives en bog om alle deres rævestreger,men den vil blive lang.