Socialdemokratiet hæver ejendomsværdibeskatningen efter valget

Så kom det endnu engang frem efter Socialdemokratiets kongres i Ålborg , at ejendomsværdiskatterne kommer til at stige til fuld betaling hvis de kommer i regering efter næste valg.
Nu efter 6år med en borgelig regering med et skattestop som er kommet alle danskere tilgode, kommer socialdemokratiet på kongressen frem med at de vil fjerne skattestoppet.
NÅ JA tænker fru jensen og hansen: Det rammer da ikk´ mig !
Jo hvis du ejer et hus som du f.eks købte for 10-20år siden og det blev vurderet til 950.000kr før 2001, og det siden er steget i værdi(uden din medvirken) til 2.500.000-3.500.000 , SÅ betyder det rent faktisk at du skal betale ejendomsværdiskat af den resterende vurdering, dette betyder at du skal betale mellem 15.000kr og 25.000kr mere om året i ejendomsværdiskat.
15.000kr til 25.000kr mere i brutto skat at betale om året er for mange ensbetydende med at du må flytte, har du ikke selv et hus så har dine gamle forældre sikkert et hus som du må se dine forældre sælge modvilligt, meget trist synes jeg.
Det generelle ejendomsmarked vil oplve et boligkrak, og da Danmark har et meget stort antal mennesker i egen bolig så vil de fleste mærke dette ved enten at sælge fordi de ikke har råd til at bo der mere eller fordi de bliver teknisk insolvente og i sidste ende insolvente, personlige konkurser og tvangsaktioner over hele landet.
Men historiens gang er uomtvistelig : Jeg tror at de får regeringsmagten en allersidste gang, og lad dem dog, lad dem dog komme i regering bare denne sidste gang, før det for alvor går op for de socialdemokratiske vælgerne hvilken ulykke de har forårsaget, det vil sende partiet ned på en tilslutning på 10% efter det efterfølgende valg, og dermed er der gjort regnskab for et parti som har tyraniseret den danske skatteyder og arbejder i næsten 100år.
Med vanlig venlig hilsen Kong Hans

Nu skal du høre her; Meget muligt, at ejendomsværdiskatterne vil stige - møg ærgerligt. Men kan du ærligt svare mig, om du synes, at Venstre og Kons. har gjort det bedre?
Jeg arbejder på et plejehjem, er uddannet SOSU-hjælper og dette har jeg selv valgt.
Det er et valg jeg har taget, fordi jeg har lyst til at arbejde med ældre mennesker og hjælpe dem. Jeg kunne være blevet meget andet - mit hoved er skruet godt på.
Jeg overvejer nu, om jeg skal skifte branche og det gør mange ved jeg! Hvorfor? Ja, jeg skulle eftersigende få en masse i løn, men desværre har kære lille Thor Pedersen vist regnet lidt forkert! Jeg tjener 19.500 kr. om måneden ca. Jeg skal så lige understrege, at det er hvis jeg vel og mærke tager 15 timers overarbejde i form af ekstra aftenvagter osv. Jeg er normalt dagvagt. Jeg ved ikke hvad du synes, men jeg synes ikke det er meget!
Der bliver hele tiden snakket om bedre velfærd og den bliver alligevel dårligere. Hver gang der gives penge til det offentlige, går det til administrative områder. Jeg arbejder i det offentlige og jeg kan sige, at velfærden er blevet dårligere siden Anders Fogh kom til! Det er den omvendte Robin Hood de kører mhp skattelettelserne. Hvorfor skal de velhavende blive mere velhavende? Det er da bund-egoistisk!
Tæhk over, at børn er vores fremtid og de ældre er dem vi skal takke for vores demokrati og velfærdssamfund! De skal begge tilgodeses i forhold til skattelettelserne! Vil du ikke hellere, at dine børn har flere pægagoger og dine forældre har flere hjælpere/sygeplejersker, end du vil have 2000 kr mere til dig selv om året?
Kom med et argument, som giver bevis for at venstre er bedre end socialdemokraterne?!

Om du skal skifte branche❓ja jeg synes at du skal skifte eftersom den løn som din lønforhandler/fagforening ikke formår, medens de bruger store summer på at støtte biografture, foredrag, udflugter og støtte til socialdemokratiet, fremfor at støtte dig og forhandle for dig, så jeg vil anbefale dig at skifte arbejde og fagforening samtidig, www.detfagligehus.dk kan jeg stærkt anbefale, og du får en væsentlig besparelse ved skiftet. skift arbejde og få mere i løn helt klart.
Din løn har ikke noget med den borgelige regering at gøre, havde du haft socialdemokratiet istedetfor så havde din realløn faldet betydeligt, nu har du undgået nye skatter og afgifter, samt ejendomsværdiskatter, så reelt er det et stort plus til dit favør i rene kroner, altså øget reallønsfremgang.
--------------------------------------------------------------
Velfærden er noget opreklameret snak, vi har fået nogle ventider ned, men mangler stadig at få rettet en del op fra den forhenværende(socialdemokratiske) regeing, det tager tid at rette så meget op. målt internationalt er Danmark på en 35plads ifø. internationale institutter. pt har det sygehusene aldrig fået så mange penge som de sidtse år.
Jeg havde helt små børn da Nyrup kom til magten og mærkede på egen krop at de fjerne tilskuddene til kommunenes børnepasning, jeg steg indenfor 2år fra 1300kr til 3300kr om måneden for vuggestueplads og børnehave plads. så snak ikke om hvad socialdemorkraterne har gjort for børnefamilienerne.
------------------------------------------------------------
Tænk på alle de år hvor socialdemokratiet havde regeringen uden at afdrage på den gæld staten har slæbt med siden Jens Otto Kragh stiftede fra 1964 til 1973 , over 60milliarder kroner alene om året har danmark betalt, i renter i 25år før der kom en ansvarsfuld regering til og arbejdede effektivt med at få den gæld ud af verden, der venter danskerne nogle gode år fremover når gælden er helt væk, der bliver plads til virkelige skattelettelser.
Generelt har de ældre på plejehjemmene det godt(jeg har selv med socialsektoren at gøre) , du vil selv i det bedste system finde ting som skal gørs bedre uden at det nødvendigvis koster flere skattepenge.
Beviset ligger i danmarks gæld om få år er væk pga. en ansvarsfuld regering. der er masser af arbejde at få pga en finanspolitik som lader pengene rulle fremfor at ryge ned i socialdemokratiets bundløse kasse.
Jeg håber for mine og dine børn at de slipper med "rente åget" fra 1964-1973 , de vil få det meget bedre.
Med vanlig venlig hilsen Kong Hans

og især for de nye købere. Der har været drevet pyramidespil på private boliger siden 90'erne, og med den ved lov indførte afdragsfrie lånemulighed ser det ud til, at der ikke kan pumpes mere luft i boliger (den månedlige nettoydelse kan ikke nedbringes nævneværdigt), så priserne er toppet og stoppet - og drastisk på retur.
USAs subprime lånemarked ligner de danske afdragsfrie lån, blot med et hak yderligere i risiko og uigennemsigtighed for låntageren. Udlånerne er gået for vidt i deres udlån, så nu står de med en række låntagere i USA, der ikke er i stand til at indfrie deres forpligtelser, hvilket har kostet en række kreditselskaber livet. Faktisk er de tæt på, at trække hele verdensøkonomien med sig i et styrtdyk at mange økonomer endelig er ved at se faresignalerne for et kæmpekrak.
Dit ansvar ligger i, at du har stemt på en lorteregering, der ikke har formået at få økonomien til at balancere på anden måde end ved at booste forbruget ved at forlænge lånefristerne. Hvorfor tror du, at du kan fraskrive dig et ansvar over for et land i økonomisk ruin, når det er dig og andre selvfede ældre røvhuller, der har valgt ældrediktaturet til at træffe beslutninger til din fordel? Og hvorfor mener du dig i din ret til at forlange 20 gange mere for en bolig fra dine børn og børnebørn end du selv har betalt ?

Træls, at du ikke er i stand til at se, at der er tale om flytning af formuer mellem generationer, og at de selvfede 68'ere altid har formået at råbe sig til flere penge, og at det er jer selv, der skaber al denne negative asociale arv til jeres efterkommere.
Anders Fogh er ved at lave en 4-dobbelt Anker på kommende generationer.

Aldrig må et rædselsregime som det under Nyrup se dagens lys igen.

Aldrig må et rædselsregime som det under Fogh se dagens lys igen.

Loven om afdragsfrie lån blev gennemført sammen med socialdemokratiet i folketinget.
Men jeg er enig i at de aldrig burde være blevet vedtaget. og jeg er enig i at man kan kalde disse lån for et gråligt lånemarkeded til folk som køber for dyrt og tager de lån for at kunne sidde i huiset, men sub-prime lånene er skruet helt anderledes sammen så på det punkt teknisk kan man ikke kalde dem sub-prime lån, men lad os bare kalde dem for dansk udgaven af US sub-prime lånene.

dertil får du sikkert 10% til pension. Altså tjener du 22000 om måneden. Nej hvor er det dog en ringe løn. Prøv at fortæl det til kassedamen der hvor du køber ind.
Gud hvor er jeg træt af at høre på jeres evindelige klynkeri.

tilsyneladende er han 1000 gange mere populær end Nyrup:)
Knaldperle:):):)

i USA udgør de tilsvarende subprime lån kun ca. 20%, så på ganske få år er økonomien i DK fuldstændigt gået amok på dette spinkle grundlag: at låne penge med sikkerhed i varm luft. Jeg ved godt at A har været med i boligforliget, og de ligner da heller ikke et parti, der skulle hylde lige muligheder og fair fordeling af skattebyrden mere, desværre, for det skubber bare de ansvarlige vælgere der måtte være tilbage (hvis der overhovedet eksisterer en eneste mere) til SF i stedet.
Bare rolig jeres grådighed bliver jeres børns ruin alligevel - for de kommer til at betale for jeres svineri og pyramidespil under alle omstændigheder - med tab, tvang og FULD skattepligtighed - mens de ældre boligformuepyramidesvindlerne er gået amok i et ædegilde går fri. Med lånte fjer og 100 km i timen direkte ned i afgrundens rand. Klamt!

Men nu står jeg jo her - med et par bløde kontorhænder for øjnene og hører ordet knaldperle - så jeg bliver ærligt talt lidt smånervøs og lidt varm om ørerne - det skulle vel aldrig være ... s....?
Populisme og popularitet hænger jo sammen - så hvis et lille flertal har opnået en værdistigning, der svarer til 10 års skattefri indtægt, så er populariteten da selvindlysende, blot når regningen er videregivet til egne børn for opsamling, så er langsigtetheden i den økonomiske balanceevne ikke lige til at få øje på.

Læs dog hvad jeg skriver, de Danske lån vedtaget af regeringen og socialdemokratiet er ikke sammenlignlige med sub-prime, så 20% eller 50% er ikke af samme skuffe, i DK er der loft over hvor stor andel disse lån må være, i USA er der ingen loft på og husene er oftest købt og belånt 100% med sub-primelån direkte af kreditinstituttet som har overtaget det fra en tidligere nu insolvent ejer.
Jeg er stadig enig i at disse lå aldrig skulle være vedtaget af regeringen og socialdemokratiet.
Med vanlig venlig hilsen
Kong Hans

Jeg læser da hvad du skriver, men hvad er forskellen på om lånegrænsen er 80% eller 100%, når mange nu skylder mere end boligen er værd p.g.a. prisfald? Og hvad kan jeg bruge det til, at du var imod indførelsen af de afdragsfrie lån, når du ikke er indstillet på at betale så meget som fem flade ører tilbage af dine ikke-fortjente gevinster opnået derigennem?
Låntagningen ER gået amok, og følgevirkningerne og de mærkværdige politiske krumspring der forekommer nu for at imødegå forventningspresset fra en konjunkturforkælet vælgerskare om højere løn, højere offentlige ydelser, højere offentligt serviceniveau, større import af billig arbejdskraft, er altsammen noget der er kommet i kølvandet på en overophedning af økonomien grundet pyramidespillet på boliger og de forlængede lånefrister, med regningen til forfald senere fordi forlængede lånefrister blot er en flytning af formuer mellem generationer og et dække over en underliggende lavkonjunktur, der ser ud til at komme til udslag snart. Sidste mand lukker og slukker efter 68'erne.
Det er sgutte socialdemokraternes skyld at selvfede køkkennarkomaner har ødelagt enhver forventning om at langtidssikre økonomien.
Med hug og håndkantslag
Mette

Det er Ikke det bedste mundheld at bruge, men til trods ret brugbart.
NA er ret sikker på at komme ind i folketinget, hvem de tager fra er rent gætteri og dog...
Men jeg vil lige slå et slag for et parti som ikke mange kender endnu: Liberalisterne
http://www.liberalisterne.dk/liberalisterne/index.php?politik
Med vanlig venlig hilsen Kong Hans

Jamen jeg kan næsten høre dig slå på tastaturet ;-)
Enig i at mange boligejere febrilsk bytter lån ud, men desværre er der også mange som selv spiller hasard med friværdien i deres huse, det skal man klart nok ikke ligge den siddende regering til last.
De voldsomme afdrag på "1964-1973" gælden er vores garant for en langtidssikring af økonomien, det kan vist ikke mange afvise, og det bliver også den frigørelse som kommer alle danslkere tilgode om få år.
Ang. konjukturer internationalt så er vi inde i en opgang som meget vel kan vare 15-20år, den den gamle konjuktur opgang varede 10år, så der er ingen særlige grunde til at tro det kollapser om få måneder.
I øjeblikket står diverse forretnings psykopater i kø for at fortælle om den foranstående nedgang, tro mig de får ikke ret, typisk kommer meningsdannerne frem når de hører andre tone frem i aviserne(ren sociologi). set på verdens plan har den internationale økonomi aldrig set bedre ud både i asien europa rusland og for den sags skyld USA , regnskaberne i USA overgår sig selv fra regnskabsperiode til periode.
Med vanlig venlig hilsen Kong Hans

" øjeblikket står diverse forretnings psykopater i kø for at fortælle om den foranstående nedgang, tro mig de får ikke ret, typisk kommer meningsdannerne frem når de hører andre tone frem i aviserne(ren sociologi). set på verdens plan har den internationale økonomi aldrig set bedre ud både i asien europa rusland og for den sags skyld USA , regnskaberne i USA overgår sig selv fra regnskabsperiode til periode.
"
Ja, historien om Enrons storhed og fald og kyniske jubidrenge og masser af uskyldige ramte småsparere husker de fleste vel endnu - så skide da være med om der kommer advarsler om et krak - bare i kan få køkkenerne ind gennem pulsåren. Hvorfor skulle jeg dog tro på dig - for at du kan få din skide friværdi til at stige endnu mere❓
Kritiske toner om boliglånrehelvedet har ikke fået et ben til jorden, fordi der er mange der har interesse i at tale priserne op - når nogle så forsøger at advare om det risikable i at drive pryramidespil på private boliger, så bliver frihjulsværdiindehaverne pissesure, fordi den er bange for at priserne bliver talt ned.
Det er kun fordi vi er tippet over kanten at de kritiske røster nu har fået en stemme i pressen, så jeg melder mig gerne under fanerne af det du kalder psykopater, der står i kø for at stoppe lånehelvedet og den massive negative associale arv, der bliver oparbejdet til ældrediktaturets efterkommere.

En vaskeægte socialkammerat SKAL hælde vand ud af ørerne og brokke sig over andres ideer. Problemet med socialkammesjukkerne er, at de kun til evig tid kan fremkomme med den samme ide: hæv skatter og afgifter, skatten op, øg afgifterne, hæld penge i kunstige beskæftigelses- og kliphinandenprojekter, op med skatter og afgifter, pyldr om de offentligt ansatte, skatten op, rygklap fagforeningerne, op med afgifterne. Og så husk lige Carsten Kock(socker) der gerne så vi rendte og anmeldte hinanden. Joo, det bliver dejligt når dyneløfter- og afgiftspartiet kommer ind i varmen igen, for det gør de når de nye generationer der ikke har oplevet Anker og Nyrup, skal til at stemme.

Hvor i består rædselsregimet ?
Som lille erhvervsdrivende med mig selv og en til tre ansatte, forbinder jeg Nyrup & C0 med bøvl, kontrol og meningsløst bureaukrati. Der var ingen grænser for kontrol og nedladenhed. Kom jeg på tværs af Told/Skat var fanden løs, og de kørte bare løs, uanset om de tabte sager eller ej.De kunne ikke fange mig i svindel, fordi der ikke fandt svindel sted. Alligevel fortsatte de. Det var rædselsfuldt. Så kom der en ny regering, og jeg oplevede med kort varsel en helt anden stemning, og er ikke blevet generet siden.
Nyrup & Co drev virkelig klapjagt på de små, vi skulle jo ikke komme og tro vi var noget. Soc.dem er et rigtigt jantelovsparti, med dyneløfteri som speciale.

Ja nedskæringen af kontrol har vi jo set eksempler på ved kødskandalerne.
Mange småvirksomheder kører med uofficielt personale på offentlige ydelser.
Skoler nedlægges og klassekvotienten er mærkbart forhøjet og antallet af børn på piller ligeså.
Uddannelsespolitikken er utidssvarende og lugter af middelalder i krogene fordi hverken antallet af uddannelsespladser er justeret efter fremtidens krav om arbejdskraft, og uddannelsesmønsteret er ofte stift, gammeldags og forældet uden blik for fremtidens indtjeningsbehov.
Sygehusventelisterne er kun forbedret ved specifikke livstruende sygdomme, for de fleste andre sygdomme end kræft er ventelisterne mærkbart forlængede.
Folk er hobet op på gangene og der mangler uddannede læger og sygeplejersker.
Økonomien kører på pumperne og kun i kraft af at længere lånefrister holdes aktivitetsniveauet og beskæftigelsen oppe.
Generationstyveriet koster næste generation boligejere 4-dobbelt husleje - eller
alternativt flytter de til Tyskland eller Sverige fordi betingelserne for yngre mennesker er bedre der.
Stigende boligpriser har også givet længere transport til dem på arbejdsmarkedet, så vejnettet omkring de store byer er blokeret morgen og aften. (En af grundene til mærkbart større energiforbrug og CO2 udslip)
Danmark eksporterer varige arbejdspladser i globaliseringsiveren som aldrig før i en gold-rush mod øst, og tilbageværende arbejdspladser kan mere eller mindre betegnes som klippe-hinanden jobs af midlertidig karakter, der forsvinder i samme øjeblik friværdierne er ædt, drukket og rejst op. Afdragsfriheden ser ud til at blive sidste skud, da nettoydelsen ikke kan nedbringes yderligere og dermed tiltrække nye førstegangskøbere så kollapset er nærtstående.
Inflationen er snart altomfattende også grundet lånehelvedet.
Irak-krigen har givet 5 millioner mennesker på flugt og hvormangeerdetnu? dræbte - på grund af en mand, der blev hængt for 143 drab.
Overvågningssamfundet er en realitet på grund af en politik, der udstøder og fordømmer mindretallet og derved skaber modstand og terror fra samme.
Den direkte vej mod krak - kig i vejviseren efter alternativer, for de har ødelagt enhver drøm om en langsigtet økonomisk og fair politik for de næste 100 års vedkommende.
Vil du have flere eksempler ?

dommedag.
Socialdemokratiet bliver bare aldrig noget fedt parti og gud forbyde at jeg eller mine nærmeste nogensinde måtte stemme på de smålige pampere igen.
Nyrupregeringen vare dråben der fik bægeret til at flyde over.

Rædsels regime var i årene under Nyrup og socialdemokratiet, skatterne kendte kun en vej og det var konstant opad, i deres regerings peiode trådte hver uge en ny afgift i kraft til danskerne forbindelse med pinsepakken.
Det var da virkelig hvad man forestiller sig ved et rædsels regime, aldrig mere socialdemokratiet og deres konstant skattestigninger, som indledningen i denne tråd beskriver så venter der danskerne et hav af nye skatter fremover med socialdemokratiet

Jeg kan ikke huske noget var bedre under Nyrup. Jeg havde småbørn i institutioner dengang. Det var mindst lige så ringe som i dag.
Hvad angår småvirksomheder, med uofficielt personale på offentlige ydelser, er det ikke noget jeg kender til. Du er vaskeægte socialkammerat, hva❓Selvstændig uanset brance og størrelse er lig med svindel. Du snakker som du har forstand til.

Hvorfor og hvad har Irak krigen med debatten om at socialdemokratiet hæver ejendomsværdiskatterne når de ophæver skattestoppet! intet absolut intet
Mangler du argumenter for nogle fakta som er vedtaget af socialdemokratiet i weekenden.
Mine forældre var glade da de allierede/ USA og england kom Danmark og europa til undsætning og befriede hele europa for en diktator i 1945, de var endda rigtig rigtig meget glade for det.
Og det er millioner af almindelige Irakere også for at slippe af med årtiers bøddel regime.
Med vanlig venlig hilsen
Kong Hans