Socialtbelastet familie fik bolig med jaccuci

"En socialt belastet familie kunne sidste år flytte fra Lolland til et lejet hus i Skanderborg på 520 kvadratmeter med jacuzzi. De havde ikke selv råd til at betale de 46.000 kroner i depositum, så det gjorde Lolland Kommune for dem, skriver Politiken søndag. "
http://jp.dk/indland/article2001988.ece
Flot gjort af den socialdemokratisk styrede kommune. Bare giv løs af skatteydernes penge til disse typer der ikke aner hvordan man tager ansvar for sit eget liv.

Så æd det, 2/3 dele af alle bistandsklienter/kontanthjælpsmodtager på lolland kommer fra Kbh, som har betalt dem for at fise ned på lolland, fordi husene er så skide billige hernede, så det er vel bare en der er blevet sendt retur.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

fordi de ikke selv gad tage hånd om dem. Ja, det står der! Børnene var kommunefolkene åbenbart bedøvende ligeglade med. Rigtigt flot!!!!!!🙁
Men så var der jo også kommet lidt ekstra tid til at spise kage i.

de skal bo på gaden hvor de hører til.

Jeg kan simpelthen ikke finde interessen for de mennesker, jeg er faktisk skide ligeglad med dem og jeg gider 100% ikke betale noget som helst til dem.

Størstedelen af vores skattebetaling går efterhånden til at pleje taberstanden i landet. Hvorfor elsker politikerne tabere i Danmark og piner eliten og de hårdtarbejdende?
Dansk velstand vælter ned da taberne koster kassen og de penge dermed er tabt. Snart er der ikke nogen rigtig offentlig velfærd, så som hospitaler, uddannelse, sanitet mm tilbage, men kun udgifter til taberne og 70% skat til resten som intet får for pengene. Og danskerne finder sig i det og tror at de er lykkelige. Lykkeligt dumme.

lige indtil den dag, hvor du selv får nogen! Og du skal jo også lige huske på, at børnene er sagesløse. Det er jo ikke deres skyld at forældrene ikke magter deres opgave! Men du synes måske det er okay at lade børnene rende ude i den kolde sne - kun iført en ble. Og at de aldrig fik et bad, fordi familien ikke havde rindende vand i huset. Og at de ikke fik mad hver dag. Og at der lå døde dyr på ejendommen, som var blevet vanrøgtet!
Er du ligeglad med det?
Så skal du jo ikke glemme, at der faktisk også er blevet taget hånd om dig - og det har jeg betalt skat til: du har gået gratis i skole, dine forældre har fået børnepenge (så du kunne få nyt tøj), du har gået til tandlæge, du kan komme i svømmehallen, på biblioteket, på sygehuset - alt sammen noget jeg bl.a. betaler til, fordi vi bor i et land, hvor der er social tænkning!

Og nordsjællandske kommuner ekspoteret deres bistandsklienter til Lolland, det var der ingen der sagde noget til?, det var helt OK, ikke?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad nytter demokrati❓
Fattige og udstødte er lidt ugleseet, lidt og en lillebittesmule som andre var det under nazismen fx. . .
Men der er jo ansat tusindvis til at hjælpe; men de er vel bare så selvglade at statsfinancieret egocentri måske er den rette betegnelse for det reale produkt af deres arbejdstid ?
Men der er jo årsager til fattigdom; uddannelse æændrer lidt på det, social inklusion ændrer lidt på det, equality ændrer lidt på det; hvis de fattige ikke automatisk sættes bagest i køen til fordel for de ansattes naboer, slægtninge, partikammerater . .
Men måske er vi bare alment blevet ret lavtbegavede, meget intolerante(hvilket også indikerer en lav IQ) måske har alle de der kontinuerlie sociale traumer som arbejdsløshed, pengemangel, narko, ensomhed, skilsmisser . . en effekt via depression og nedsat IQ
Men hvis loven ikke hjælper efter hensigten hverken i det nordsjællandske eller i det sydvestlige så er det måske ikke de fattiges skyl; måske er loven bäre ikke god nok; måske er loven lavet af nogen som aldrig har været fattige på flere relevante niveauer ?

De har, systemet må godt køre den ene vej, men når nogen sender problemerene tilbage hvor de kom fra, så er den helt gal, jeg ved ikke (det er der ingen der gør), hvordan Lolland havde set ud i dag, hvis Kbh og de andre kommuner, ikke havde brugt Lolland som skraldespand for deres problemer, men det havde nok set lidt anderledes ud.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Måde af anskue problemet på, dog uden at komme med en relevant løsningsmodel.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

betalt regningen tilbage. Derudover burde de såkaldte forældre aldrig nogensinde have været tilladt videre forplantning via tilskyndelse gennem sociale udbetalinger.

Hvad tjener du om året? 1 million? 2 millioner?
I så fald er du en af dem som får glæde af de nye skattelettelser, som kun kommer de rige tilgode.
Enig i, at familien ALDRIG skulle have haft lov til at få så mange børn. Det er desværre det man ofte ser: de mindst egnede avler bare løs og lader andre om at samle op.
Men hvad skal vi gøre ved det? Tvangssterilisere? Det er jeg imod. Jeg synes hellere at de sociale myndigheder burde forebygge med lidt oplysning og støtte. Men det er nok for meget forlangt - for det kræver at sagsbehandlerne kommer op af stolen og gør en aktiv indsats for at være tilstede og engagere sig. De gider de ikke. Så hellere købe sig fra det og sende "aben" afsted til en anden kommune!
Jeg er også enig i, at et hus på 500 m2 er lige lovligt meget. Men jeg tror det er svært at finde et hus hvor der kan bo 9 børn. Det kan jo ikke lade sig gøre i et almindeligt parcelhus. Så det er nok fordi de ikke har kunnet finde noget passende.

Det koster ca 600.000 kr PER ÅR at tvangsfjerne et barn. Nu kender jeg ikke antallet af børn under 18 i familien, men der lad os sige 4 på i gennemsnit 14 år. Ja så koster det kommunen: 6*600.000 =3.600.000 * 4 = 14.400.000 millioner kroner. (det bliver MEGET dyrere, hvis man regner alle udgifter sammen. OG ENDNU dyrere hvis man regner alle børnene med.)
Hvis jeg var en fattig kommune, der var presset af regerings skattestop, ville jeg også overveje at skide på ungerne og give dem alle en enkeltbillet ud af kommunen.