Spørgsmål angående EFTA?

Hej
Jeg håber i kan hjælpe mig med nogle tvivlsspørgsmål jeg har angående EFTA.
Jeg har netop læst et par artikler om EFTA og noget undrede mig.
Det var jo Storbrittaninens idé at starte et frihandelsområde, som modsvar til "De Seks" (forløber for EU).
Hvorfor var det, at Storbrittanien ikke ville være med i De Seks? Var det noget magtpolitisk eller var det bare for dyrt for dem?
Og hvorfor ville de ikke indgå en landbrugseksport aftale med Danmark? Ville det ikke have været en økonomisk fordel for begge parter (eller alle medlemmer af EFTA) at have en aftale angående landbrugsprodukter, så man kunne handle billigere landende imellem.
Jeg håber meget i kan hjælpe :)
På forhånd mange tak
Lise

Er godt nok længe siden, der må stå noget på google, og de andre steder, men Frankrig ville ikke have Storbritannien med, men de ville have hånd på Tyskland, og DK ville kun gå med i EF, hvis Storbritannien også gjorde det, Norge stemte nej, de havde fået nok union, dengang de var i union men DK og senere Sverige, men Romtraktaten nævner faktisk det som er formålet, nemlig at få et forenet Europa, så landende ikke igen kan begynde at pleje deres egen interesser, EU er en direkte udløber af den 2 WW.

byrden med at løfte dem.
Da man var ved at udkonkurrere de 6 fuldstændigt på verdensmarkedet, valgte man så at tage dem med.
Men det blev en tung byrde, der har bremset Nordeuropa hårdt helt op til i dag fordi byrden blev dobbelt med energikrisen året efter optagelsen af de 6.

Men tak for dit svar, resten gav fin mening, i forhold til hvad jeg har læst🙂
Jeg har Google lidt rundt omkring, men det er svært at finde noget konkret om lige det. Nok fordi jeg ikke har specifikke søgekriterier nok

Det er nogle gode svar i har givet mig :)
Der var vist hundeslagsmål overalt i Europa på det tidspunkt :-)

Jeg var ikke klar over, at Norden var blevet holdt tilbage? Det er noget andet der fremgår i de tekster jeg har læst.
Men sådan er det vist ofte med tekster om Unionen. De er ofte meget pro union