Jeg stillede Lyjse følgende spørgsmål, i håbet om, for bare en gangs skyld at få direkte og klart svar. Men nej.
Spørgsmål 1
Du indrømmer du ikke forstår Jehovas vidners lære og vor Gud.
Hvordan kan du så gøre dig klog på os?
Spørgsmål 2
I din bibel står der i Johannes 20:30
Jesus gjorde også mange andre tegn, som hans disciple så; dem er der ikke skrevet om i denne bog. v31 Men dette er skrevet, for at I skal tro, at
Jesus er Kristus, Guds søn, og for at I, når I tror, skal have liv i hans navn.
Jeg vil gerne have forklaret hvad det der står skrevet betyder, uden andre bibelvers, men kun det der står.
Spørgsmål 3
5. Mosebog 32:39
Indse dog, at det er mig, kun mig,
der er ingen Gud ved siden af mig;
det er mig, der dræber og gør levende,
har jeg knust, er det mig, der læger;
ingen kan rive nogen ud af min hånd.
Spørgsmål 4
Er man ødelagt når man er knust?
Lyjse svarer på 1.
Ingen svar!
Lyjse svarer på 2.
Jesus er Guds Søn, for det var Helligånden der befrugtede Jomfru Maria, så på den måde kom Gud i kød til jorden.
Man er hvad man kommer af - som fader, så Søn.
Jesus sagde Johs.10
v27 Mine får hører min røst, og jeg kender dem, og de følger mig, v28 og jeg giver dem evigt liv, og de skal aldrig i evighed gå fortabt, og ingen skal rive dem ud af min hånd.
5.Mosebog.32 ingen kan rive nogen ud af min hånd.
Hvordan kan det, at ingen kan rive noget ud af jesus hånd eller Guds hånd, kan gøre Jesus til Gud selv, når der står vi skal forstå Jesus er Guds søn, det virker ikke overbevisende på mig.
Der er iøvrigt tale om to vidt forskellige situationer. Men Erasmus Montanus logik, ser ud til at præge dig Lyjse.
Jesus kaldes konge (og ridder på et æsel) Gud kaldes konge, ergo er Jesus Gud.
Hvad mon det var Johannes 20:30 sagde vi skulle forstå.
At Jesus var Guds søn eller Gud selv.
Lyjse svarer på spørgsmål 3
intet svar.
Lyjse svarer på spørgsmål 4.
Intet svar.
Nu efterfølgende skal jeg sikkert høre på dig Lyjse, om du altid svarer.
Men som enhver kan se, er det ikke sandt. Lyjse svarer ikke på det der spørges om.
Præcis som jeg har skrevet utallige gange, og præcis som jeg regnede med.
Lyjse du kan ikke svare. Hvorfor indrømmer du det ikke.
Du læser ikke biblen, du kender den ikke, og frem for alt, du forstår den ikke.
Du tror profetisk billedsprog er bogstaveligt.
Jeg viste dig 5. Mosebog 32.39 hvor du skulle forklare skriftstedet, som du kræver af mig hele tiden, Men ikke bare et skriftsted kan du forklare. Venligst, hold op med at gøre dig klog på biblen - det du skriver er ikke kristendom.
Vil du have et skriftsted mere? så sig til. jeg er parat til at fortsætte - du siger bare til, men du skal svare eller indrømme. du overhovedet ikke aner hvad du har med at gøre.
Så du billedet af oliebjerget, som du siger blive delt i to dele af et jordskælv med en dal imellem, uden Jerusalem bliver berørt, tror du selv på det, ikke mindst når der intet står om jordskælv, og det intet har med det at gøre, din tro væbner Sebl siger også der er tale om en allergori. Han mener dog at den kraft der skal til for at vælte en skorsten, er nok til at dele den enorme masse af klippegrund oliebjerget består af.
Man behøver ikke være seismolog for at forstå idiotien, i det det udsagn.
I to skulle forlange jeres skolepenge tilbage.
Jeg siger se efter i jeres bibel, om der står noget som helst om noget jordskælv.
Som du opfinder ud af den blå luft.
Konklusionen er du ved ikke hvordan du skal svare, men forsøger at dække over dig selv uafbrudt, og dine indlæg er fyldt med fejl og tåbeligheder.
Du ved stort set ikke noget, om noget.