Du lå ude i vejkanten slæbt ind til siden af en mand, der ikke havde lyst til at være din bøddel.
Men ramme kunne han da, dog kun på bagkroppen. Du sagde ingenting, prøvede bare at komme væk. Men dine bagben ville ingen vejne.
Jeg stoppede min bil, i et forsøg på at hjælpe, havde lige lært hvordan man skulle sende sådan een som dig videre.
Din voldsmand oplyste mig, at han var jæger og at han havde ringet efter Falck. Jeg spurgte hvornår de kom, han sagde de plejede at komme hurtigt.
Jeg tilbød ham at låne min kniv, så han kunne sende dig over på den anden side. Men han sagde pænt Nej Tak, det svinede for meget. Jeg kunne godt se han havde lyse bukser på.
Jeg blev egentlig lidt Paf og sagde ikke alt det jeg burde have gjort. Det håber jeg at jeg gør næste gang.
Da jeg kørte længere og længere væk fra episoden, tænker jeg på hvor længe du måtte ligge❓Fordi din voldsmand ikke ville have svinet sine bukser.
Jeg troede at Jægere havde pligt til at aflive et dyr, når det lider. Især et kørt ned for egen hånd ?
Men jeg har taget fejl, næste gang tager jeg sagen i egen hånd. Du gjorde det jo ikke.
tilføjet af dulkis
Havde du også lyse bukser på?
- Eller det er måske et uvelkomment spørgsmål?
tilføjet af Mountain unlogget.
Nej.
Det havde jeg ikke og jeg burde have gået ind og kontrolleret situationen, hvilket jeg også fortryder. Jeg blev bare Paf.
Til min anden undskyldning (hvis der skal være en sådan). Så var det temmelig sent omkring kl 0130 eller senere. Plus jeg aldrig har prøvet at aflive så stort et dyr før.
tilføjet af Africa suck´s
Sørgeligt "Dulle"
At du ikke kan sætte dig ind i følelserne i dette indlæg... det var smukt skrevet og forståeligt, måske fordi jeg har været ude for næsten det samme... jægerens autoritet fik mig til at undlade at gøre noget... Det var jægerens: JEG alene vide..JEG har erfaringen, hold dig bare på afstand - Attitude, der afgjore sagen... Mountain. jeg forstår dig. 🙂
tilføjet af DingoPingo
haha!
Nej, hun har sku kun føelser for flygtninge & invandere, dyr kan gå ad helvedes til 😃😃
tilføjet af dulkis
Hvorfor undre det mig ikke?
- Der er nogle mennesker der altid er "handlingslammede".
- Herovre plejer vi nu bare at kalde det, at de ikke kan finde ud af en skid.
tilføjet af lagermann
Glad for dine prioriteter?
Hvad er vigtigst for dig? At et dødeligt skadet dyr skal lide længere end nødvendigt. Eller at en jæger er din absolutte autoritetsperson. Eller snarere at jægeren er dit alibi for ikke selv at foretage dig noget?
Jo, du har sandelig dine prioriteter iorden.
Lagermann
tilføjet af lagermann
Er du lidt dum?
Naturligvis får du det stik modsatte af fakta ud af det indlæg. Det er jo også vigtigt for at kunne "kanøfle" en som Dulkis?
Det fremgår tydeligt af Dulkis indlæg at hun er forundret over at trådstarter ikke selv gjorde noget for at dyret ikke skulle lide længere?
Din konklusion siger mere om dig end den gør om Dulkis.
Lagermann
tilføjet af Den forstående
Det er kun menneskeligt
At blive lammet i feks. en trafikulykke/påkørsel af dyr, det gør de fleste og så er de nemme at manipulere med men rart at læse at der er nogen der kan holde hovedet koldt i en ekstrem situation. Højest sandsynligt nogle mennesker der endnu IKKE har prøvet at blive alvorligt chokeret.
Bare MIN mening.
Mvh. den forstående
tilføjet af mount
Det er jeg ikke....
altså altid handlingslammet. Jeg har været i situationer hvor jeg har taget kontrollen og ikke været lammet. Så det vil jeg altså ikke have skudt i skoene.
Hvis jeg havde været fuldstændig lammet/ligeglad havde jeg ikke stoppet min bil, kl l... om natten for at se om der var noget jeg kunne hjælpe med.
Men det er vel også og erkende at man kun tidligere har slået mus ihjel, (en handling jeg også har svært ved) og så lige pludselig stå over for en rå på 14-15 kg, der er en forskel.
Men ja jeg skulle ikke have lyttet på Jægeren og "bare" aflivet den selv. Det kan jeg så punke mig selv over i rigtig lang.
tilføjet af mount
Tak.
Men jeg burde have gjort noget, det kan desværre ikke gøres om.
tilføjet af mount
Uh ha.
Altså bare slå mig oven i hovedet med det, det er i orden. Jeg håber ikke jeg reagerer lige sådan hvis jeg nogensinde skulle stå i situationen igen.
Men nu er det ikke for at lyde streng ikke selv retfærdig. Men burde Jægeren ikke have taget i mod det, da jeg tilbød ham min kniv ?
tilføjet af dulkis
Det havde da været ønskeligt
- om mindst én af jer, kunne have gjort, det der var bedst for dyret.
- Jeg reagerede på din overbærenhed med dine egne mangler og fordømmelsens af hans, som endda fik "lyse bukser" med i beskrivelsen. Du mente også det var rimeligt at kalde ham voldsmand, trods det, der er større sandsynlighed for han har ramt dyret ved et uheld...
tilføjet af dulkis
Den var heller ikke til dig
- den var til Africa suck´s
- Jeg kan godt læse du punker dig selv. Det er derfor du har behov for at uddybe hans motivation.
tilføjet af dulkis
Siger du, man ikke er chokeret "nok"
- hvis man ikke er handlingslammet? Var den ikke lidt nem?
- Vi har forskellige reaktionsmønstre. Nogle gange er de hensigtsmæssige, selvom de er ubevidste andre gange er de altså ikke - og handlingslammelse er noget skidt, men når man så, i sin manglende selverkendelse, påberåber sig at en tilfældig jæger skulle være en autoritet, man må bøje sig for i støvet, så er man i uføre, efter min mening.
- vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger. 😉
tilføjet af dulkis
Apropos at gøre tingene anderledes
- kører du rundt med en jagtkniv i din bil?
tilføjet af Mountain unlogget
Nej det gør jeg ikke.
Jeg har et multi tool med, under 7,5 cm og en lommelygte.
Det jeg også er ked af, er at selvfølgelig regner jeg med han kan klare opgaven, jeg mener han skyder trods alt dyr for sjov, det gør jeg ikke.
tilføjet af Mountain unlogget
Han var ikke tilfældig.
Nu var det jo ham, der havde kørt den ned. Det mindste han kunne gøre var da at dræbe det, når nu han er Jæger.
Hvem er det så der har den dårlige undskyldning ?
tilføjet af dulkis
Med hvilket formål
- var det så? "havde lige lært hvordan man skulle sende sådan een som dig videre"
Hvorfor blander du det, at han er jæger ind i, han har påkørt et dyr? Hvis han havde spillet golf i sin fritid, havde du så aflivet dyret?
tilføjet af Anonym
Hmm
Vi borer rigtigt i det, hvad Dulkis???
tilføjet af dulkis
Ja...
- generer det dig?
tilføjet af Mountain unlogget.
Ansvar.
Som Jæger har man et ansvar, han levede ikke op til sit.
Du kan vende og dreje det her så meget du lyster, men det ændrer ikke det faktum. Desuden må man formode at han havde gjort det før, hvilket jeg ikke har og når nu han havde kørt det i smadder, burde han have aflivet det.
tilføjet af Løvemor
Var du ikke bange.......
jeg mener for at politiet skulle tage dig med den kniv? 😉
Det var en kedelig oplevelse, jeg kunne heller ikke have slået den ihjel 😖
Løvemor
tilføjet af Mountain unlogget.
Ikke rigtig.
Jeg var lidt bange for at stoppe så sent om natten. Men ikke for at blive stoppet med kniven, som jeg mener er lovlig.
tilføjet af Løvemor
Hvis du havde.....
en kniv på dig du mener kunne slå et rådyr ihjel.....[:*(]
Kan det virkelig være lovligt? 😮
Løvemor
tilføjet af mettemokke
en hobbykniv?
og en jæger, der ringede efter falck?. Han kunne vel ha drejet hovedet rundt på den og smidt den i bagagerummet, og ovenikøbet ha nydt maden uden hagl.
Mærkelig historie
tilføjet af Anonym
os på landet
det sker da nu og da at vi rammer et rådyr. gør vi det afliver vi det da og tager det med hjem så det kan hænge 1-2 dage i garagen før vi pelser det. hvor svær kan det være---tosser.