Stop stening

Intisar Sharif Abdallah er 20 år gammel og mor til tre. 13. maj blev hun dømt til døden ved stening i Sudan. Hun sidder nu fængslet med sin fire måneder gamle baby og afventer sin straf.
Intisar er dømt for utroskab ved en retssag, der var uretfærdig. Hun tilstod først, efter at hendes bror tævede hende.
Dødsstraf er et brud på retten til liv, og stening er en særlig grusom form for dødsstraf, der har til formål at forlænge ofrets pine mest muligt. Stening er desuden et brud på Torturkonventionen, som Sudan har underskrevet.
Hjælp os med at standse steningen af Intisar Sharif Abdallah. Skriv under og del.
http://www.amnesty.dk/side/mor-til-tre-domt-til-doden-ved-stening-i-sudan

En benådning nu og da ændrer jo ikke een millimeter på deres stenalder-kvindesyn, eller på andre mennesker generelt.
Lad os tale om det om 1000 år når/hvis de har slækket på lovene

Men det ændrer alt for den kvinde, der skal stenes 😉

Intisar Sharif Abdallah er 20 år gammel og mor til tre. 13. maj blev hun dømt til døden ved stening i Sudan. Hun sidder nu fængslet med sin fire måneder gamle baby og afventer sin straf.
Intisar er dømt for utroskab ved en retssag, der var uretfærdig. Hun tilstod først, efter at hendes bror tævede hende.
Dødsstraf er et brud på retten til liv, og stening er en særlig grusom form for dødsstraf, der har til formål at forlænge ofrets pine mest muligt. Stening er desuden et brud på Torturkonventionen, som Sudan har underskrevet.
Hjælp os med at standse steningen af Intisar Sharif Abdallah. Skriv under og del.
http://www.amnesty.dk/side/mor-til-tre-domt-til-doden-ved-stening-i-sudan

Anklageren oplyste mig da ellers forleden dag om, at sådan noget gjorde man ikke i de muslimske lande, for det havde han nemlig studeret sig frem til dengang han var yngre, og på jagt efter sandheden, og ikke myter fra en højreorienteret blog. 😕

Selvfølgelig skal man da råbe højt. Amnesty har 2,8 mio. medlemmer. De kan godt råbe højt, og derfor hjælper det også - men ikke hver gang. Det betyder dog ikke, at det ikke hjælper. Holdningsændring kan tage 50, 100 eller flere år. Engang læste en brite om en uretfærdig dom, da han sad i undergrundsbanen. Han fik ideen til Amnesty.
AIs aktioner virker tit. Jeg er ikke optimistisk i denne sag, fordi det er Sudan. Men jeg er sgu glad for, at briten ikke tænkte som dem, der hellere vil ofre 3 minutter på at sige, at det ikke nytter end på at skrive under 😉

Skulle vi ikke se på tuturen her hjemme først,det bliver i stor stil brugt fikrering
og isolation af psykiske syge i mange måneder fordi det er personale mangel og overlægerne
som jo bestemmer, tror de er vorherre.

Skulle vi ikke se på tuturen her hjemme først,det bliver i stor stil brugt fikrering
og isolation af psykiske syge i mange måneder fordi det er personale mangel og overlægerne
som jo bestemmer, tror de er vorherre.

Tja, det skulle da ikke undre mig, at der foregår ting og sager som nok ikke tåler dagens lys, i den verden.

!

!

Nu skal man jo heller aldrig rutte med sandheden, sagde vistnok Uffe Elleman, men mener da du i den forbindelse tilføjede, at man ofte lod folk sidde og rådne op i et fangehul, i stedet for stene dem, evt pga pres fra omverden. 😖

Ka i føl maj?
vh Ammefaderen

Hvem lyver?

Ka i føl maj?
vh Ammefaderen

Ja hvis du ka ram' 😉
Og ellers ka du jo altijd smide et par brugte voksenbleer efter dem 😉 😃 [(:]
Ka do føl ma'? 🙂 [l]

😉

er væbnet anvendelse af UAV (eng. unmanned aerial vehicle) også kaldet en drone http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-50864657:to-droner-dr%C3%A6ber-15-i-pakistan.html er en ekstremitiseret form for ressourcestærke udenlandske pseudo demokratiers variation af stening og samtidig en afstandtagen til retssamfundet og idealet om en mangfoldig verden i fred❓
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/05/13/0513061537.htm


http://www.youtube.com/watch?v=GO5Cay6GUkM
titusindvis af FN møder og tusindvis af FN afstemninger vedrørende Palæstina, i FN, har i årtier medført tilkendegivende flertal for ønske omfred og respekt for civile rettigheder, men de udemokratiske vetoer i periode 1960 til 2010 samt de demokratiske hvide landes aftandtagen til de farvede delegeredes, de afrikanskes, de arabiskes delegeredes . . . FN flertalsafgørelser har medført at demokratisk vedtagne afgørelser er blevet udsat for en bizar bureaukratisk opfølgningspolitik som hverken har gavnet ideerne om en verden i fred eller bæredygtighed, fordi gennemførelse af et anonymiseret mindretals uretfærdighed, undertrykkelse, diskrimination og tyrani oftest kun kan ske via diverse former for korruption og professionaliseret taktisk bondefangeri og manipulation; og det gavner jo i længden ikke.

På det ene plan har demokratierne en overordnet målsætning om retfærdighed, menneskerettigheder og demokrati, men på et andet plan svigter man demokratiske afgørelser bureaukratisk af taktiske eller strategiske årsager, eller svigter fordi europæisk og nordamerikansk politik ikke er trygt og udsættes for motivation til uretfærdighed og svigt via en lavkvalitativ bureaukratisk kultur ?

Ka i føl maj?
vh. Ammefaderen