Storrygere står typisk uden for arbejdsmarkedet

Endnu en gang ser man, at den typiske storryger er udenfor arbejdsmarkedet. Men der er ca. 10 % blandt dem der er i arbejde, som er storryger, er det mellem 25 og 30 % blandt ledige og førtidspensionister. Blandt de højtuddannede er det kun fire procent der er storrygere.
Rygning er godt nok blevet lavstatus [(:]
http://www.b.dk/nationalt/storrygere-staar-typisk-uden-for-arbejdsmarkedet

Du taler som du har forstand til, det ved vi godt 🙂
Men hvorfor lyve så meget? Det er ikke pænt!!!

Hmm jeg læste sidste dag en ret spændende artikel om afhængighed. Manden mente at afhængighed i bund og grund er et valg.
Kan det så bare være sådan at dem som er storrygere bare generelt har lavere selvkontrol og selvindsigt? Det synes jeg næsten at kunne mærke når man sådan tænker over det...

Det er i sig selv et taber stof.

Ja du elsker janteloven, dobbeltmorale og at bryste dig af din bedrevidenhed. Men sjovt nok forsvinder du fra enhver debat når man begynder at bevise du er forkert på den 😃

Ja du elsker janteloven, dobbeltmorale og at bryste dig af din bedrevidenhed. Men sjovt nok forsvinder du fra enhver debat når man begynder at bevise du er forkert på den 😃

Så slipper staten for at yde pension for dem.
Det er en lidt kynisk betragtning, men faktisk rigtig. Hvis det efterhånden kun er dem på overførselsindkomster der ryger, så tjener staten jo på at de ryger sig ihjel. Omvendt ryger dem der arbejder ikke, så det er en win win.

Forklarer squ en hel del 😃 😃 😃

du bekæmper weed, det er nemlig det du gør ! 😃
Og hell Yeah jeg er rød!

Hvad f.... er du så?????

Husk nu at VKO har kostet os meget mere end de, eller nogle af deres tilbedere, enten vil indse eller indrømme.
Afskaffelsen af efterlønnen var bare endnu et skridt imod VKO's destruktion af det arbejdende DK, så vi kan komme ned på kineserlønniveau.
Og hvordan var det nu muligt? Nårh jo, de ville vise hvor geniale de er til det med penge og arbejde, så de sammenlagde kommuner. Eneste problem er bare at deres sammenlægning kostede Danmark mange milliarder, rigtig mange mia.!

Haha ja storhedsvanvid er der nok af. Du er nok nærmere en bums på panden, man lige kan trykke ud. Et irritationsmoment der er lige så hurtig overstået.
Havde du derimod brugt faktiske undersøgelser der modbeviste mig og som ikke havde en skjult agenda, så havde jeg haft svært ved at modargumentere. Ja jeg ville endda respektere din debat, såfremt den ikke var lige så perfid, nedladende og angribende som den er nu. Men du bruger ikke fakta, du bruger "din sunde fornuft" 😃

Haha ja storhedsvanvid er der nok af. Du er nok nærmere en bums på panden, man lige kan trykke ud. Et irritationsmoment der er lige så hurtig overstået.
Havde du derimod brugt faktiske undersøgelser der modbeviste mig og som ikke havde en skjult agenda, så havde jeg haft svært ved at modargumentere. Ja jeg ville endda respektere din debat, såfremt den ikke var lige så perfid, nedladende og angribende som den er nu. Men du bruger ikke fakta, du bruger "din sunde fornuft" 😃

Haha ja storhedsvanvid er der nok af. Men du bruger ikke fakta, du bruger "din sunde fornuft" 😃

Jeg fortæller bare hvad jeg ser og når jeg ser på din debatform, så er den tilsvinende, nedladende, ufaktuel og faktisk ikke særlig gennemtænkt.
Du ligger i den grad motiver i andre folks sko og det er nok den mest uhæderlige debatform overhovedet. Selv trolls er mere hæderlige.
Og så prøver du at køre samme smøre af på mig, hvor er du ynkelig. Du tror du kan tromle mig med dine latterlige holdninger som kan tilbagevises til enhver tid og som sagt forsvinder du som dug for solen når man begynder at vise hvor forkert du egentlig er på den.

Hvis du erstatter cigaretter med hash er det præcis det samme synspunkt du ligger for vejen charlee... Dobbeltmoralsk? Ja det tror jeg da nok man kalder det!

I og med jeg har en mor og 4 venner der arbejder som socialrådgivere, vil jeg mene at jeg har rimelig godt indblik i hvordan det virker. Og nej, vi har så absolut ikke fået borgercentre der virker bedre, hvordan kan det da også det når man har brugt de mange mia. i den offentlige sektor på at jage arbejdsløse, ansætte i rent administrative stillinger og man ansætter folk som INGEN uddannelse har inden for feltet.
Måske de virker bedre for dig, men der er rigtig mange mennesker, ansatte såvel som borgere, som synes VKO's pillen ved det offentlige har været fejlagtig lige fra starten.
Og så begynder du igen at ligge ord i munden på mig... FØJ hvor er det ækelt! Du aner intet om hvad min politik er, du kender brøkdele af den og bygger der fra hele din ækle sandhed.
JEG vil forsørge andre mennesker fordi jeg føler jeg har et medansvar. JEG vil BETALE skat for at vi som et helt land, ikke skal have så store forskelle som vi oplever lige nu. JEG betaler skat for at personer som dig kan gå og nasse den og mindes dengang I selv bidrog til samfundet.
Jeg vil også have mindre skat, det kan sagtens lade sig gøre når man behandler pengene ordenligt. Noget du fejlagtigt har dømt VKO til at være gode til. Historikere vil være uenig med dig når historien skal skrives.

Du må sågar kalde det 10 dobbelt moralsk,
bare hashrygning stoppes.
Hash er et ulovligt narkotika, vi ikke vil have ind ad nogen bagdør.
Dem der ikke kan fatte dette enkle budskab,
skal have store bøder og senere fængsel.
😉
Hvad galt er der i at de fattige ryger sig ihjel. Er det
ikke deres eget valg?


[quote="antipasta" post=2479083]Hvis du erstatter cigaretter med hash er det præcis det samme synspunkt du ligger for vejen charlee... Dobbeltmoralsk? Ja det tror jeg da nok man kalder det![/quote]

Så du SKAL fordreje ordene for at få det til at passe i dit hoved??? Du behøver hjælp gamle mand!

Charlee er bare uden for pædagogisk rækkevidde, pensionisten man ikke kunne nå 😉

Haha har du fået det at vide før? xD
Hvad har jeg kopieret fra dig? Jeg søger en ordentlig debat, hvilket du vil kunne se på de andre tråde hvor du ikke viser dit gamle ansigt. Du søger mudderkampe så du kan smide om dig med ukvemsord og infantile bemærkninger som kun har til formål at pisse meddebattører af.

[quote="charlee" post=2479148]Du må sågar kalde det 10 dobbelt moralsk,
bare hashrygning stoppes.
Hash er et ulovligt narkotika, vi ikke vil have ind ad nogen bagdør.
Dem der ikke kan fatte dette enkle budskab,
skal have store bøder og senere fængsel.
😉
Hvad galt er der i at de fattige ryger sig ihjel. Er det
ikke deres eget valg?


[quote="antipasta" post=2479083]Hvis du erstatter cigaretter med hash er det præcis det samme synspunkt du ligger for vejen charlee... Dobbeltmoralsk? Ja det tror jeg da nok man kalder det![/quote][/quote]

på andet så kan man da slå ned på rygere. Og hvis man er storryger fordi man ryger over 15 cigaretter om dagen er jeg altså storryger med job og uddannelse. Statistikker er kun for dem der laver statistikker.Og dem der lever efter statistikker for at slå ned på alle dem de ikke kan lide.
Bilos, biler der står i tomgang i flere timer dem er der ikke lavet statistikker over nej nej det er nemmere med rygere.
Lad os hade dem alle og sætte dem nederst i samfundet for jeg er så god og så hellig..

på andet så kan man da slå ned på rygere. Og hvis man er storryger fordi man ryger over 15 cigaretter om dagen er jeg altså storryger med job og uddannelse. Statistikker er kun for dem der laver statistikker.Og dem der lever efter statistikker for at slå ned på alle dem de ikke kan lide.
Bilos, biler der står i tomgang i flere timer dem er der ikke lavet statistikker over nej nej det er nemmere med rygere.
Lad os hade dem alle og sætte dem nederst i samfundet for jeg er så god og så hellig..

Hvis man ser fuldstændig nøgternt på det, som man gør med alt andet narko, så er alt der indtages ofte i løbet af en dag, som samtidig påvirker dit sind, misbrug.
At du ikke får et kick ud af det er ligegyldigt, du ryger mange smøger om dagen og det er det der betegner en misbruger i sidste ende.

I og med jeg har en mor og 4 venner der arbejder som socialrådgivere, vil jeg mene at jeg har rimelig godt indblik i hvordan det virker. Og nej, vi har så absolut ikke fået borgercentre der virker bedre, hvordan kan det da også det når man har brugt de mange mia. i den offentlige sektor på at jage arbejdsløse, ansætte i rent administrative stillinger og man ansætter folk som INGEN uddannelse har inden for feltet.
Måske de virker bedre for dig, men der er rigtig mange mennesker, ansatte såvel som borgere, som synes VKO's pillen ved det offentlige har været fejlagtig lige fra starten.
Og så begynder du igen at ligge ord i munden på mig... FØJ hvor er det ækelt! Du aner intet om hvad min politik er, du kender brøkdele af den og bygger der fra hele din ækle sandhed.
JEG vil forsørge andre mennesker fordi jeg føler jeg har et medansvar. JEG vil BETALE skat for at vi som et helt land, ikke skal have så store forskelle som vi oplever lige nu. JEG betaler skat for at personer som dig kan gå og nasse den og mindes dengang I selv bidrog til samfundet.
Jeg vil også have mindre skat, det kan sagtens lade sig gøre når man behandler pengene ordenligt. Noget du fejlagtigt har dømt VKO til at være gode til. Historikere vil være uenig med dig når historien skal skrives.[/quote]

Jeg er hverken hashnarkoman, for det ord findes ikke, eller fortabt socialist. Alligevel har jeg det syn på dig. Igen noget der ikke passer ift. dit udsagn [???]

Du fordrejer dem så du kan misbruge dem. Godt jeg ikke er den eneste der kan se hvor meget du failer 😃

Hej trut.
Jeg er ked af, at måtte give dig ret.
At ryge i dagens Danmark, er lig med lavstatus.
Det troede jeg ellers ikke om dig,
så her har du skuffet mig!
At kysse en ryger er det samme som at slikke et askebæger.
Velbekomme! 😖
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Der ønsker for dig at du hurtigst muligt kommer ud af denne narkovane.
[/sup][/sup]

[quote="anonymk" post=2479180]på andet så kan man da slå ned på rygere. Og hvis man er storryger fordi man ryger over 15 cigaretter om dagen er jeg altså storryger med job og uddannelse. Statistikker er kun for dem der laver statistikker.Og dem der lever efter statistikker for at slå ned på alle dem de ikke kan lide.
Bilos, biler der står i tomgang i flere timer dem er der ikke lavet statistikker over nej nej det er nemmere med rygere.
Lad os hade dem alle og sætte dem nederst i samfundet for jeg er så god og så hellig..[/quote]

Ved godt du skriver en masse sludder for at sætte en debat i gang. Men nu synes jeg du er grov.
Det er ikke ryger og hashryger der misrøgter borger. Det er jo netop VKO regeringen der gang på gang sparede inden for området. Kan jeg jo se indenfor mit eget område.
Og nu må den nye regering rydde op i alt svineriet kan så desværre ikke gøres fra dag til dag men forhåbentlig kan og vil de..

At du har en mor, er jeg bestemt ikke i tvivl om.
Meget tyder stadig på, at du ikke kan løsrive dig fra hendes beskyttende bryst,'
og at du har 4 venner undrer mig en smule,
man at de er socialrådgivere, undre mig slet ikke.
Blandt disse mennesker finder du desværre et gedigent hashmiljø,
der i det daglige gør dem uegnede,
til at varetage deres jobs ordentligt og fornuftigt,
hvilket kommer det "blødende" samfund´s borgere,
der har behov for dem, til skade.
Det er netop disse misrøgtede borgere,
der lige som dig, og dine hash skæve venner,
ikke kan se det fornuftige,
og det sunde i sammenlægningen!
[:X]
Du er en ommer!


[quote="antipasta" post=2479149]I og med jeg har en mor og 4 venner der arbejder som socialrådgivere, vil jeg mene at jeg har rimelig godt indblik i hvordan det virker. Og nej, vi har så absolut ikke fået borgercentre der virker bedre, hvordan kan det da også det når man har brugt de mange mia. i den offentlige sektor på at jage arbejdsløse, ansætte i rent administrative stillinger og man ansætter folk som INGEN uddannelse har inden for feltet.
Måske de virker bedre for dig, men der er rigtig mange mennesker, ansatte såvel som borgere, som synes VKO's pillen ved det offentlige har været fejlagtig lige fra starten.
Og så begynder du igen at ligge ord i munden på mig... FØJ hvor er det ækelt! Du aner intet om hvad min politik er, du kender brøkdele af den og bygger der fra hele din ækle sandhed.
JEG vil forsørge andre mennesker fordi jeg føler jeg har et medansvar. JEG vil BETALE skat for at vi som et helt land, ikke skal have så store forskelle som vi oplever lige nu. JEG betaler skat for at personer som dig kan gå og nasse den og mindes dengang I selv bidrog til samfundet.
Jeg vil også have mindre skat, det kan sagtens lade sig gøre når man behandler pengene ordenligt. Noget du fejlagtigt har dømt VKO til at være gode til. Historikere vil være uenig med dig når historien skal skrives.[/quote][/quote]

Narkoman er en der skal have narko, som er betegnelsen for folk der misbruger amfetamin/kokain/methamfetamin/heroin. Dem der misbruger alt psykoaktivt hedder eufomaner og de er langt fra så belastede psykisk/fysisk som narkomaner.
Kaffe og tobak falder under samme kategori som cannabis og derfor skal misbrugere af disse 2 stoffer have samme prædikat som dem der misbruger hash. Dvs. eufomaner.

Jeg erkender 100% at jeg ryger, jeg erkender ikke at jeg er narkoman. Jeg er, hvis jeg skal have et prædikat, en eufoman som 99% af resten af Danmark.
Du vil derimod ikke anerkende videnskabelige fakta 😕

Du er syg i din tankegang!


[quote="Anonym" post=2478886]Så slipper staten for at yde pension for dem.
Det er en lidt kynisk betragtning, men faktisk rigtig. Hvis det efterhånden kun er dem på overførselsindkomster der ryger, så tjener staten jo på at de ryger sig ihjel. Omvendt ryger dem der arbejder ikke, så det er en win win.[/quote]

Dumm bleibt dumm, da hilft keine pillen!
Ødipus, fordi jeg nævnte min mor en gang? Du må have et forvaklet forhold til din mor 😮
Noget andet er dine fordomme... For det er hvad det er og det er hvad du kan præstere... Hvor er det faktuelle henne?

Ja du har vel noget familie der skal terroriseres på plads 😉

Du tromler alt og alle der ikke har samme mening som dig. Jeg giver alt og alle plads til at lufte deres fordomme for derefter at mane dem i jorden. Er der noget faktuelt, skal jeg nok bøje mig for det. Jeg smider kun om mig med ukvemsord når jeg møder idioter som dig, der skal fordreje alt man siger.
Du derimod, skal jorde alt og alle ligegyldigt om de har ret eller ej, ligegyldigt om det er bevist eller ej, ene og alene fordi de har en anden mening end dig.
Når du så får lidt af samme skuffe, begynder du selv at tude... Lidt sjovt egentlig. Som en stor dreng der bullyer alle, men så snart det går ud over ham, stormer han til de voksne og beklager sig.

Skulle jeg skrive en mega lang tråd som du piller det ud af du kan dreje og bruge mod mig? Du er godt nok speciel [(:]

Lige præcis 😉

En fordom (at dømme på forhånd, dømme folk på noget man ikke ved.) er, som ordet siger, en negativ, ubevist og generaliserende påstand eller folkelig konvention, hvis rigtighed der ikke argumenteres nærmere for. Med fordomme mener man sædvanligvis noget nedsættende, men der kan også være fordomme, der har karakter af beundring. Generelt kan man sige at fordomme forekommer overalt, hvor man foretrækker at tro på noget frem for at undersøge tingene og indhente troværdig viden.

Husk nu det kun var i den ene udtalelse 😃 😉

Jeg vil mene det er samfundets syn på stofferne der er helt galt på den. For vi har vel stadig ret til selvbestemmelse over vores krop? At andre skal gøre sig til herre over hvad du må foretage dig er så forkasteligt synes jeg, så længe det ikke skader andre end een selv kan andre vel være ligeglad?

Endnu en gang ser man, at den typiske storryger er udenfor arbejdsmarkedet. Men der er ca. 10 % blandt dem der er i arbejde, som er storryger, er det mellem 25 og 30 % blandt ledige og førtidspensionister. Blandt de højtuddannede er det kun fire procent der er storrygere.
Rygning er godt nok blevet lavstatus [(:]
http://www.b.dk/nationalt/storrygere-staar-typisk-uden-for-arbejdsmarkedet

Nej det er ikke helt det samme.
Men jeg vil da give dig ret med, at tobak osse er skadeligt.
Der er sandeligt osse kommet en udmærket ryge lov for tobakken,
og vi skal slet ikke ad den vej ind på at tolerere hash.
😉

[quote="Anonym" post=2479184][quote="charlee" post=2479148]Du må sågar kalde det 10 dobbelt moralsk,
bare hashrygning stoppes.
Hash er et ulovligt narkotika, vi ikke vil have ind ad nogen bagdør.
Dem der ikke kan fatte dette enkle budskab,
skal have store bøder og senere fængsel.
😉
Hvad galt er der i at de fattige ryger sig ihjel. Er det
ikke deres eget valg?


[quote="antipasta" post=2479083]Hvis du erstatter cigaretter med hash er det præcis det samme synspunkt du ligger for vejen charlee... Dobbeltmoralsk? Ja det tror jeg da nok man kalder det![/quote][/quote][/quote]

[quote="charlee" post=2479189]Nej det er ikke helt det samme.
Men jeg vil da give dig ret med, at tobak osse er skadeligt.
Der er sandeligt osse kommet en udmærket ryge lov for tobakken,
og vi skal slet ikke ad den vej ind på at tolerere hash.
😉

[quote="Anonym" post=2479184][quote="charlee" post=2479148]Du må sågar kalde det 10 dobbelt moralsk,
bare hashrygning stoppes.
Hash er et ulovligt narkotika, vi ikke vil have ind ad nogen bagdør.
Dem der ikke kan fatte dette enkle budskab,
skal have store bøder og senere fængsel.
😉
Hvad galt er der i at de fattige ryger sig ihjel. Er det
ikke deres eget valg?


[quote="antipasta" post=2479083]Hvis du erstatter cigaretter med hash er det præcis det samme synspunkt du ligger for vejen charlee... Dobbeltmoralsk? Ja det tror jeg da nok man kalder det![/quote][/quote][/quote][/quote]
Hvor mange er det at tobak slår ihjel i Danmark hvert år?

Ja hellere en højtflyvende førtidspensionist, som har nogen at se ned på i mangel af nogen at se op til, og alle andre betaler gildet for den slags vindere. 😖

Alt for mange dør, og derfor er det lavstatus at ryge tobak.
Det er endnu mere lavt at være hash rygende narkoman!
😖

[quote="Anonym" post=2479521][quote="charlee" post=2479189]Nej det er ikke helt det samme.
Men jeg vil da give dig ret med, at tobak osse er skadeligt.
Der er sandeligt osse kommet en udmærket ryge lov for tobakken,
og vi skal slet ikke ad den vej ind på at tolerere hash.
😉

[quote="Anonym" post=2479184][quote="charlee" post=2479148]Du må sågar kalde det 10 dobbelt moralsk,
bare hashrygning stoppes.
Hash er et ulovligt narkotika, vi ikke vil have ind ad nogen bagdør.
Dem der ikke kan fatte dette enkle budskab,
skal have store bøder og senere fængsel.
😉
Hvad galt er der i at de fattige ryger sig ihjel. Er det
ikke deres eget valg?


[quote="antipasta" post=2479083]Hvis du erstatter cigaretter med hash er det præcis det samme synspunkt du ligger for vejen charlee... Dobbeltmoralsk? Ja det tror jeg da nok man kalder det![/quote][/quote][/quote][/quote]
Hvor mange er det at tobak slår ihjel i Danmark hvert år?[/quote]

[quote="charlee" post=2479608]Alt for mange dør, og derfor er det lavstatus at ryge tobak.
Det er endnu mere lavt at være hash rygende narkoman!
😖

[quote="Anonym" post=2479521][quote="charlee" post=2479189]Nej det er ikke helt det samme.
Men jeg vil da give dig ret med, at tobak osse er skadeligt.
Der er sandeligt osse kommet en udmærket ryge lov for tobakken,
og vi skal slet ikke ad den vej ind på at tolerere hash.
😉

[quote="Anonym" post=2479184][quote="charlee" post=2479148]Du må sågar kalde det 10 dobbelt moralsk,
bare hashrygning stoppes.
Hash er et ulovligt narkotika, vi ikke vil have ind ad nogen bagdør.
Dem der ikke kan fatte dette enkle budskab,
skal have store bøder og senere fængsel.
😉
Hvad galt er der i at de fattige ryger sig ihjel. Er det
ikke deres eget valg?


[quote="antipasta" post=2479083]Hvis du erstatter cigaretter med hash er det præcis det samme synspunkt du ligger for vejen charlee... Dobbeltmoralsk? Ja det tror jeg da nok man kalder det![/quote][/quote][/quote][/quote]
Hvor mange er det at tobak slår ihjel i Danmark hvert år?[/quote][/quote]
Hvorfor taler du så om hash?

Er du misundelig,
så fred være med dig!
Du kunne få meget mere ud af dit liv,
hvis du så mulighederne i det,
frem for at se manglerne.
Hvis du er i tvivl, så send mig en mail,
og vi kan aftale at mødes face to face,
og du vil komme til at æde alle dine usle beskyldninger i tide og utide.
Måske behøver du ikke sende en mail,
for er du den, jeg tror du er,
så mødes vi snart alligevel!
M.h.
Charlee


[quote="Anonym" post=2479613]Ja hellere en højtflyvende førtidspensionist, som har nogen at se ned på i mangel af nogen at se op til, og alle andre betaler gildet for den slags vindere. 😖[/quote]

[quote="charlee" post=2479640]Er du misundelig,
så fred være med dig!
Du kunne få meget mere ud af dit liv,
hvis du så mulighederne i det,
frem for at se manglerne.
Hvis du er i tvivl, så send mig en mail,
og vi kan aftale at mødes face to face,
og du vil komme til at æde alle dine usle beskyldninger i tide og utide.
Måske behøver du ikke sende en mail,
for er du den, jeg tror du er,
så mødes vi snart alligevel!
M.h.
Charlee


[quote="Anonym" post=2479613]Ja hellere en højtflyvende førtidspensionist, som har nogen at se ned på i mangel af nogen at se op til, og alle andre betaler gildet for den slags vindere. 😖[/quote][/quote]
Nu er det jo ikke mig der sidder og kalder folk for tabere, når jeg er selv er en byrde for samfundet, så måske skulle du moderere dine udtalelser lidt om andre mennesker, og så var der nok heller ikke nogen der kaldte dig grimme ting som gør at du vil slås, men prøv først med en forsigtig joint. 😃

Har fulgt denne debat med stor interesse. Undrer mig over den næsten hadske tone og personlige angreb. Det positive her er kun at alle har mulighed for at komme til orde. Skal vi tilbage til 20érnes og 30érnes retorik? Hænge befolkningsgrupper ud, miskreditere, nedgøre og skræmme? Til hvad? -At nogle få kan føle sig som overmennesker i en verdensorden med værdier og muligheder begrænset til de der forstår at mobbe sig op til status og magt?

Herinde lytter man ikke til andre, man vader helst henover dem.
Tag det hele med et gran salt, det meste af det der bliver skrevet er (for mit vedkommende) sat på den store spids og overdrives vildt..

Har fulgt denne debat med stor interesse. Undrer mig over den næsten hadske tone og personlige angreb. Det positive her er kun at alle har mulighed for at komme til orde. Skal vi tilbage til 20érnes og 30érnes retorik? Hænge befolkningsgrupper ud, miskreditere, nedgøre og skræmme? Til hvad? -At nogle få kan føle sig som overmennesker i en verdensorden med værdier og muligheder begrænset til de der forstår at mobbe sig op til status og magt?

[quote="Anonym" post=2486863]Har fulgt denne debat med stor interesse. Undrer mig over den næsten hadske tone og personlige angreb. Det positive her er kun at alle har mulighed for at komme til orde. Skal vi tilbage til 20érnes og 30érnes retorik? Hænge befolkningsgrupper ud, miskreditere, nedgøre og skræmme? Til hvad? -At nogle få kan føle sig som overmennesker i en verdensorden med værdier og muligheder begrænset til de der forstår at mobbe sig op til status og magt?[/quote]

Helt enig - og det er ikke blevet bedre her et år senere. [:X]

Hvordan kan du vide det.
Du er jo helt ny her på solen!
Ups?
Hvad vil du debattere Charlee?
Eller spammer du bare igen?
Ups ❓


[quote="fawn3377" post=2632095][quote="Anonym" post=2486863]Har fulgt denne debat med stor interesse. Undrer mig over den næsten hadske tone og personlige angreb. Det positive her er kun at alle har mulighed for at komme til orde. Skal vi tilbage til 20érnes og 30érnes retorik? Hænge befolkningsgrupper ud, miskreditere, nedgøre og skræmme? Til hvad? -At nogle få kan føle sig som overmennesker i en verdensorden med værdier og muligheder begrænset til de der forstår at mobbe sig op til status og magt?[/quote]

Helt enig - og det er ikke blevet bedre her et år senere. [:X][/quote]

[quote="Anonym" post=2486863]Har fulgt denne debat med stor interesse. Undrer mig over den næsten hadske tone og personlige angreb. Det positive her er kun at alle har mulighed for at komme til orde. Skal vi tilbage til 20érnes og 30érnes retorik? Hænge befolkningsgrupper ud, miskreditere, nedgøre og skræmme? Til hvad? -At nogle få kan føle sig som overmennesker i en verdensorden med værdier og muligheder begrænset til de der forstår at mobbe sig op til status og magt?[/quote]

Helt enig - og det er ikke blevet bedre her et år senere. [:X]

Det er da godt at taberne kan holde lidt sammen.
Så har I da den glæde!
Ja det ved du jo alt om "Charlee"................. [->]


[quote="fawn3377" post=2632095][quote="Anonym" post=2486863]Har fulgt denne debat med stor interesse. Undrer mig over den næsten hadske tone og personlige angreb. Det positive her er kun at alle har mulighed for at komme til orde. Skal vi tilbage til 20érnes og 30érnes retorik? Hænge befolkningsgrupper ud, miskreditere, nedgøre og skræmme? Til hvad? -At nogle få kan føle sig som overmennesker i en verdensorden med værdier og muligheder begrænset til de der forstår at mobbe sig op til status og magt?[/quote]

Helt enig - og det er ikke blevet bedre her et år senere. [:X][/quote]

Hvordan kan du vide det.
Du er jo helt ny her på solen!
Ups?


[quote="fawn3377" post=2632095][quote="Anonym" post=2486863]Har fulgt denne debat med stor interesse. Undrer mig over den næsten hadske tone og personlige angreb. Det positive her er kun at alle har mulighed for at komme til orde. Skal vi tilbage til 20érnes og 30érnes retorik? Hænge befolkningsgrupper ud, miskreditere, nedgøre og skræmme? Til hvad? -At nogle få kan føle sig som overmennesker i en verdensorden med værdier og muligheder begrænset til de der forstår at mobbe sig op til status og magt?[/quote]

Helt enig - og det er ikke blevet bedre her et år senere. [:X][/quote]

[quote="charlee" post=2632259]Det er da godt at taberne kan holde lidt sammen.
Så har I da den glæde!
Ja det ved du jo alt om "Charlee"................. [->]


[quote="fawn3377" post=2632095][quote="Anonym" post=2486863]Har fulgt denne debat med stor interesse. Undrer mig over den næsten hadske tone og personlige angreb. Det positive her er kun at alle har mulighed for at komme til orde. Skal vi tilbage til 20érnes og 30érnes retorik? Hænge befolkningsgrupper ud, miskreditere, nedgøre og skræmme? Til hvad? -At nogle få kan føle sig som overmennesker i en verdensorden med værdier og muligheder begrænset til de der forstår at mobbe sig op til status og magt?[/quote]

Helt enig - og det er ikke blevet bedre her et år senere. [:X][/quote][/quote]