Svar til Bjarne

Bjarne beder om eksempler på, at der er fejl i jehovas vidners oversættelse af Bibelen. Så ok da, selvom vi har haft emnet oppe så mange gange før.
Johannes Evangeliet 1:1+18 - jehovas vidners oversættelse

I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var en gud.
Ingen har nogen sinde set Gud; det er den enestefødte gud, som ligger op mod Faderens bryst, der har forklaret ham.[/quote]
Jeg har fremhævet de steder der er deciderede fejloversættelse. Der er intet grundlag for denne vekslen mellem Gud med stort og Gud med småt og der er absolut intet i teksten der kan begrunde at kalde Ordet "en" gud. JV forsøger sig med et hjemmestrikket argument om, at der ikke er artikel ved det "Gud" og så skal der pludseligt ikke stå "Gud" men "en gud". En sådan oversættelsesregel eksisterer ganske enkelt ikke og ingen ordentlige oversættere kunne finde på at oversætte så tåbeligt. Her er JV's doktrinære ønsketænkning løbet af med dem, så de ændrer på Bibelen.
Johannes Evangeliet 8:58 - jehovas vidners oversættelse
[quote]Jesus sagde til dem: „Jeg siger jer i sandhed, ja i sandhed: Før Abraham blev til, har jeg været."

Igen har jeg fremhævet fejloversættelsen. Her står i den græske tekst "ego eimi" som betyder "jeg er". Så den korrekte oversættelse er: "Før Abraham blev til er jeg". Det lyder naturligvis tåbeligt og det skal det også gøre, for det lyder nøjagtigt ligeså tåbeligt på græsk.
Det "tåbelige" i formuleringen skyldes, at Jesus her identificerer sig med Jahve, som jo ved den brændende busk kaldte sig "Jeg Er" overfor Moses. Netop fordi det lyder så tåbeligt er der ingen tvivl om, at det er meningen i teksten, og jøderne ville da også omgående stene Jesus for gudsbespottelse, fordi han gjorde sig selv til Gud med den udtalelse.
Det var to konkrete eksempler. De steder, hvor jehovas vidner har travlt med at lyve i deres oversættelse er de steder, hvor Jesus identificeres som Gud. Den ide bryder din sekt sig ikke om og hvad er så mere naturligt, end bare at fejloversætte de pågældende tekster, så problemet "forsvinder"?
Keine Hexerei nur Behändigkeit

Ja Jesus var det første af al skabt.
Derfor er han selvfølgelig også fra før Abrahams fødsel.
Tænk at det er så svært at forstå.
Nu vil jeg så ikke beskylde dig for at lyve, som du beskylder jehovas vidner for.
Men hvis du ikke lyver, må det være stor uvidenhed og en lige så lille intelligens.
Og så er du vel styret af den samme konge, som alle de andre antikristne.

Ja Jesus var det første af al skabt.
Derfor er han selvfølgelig også fra før Abrahams fødsel.
Tænk at det er så svært at forstå.
Nu vil jeg så ikke beskylde dig for at lyve, som du beskylder jehovas vidner for.
Men hvis du ikke lyver, må det være stor uvidenhed og en lige så lille intelligens.
Og så er du vel styret af den samme konge, som alle de andre antikristne.

Nu er du jo ret god til at digte ting der ikke står i en tekst. Så du tror sikkert der står, at Jesus var det første der blev skabt. Men det står der ingen steder.

[quote="Bjarne2411" post=2863228]Ja Jesus var det første af al skabt.
Derfor er han selvfølgelig også fra før Abrahams fødsel.
Tænk at det er så svært at forstå.
Nu vil jeg så ikke beskylde dig for at lyve, som du beskylder jehovas vidner for.
Men hvis du ikke lyver, må det være stor uvidenhed og en lige så lille intelligens.
Og så er du vel styret af den samme konge, som alle de andre antikristne.[/quote]
Nu er du jo ret god til at digte ting der ikke står i en tekst. Så du tror sikkert der står, at Jesus var det første der blev skabt. Men det står der ingen steder.

Forventer du så nu, at jeg skal vise dig alle de skriftsteder der beviser jeg har ret, og at du har uret?
Se det vil jeg ikke, for der er så mange, og du kender dem allerede selv, men nægter at anerkende biblen og Guds ord.
Og det er jo ikke så underlig, Når du ikke engang vil anerkende den almægtige Gud Jehova.
Så vil du ikke anerkende Gud, behøver jeg bestemt da heller ikke noget anerkendelse fra dig.
Det vil jo være blasfemisk.

Du har helt ret i, at uanset hvor mange gange du kommer med jehovas vidners løgne om, hvad der står i Bibelen, så bliver jeg alligevel ved at tro på det der rent faktisk står i Bibelen.

Du har helt ret i, at uanset hvor mange gange du kommer med jehovas vidners løgne om, hvad der står i Bibelen, så bliver jeg alligevel ved at tro på det der rent faktisk står i Bibelen.

I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags ???

[quote="sebl" post=2863288]Du har helt ret i, at uanset hvor mange gange du kommer med jehovas vidners løgne om, hvad der står i Bibelen, så bliver jeg alligevel ved at tro på det der rent faktisk står i Bibelen.[/quote]

I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags ???

Jeg ville nu kalde det sund fornuft.
Hvordan kan man dog blive lokket til at tro på den slags fabeldyr som Satan osv.?
Hvad med alle de tilsvarende fabeldyr i andre religioner - er de så også "virkelige skabninger"?
politikeren

[quote="sand kristen" post=2863346][quote="sebl" post=2863288]Du har helt ret i, at uanset hvor mange gange du kommer med jehovas vidners løgne om, hvad der står i Bibelen, så bliver jeg alligevel ved at tro på det der rent faktisk står i Bibelen.[/quote]

I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags ???[/quote]
Jeg ville nu kalde det sund fornuft.
Hvordan kan man dog blive lokket til at tro på den slags fabeldyr som Satan osv.?
Hvad med alle de tilsvarende fabeldyr i andre religioner - er de så også "virkelige skabninger"?
politikeren

Hej Politiker.
Det var dagens 12ver.
Det her er ganske morsomt. Hatten af for dig.
Sebl tror ikke satan er virkeligt. Det kalder du for sund fornuft. 😃
Det er virkeligt morsomt.
jeg tror nemlig ikke Sebl, er interesseret i du skriver om ham, han udviser sund fornuft her.
Det betyder nemlig at Sebl så logisk set, ikke kan tro på noget af biblen, hvis din tese holder. Og Sebl dermed ikke er kristen (det kan da også diskuteres)
Det næste er, du må mene de der tror på gud, ikke har sund fornuft.
Den tvivler jeg på de der rent faktisk tror på Gud vil tilslutte sig. Det vil tværtimod være usandsynligt dumt af dig hvis du tager fejl, set gennem mine briller.
Du har ved flere lejligheder ført dig frem om ting, du absolut intet ved om.
Det har aldrig slået dig der findes mere mellem himmmel og jord? Nej sikkert ikke.
har du beviser for det ?
Vi andre har det uhørt lettere. Tro skal ikke bevises men tros.
Den flok du tilhører tror jo kun på noget med beviser - Bevis Gud ikke er til 😃
Men sjovt indlæg det synes jeg.
Jeg kan godt lide den form for humor, herunder Monty Pyton. Det er også lige til kolbøttefabrikken.

Vi ser her Politikerens ligesindede. 😃
https://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk

[quote="sebl" post=2863288]Du har helt ret i, at uanset hvor mange gange du kommer med jehovas vidners løgne om, hvad der står i Bibelen, så bliver jeg alligevel ved at tro på det der rent faktisk står i Bibelen.[/quote]

I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags ???[/quote]
_____________________________________
[???]
[quote]I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags

Et spørgsmål om Tro sUk - Intet andet end et spørgsmål om Tro -

Re Tro sUk:
sUk Tror jo også at "GB = tror og kloge træl" findes i "de Græske Skrifter", sUk ved bare ikke hvor [???]
sUk Tror jo også at "Jehovas organisation" findes i "de Græske Skrifter", sUk ved bare ikke hvor [???]
sUk Tror jo også at "Teokratisk ledelse" findes i "de Græske Skrifter", sUk ved bare ikke hvor [???]
sUk Tror jo også at "GB er ophøjet til himmels" iflg. "de Græske Skrifter", sUk ved bare ikke hvor [???]
sUk Tror jo også at "GB har sæde i samhørighed Jesus" iflg. "de Græske Skrifter", sUk ved bare ikke hvor [???]
etc. etc. etc..

FAKTA:
Ovenstående har bevisligt intet at gøre med hverken "de Græske Kristne Skrifter" eller Kristendommen sUk !

Re. Satan:
Matthæus 4:1-2
Så blev Jesus af Ånden ført ud i ørkenen for at fristes af Djævelen.
Og da han havde fastet i fyrre dage og fyrre nætter, led han til sidst sult.
*******
1)
Man kunne nemt få den tanke sUk, at det havde noget at gøre med: "fastet i fyrre dage og fyrre nætter" !
2)
Jeg er overbevist om at "Satan" er en del af vores ego - Levende væsner kan alle blive egenrådige, perfide,
infame og voldelige (både korporligt og retorisk (sidstnævnte er den værste psykologisk set sUk) -
2a)
Skulle menneskers tendens til at være perfid, være et resultat af Satans besættelse sUk ?
2b)
Skulle menneskers tendens til at være infam, være et resultat af Satans besættelse sUk ?
2c)
Skulle menneskers tendens til at være korporlig voldelig, være et resultat af Satans besættelse sUk ?
2d)
Skulle menneskers tendens til at være retorisk voldelig, være et resultat af Satans besættelse sUk ?
Så er uhyrligt mange JV'ere og Kristne besat af Satan sUk [!]

[???]

Suk mener det er rigtig sund fornuft IKKE at følge de Græske Kristne Skrifter [???]
sUk mener det er rigtig sund fornuft at Tro på GB - Der bevislig ikke følger "De Græske Kristne skrifter [???]
sUk mener det er sund fornuft at Tro på GB's NVO - Der bevislig ikke følger "De Græske Kristne skrifter [???]
sUk mener det er sund fornuft at Tro på at "GB står I Biblen" - selvom GB bevislig ikke findes i hverken Bibel eller "De Græske Kristne skrifter [???]
sUk mener det er sund fornuft at følge "GB alias den tro og kloge træl" - Selvom "GB står I Biblen" bevislig ikke figurerer noget sted i "De Græske Kristne skrifter [???]

sUk mener det er sund fornuft at følge "GB alias Jehovas Organisation" - Trods det at Jehova ikke figurerer i Skrifternes NT og begrebet "organisation" bevislig heller ikke figurerer noget sted i "De Græske Kristne skrifter [???]
sUk mener det er sund fornuft at følge "GB alias Teokratisk ledelse" - selvom en jordisk "GB alias Teokratisk ledelse" bevislig ikke figurerer noget sted i "De Græske Kristne skrifter [???]

sUk mener også det er sund fornuft at Tro på GB's ord:
Vi GB er Guds salvede -
Vi GB er adopteret af ”jehova”
Vi GB er derfor Kristus Jesus brødre
Vi GB er medarvinger med Kristus i hans himmelske rige.
Vi GB udgør Guds 144.000 salvede kristne der er „købt fri fra jorden“ -

Vi GB er i samhørighed med Kristus Jesus
Vi GB er derfor allerede nu blevet ophøjet til Himlen
Vi GB har derfor allerede nu taget sæde i det himmelske

Vi GB er derfor beseglet med den lovede Hellige ånd
Vi GB udgør derfor den gruppe der måtte indsamles og
Vi GB udgør derfor den gruppe hvis fulde antal var forudbestemt af Jehova

MEN DET sUk ikke Tror på/ved er GB's sandhed, er hinsides enhver form for logik 😖

Til Jalmar.
Jeg skrev:
"I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags."
Du svarer:
Et spørgsmål om Tro sUk - Intet andet end et spørgsmål om Tro -
Sk.
Jeg giver dig helt ret. En religionsdebat drejer sig om tro.
Tror man ikke på satan optræder i biblen som en virkelig "person" så er man ikke kristen, men noget andet.
Det jeg fuld respekt for, forstået på den måde, det er jeg u-intereseret i. Det er bare ikke den kristne tro vi så har med at gøre.
Du skriver:
Jeg er overbevist om at "Satan" er en del af vores ego - Levende væsner kan alle blive egenrådige, perfide,
infame og voldelige (både korporligt og retorisk (sidstnævnte er den værste psykologisk set sUk) -
Sk.
Jeg vil nok give dig ret et langt stykke af vejen. Satan står ikke bag alt det afsindige mennesker foretager sig. mange klare det helt på egen hånd. Men det betyder ikke at biblen så ikke passer. Sådan spiller klaveret ikke. Du må gerne tro det, det er jeg ret ligeglad med.
Jeg er for længst blevet klar over nogen der skriver er psykisk syge.
Ikke bare en alternativ tro til den kristne, men psykotiske.
De kommer med den ene omgang nonsens efter den anden, når de blander sig i hvad der er kristendom, som de ikke tror på.
Det vil svare til, jeg skrev om "IKKE at samle på frimærker" i årevis, side op og side ned. Om hvordan man ikke skal samle på frimærker kaldet "skillingsmærker" m.v.
De er også sygeligt interesseret i helt uvæsentlige detaljer.
Det virker som om deres nerver ikke tåler selv det mindste punktum står forkert. Eller et ord ikke er lige efter deres hoved. Og skriver man et eller andet der falder udenfor deres fantasi, evner de ikke at registrere det. Det hele skal gå efter en snor. For eks må man ikke skrive skeletter om lig, der har ligget i graven i måneder.
Det må man ikke, for så styrter deres verden sammen, eller sådan noget 😖
Selvom der logisk set må være tale om det. de er syge i hovedet.
Vi havde en debattør der gik fuldstændigt i spåner, når jeg konfronterede ham med mangelende viden, når han nu troede han var et geni a la Einstein.
En gang skrev han i ophidselse det samme indlæg 100 gange.
Mit udtryk er ikke et diplomatisk "nå da, mon det nu passer". Nej jeg betegner det som det skal betegnes, sindssygt.
Du skriver:
sUk Tror jo også at "Teokratisk ledelse" findes i "de Græske Skrifter", sUk ved bare ikke hvor [???]

Hvis det er mig du mener, så ved jeg udmærket hvor det står og har vidst det i årevis.
Det stå her:
Mattæus 6:10
Lad dit rige komme. Lad din vilje ske, som i himmelen, således også på jorden.
Mon ikke kæden hopper af for dig. det tror jeg, for det må ikke passe.
Så hellere opfinde sådan en 500 kilometer indviklet nonsens, for at bortforklare fænomenet - ikke sandt Jalmar.
Noget med "Guds rige" betyder ikke teokratisk ledelse, eller hvad nu fantasiens overdrev kan komme til.
Forstod du noget af det.
Det skal vise sig.

Monty Python er toppen af humor og Life of Brian er en af deres allerbedste ting.
Og så kan jeg ikke udtrykke hvor taknemmelig jeg er for at mine forældre har friholdt mig for at blive påduttet religion. Jeg har fået lov til at undgå den svøbe indtil jeg selv kunne bruge min logiske og kritiske sans.
Det har så siden gavnet mine børn og børnebørn som også har fået lov til at tænke selvstændigt.
Og jeg løber gerne risikoen for at kunne have valgt forkert - sandsynligheden for dette er absolut til at overse.
Du forsøger et karaktermord på mig, men det bliver nærmest til en hædersbevisning. Fortsæt du bare med det, jeg har ikke nogen mærkelig tro som jeg absolut skal forsvare. Jeg synes at al religion bliver skadeligt når det flyttes ud af den personlige sfære og bliver organiseret.
Se bare på alle de religioner og trosretninger der findes. Hvor mange er fri for økonomisk udbytning, undertrykkelse af individer, dække over sexmisbrugere og mange andre skader som de påfører menneskeheden?
Her må jeg fremhæve den danske folkekirke som jeg nok efterhånden er blevet mere venligt indstillet overfor. På grund af bindingen til staten, er denne institution friholdt for at udøve de fleste af de skadevirkninger som de fleste andre trosretninger benytter sig af.
politikeren

[quote="politikeren" post=2863358][quote="sand kristen" post=2863346][quote="sebl" post=2863288]Du har helt ret i, at uanset hvor mange gange du kommer med jehovas vidners løgne om, hvad der står i Bibelen, så bliver jeg alligevel ved at tro på det der rent faktisk står i Bibelen.[/quote]

I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags ???[/quote]
Jeg ville nu kalde det sund fornuft.
Hvordan kan man dog blive lokket til at tro på den slags fabeldyr som Satan osv.?
Hvad med alle de tilsvarende fabeldyr i andre religioner - er de så også "virkelige skabninger"?
politikeren[/quote]

Hej Politiker.
Det var dagens 12ver.
Det her er ganske morsomt. Hatten af for dig.
Sebl tror ikke satan er virkeligt. Det kalder du for sund fornuft. 😃
Det er virkeligt morsomt.
jeg tror nemlig ikke Sebl, er interesseret i du skriver om ham, han udviser sund fornuft her.
Det betyder nemlig at Sebl så logisk set, ikke kan tro på noget af biblen, hvis din tese holder. Og Sebl dermed ikke er kristen (det kan da også diskuteres)
Det næste er, du må mene de der tror på gud, ikke har sund fornuft.
Den tvivler jeg på de der rent faktisk tror på Gud vil tilslutte sig. Det vil tværtimod være usandsynligt dumt af dig hvis du tager fejl, set gennem mine briller.
Du har ved flere lejligheder ført dig frem om ting, du absolut intet ved om.
Det har aldrig slået dig der findes mere mellem himmmel og jord? Nej sikkert ikke.
har du beviser for det ?
Vi andre har det uhørt lettere. Tro skal ikke bevises men tros.
Den flok du tilhører tror jo kun på noget med beviser - Bevis Gud ikke er til 😃
Men sjovt indlæg det synes jeg.
Jeg kan godt lide den form for humor, herunder Monty Pyton. Det er også lige til kolbøttefabrikken.

Vi ser her Politikerens ligesindede. 😃
https://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk

Du går meget op i økonomisk udbytning.
"Hvor mange er fri for økonomisk udbytning?"
Er du en af de der beskæftiger sig med profit udbytningen af merværdi, som en vis gammel tysk jurist gik op i, i sin tid 😃
Du behøver ikke bekymre dig for mig, jeg er helt og aldeles i stand til at "lade mig udbytte" det jeg vil og ikke mere.
En del mindre end da jeg var i folkekirken.
Underligt det med udbytning. jeg lader mig til gengæld ikke udbytte af tobaksindustrien. Ryger du ?
Det vil være interessant at vide.
I så fald ødsler du penge ud på noget der ingen værdi har, og er direkte sundhedsskadeligt.

[quote="sebl" post=2863288]Du har helt ret i, at uanset hvor mange gange du kommer med jehovas vidners løgne om, hvad der står i Bibelen, så bliver jeg alligevel ved at tro på det der rent faktisk står i Bibelen.[/quote]

I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags ???

En person der har opdaget, at personificering er en almindelig teknik i Bibelen?
Visdom og Tåbelighed personificeres eksempelvis også i Bibelen, SK. Der står de samtaler, råber af folk osv. Men de er jo heller ikke rigtige personer - det er personificeringer, SK.
Problemet med at tro på satan som en virkelig magt er, at Gud så ikke er almægtig. Jeg tror på Gud er almægtig, så derfor må jeg afvise, at Gud har en modstander.

[quote="sand kristen" post=2863346][quote="sebl" post=2863288]Du har helt ret i, at uanset hvor mange gange du kommer med jehovas vidners løgne om, hvad der står i Bibelen, så bliver jeg alligevel ved at tro på det der rent faktisk står i Bibelen.[/quote]

I biblen står satan som en virkelig skabning der taler med Jesus.
Det tror du jo ikke på. Du siger satan er fiktiv, et begreb.
Hvad kalder man den slags ???[/quote]
En person der har opdaget, at personificering er en almindelig teknik i Bibelen?
Visdom og Tåbelighed personificeres eksempelvis også i Bibelen, SK. Der står de samtaler, råber af folk osv. Men de er jo heller ikke rigtige personer - det er personificeringer, SK.
Problemet med at tro på satan som en virkelig magt er, at Gud så ikke er almægtig. Jeg tror på Gud er almægtig, så derfor må jeg afvise, at Gud har en modstander.

Johannes 13:26
26 Så svarede Jesus: „Det er ham som jeg giver det stykke jeg dypper.“ Så dyppede han stykket og tog og gav det til Judas, Simon Iskario′ts søn. 27 Og efter at han havde fået stykket gik Satan i ham.
Så det personificerede begreb satan gik i Judas. 😖

Johannes 13:26
26 Så svarede Jesus: „Det er ham som jeg giver det stykke jeg dypper.“ Så dyppede han stykket og tog og gav det til Judas, Simon Iskario′ts søn. 27 Og efter at han havde fået stykket gik Satan i ham.
Så det personificerede begreb satan gik i Judas. 😖

Ja. Ligesom hvis "en djævel fór i ham". Det er billedtale, SK...

Sk.
Jeg giver dig helt ret. En religionsdebat drejer sig om tro.
Tror man ikke på satan optræder i biblen som en virkelig "person" så er man ikke kristen, men noget andet.
Det jeg fuld respekt for, forstået på den måde, det er jeg u-intereseret i. Det er bare ikke den kristne tro vi så har med at gøre.[/quote]
1)
Mennesker som JV'erne følger bevisligt ikke Kristus Jesus lære fra den Kristne Bibel, "de Græske Kristne Skrifter" - Uanset hvad GB/DSR ellers postulere sUk - I er ikke Kristne, Jeres Teologi er og bliver ren GB/DSR!
Alle de ældste Skrifter indeholder følgende SK:
Som også indeholder det Guds løfte der ses i Tit.2:14 første gang i 2.Mos.19:6 - 5.Mos.4:20 og 5.Mos.7:6 m.fl..
Men der står hverken noget om GB eller "jehovas organisation" eller "Teokratisk ledelse" som SK følger og rigidt forsvarer. Hvorfor er GB ikke i Biblen SK, når de så rigidt påstår de er en del af den sUk ? - Måske fordi:
Titus 2:13-14 ▬ "Novum Testamentum Graece".
προσδεχόμενοι τὴν μακαρίαν ἐλπίδα καὶ ἐπιφάνειαν τῆς δόξης τοῦ μεγάλου θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν Ἰησοῦ Χριστοῦ, ὃς ἔδωκεν ἑαυτὸν ὑπὲρ ἡμῶν, ἵνα λυτρώσηται ἡμᾶς ἀπὸ πάσης ἀνομίας καὶ καθαρίσῃ ἑαυτῷ λαὸν περιούσιον, ζηλωτὴν καλῶν ἔργων. 
*******
Literal:
awaiting the blessed hope and appearing of glory the great god and savior of us christ jesus who gave himself for us that redeem us from whole lawlessness and purify a people special one's zealous good works
*******
Det er forøvrigt tydeligt med [Kristus Jesus]-tilføjelsen i NVO v.14, at GB vil sikre sig at i ikke kløjs i Ap.g.15:14 -
Re. Tit.2:14 - Se flg. SK: - Ap.g.15:14 - 1.Pet.2:9-10 m.fl.
Da92 - Bibelselskabet
Simeon har fortalt, hvordan Gud allerede har sørget for at skaffe sig et folk af hedninger for sit navn.
*******
Hvem har skaffet sig et folk sUk ❓
2)
"religionsdebat" [???] - Det kniber for SK (JV'ere) at debattere - SK dikterer hvad folk på [sol] skal mene, og de er på det nærmeste sindssyge, hvis de ikke følger SKs meningsdirigerende "anbefalinger" - Det sgutte debat SK !
Men - Dem der følger SKs anbefalinger, følger sgutte Kristus Jesus lære fra den Kristne Bibel, "de Græske Kristne Skrifter", "Novum Testamentum Graece" og "Codex Sinaiticus" SK !


[quote]Jeg vil nok give dig ret et langt stykke af vejen. Satan står ikke bag alt det afsindige mennesker foretager sig. mange klare det helt på egen hånd. Men det betyder ikke at biblen så ikke passer. Sådan spiller klaveret ikke. Du må gerne tro det, det er jeg ret ligeglad med.[/quote]
Uenig !
Husk på en ting - Ingen, udover Kristus Jesus
Re. Satan, må vi også tale om "gudesønnerne" de skulle være Keruber i alt 7 hvoraf Satan er/var en af dem - Men jeg tror at engle er menneskers fantasi om Guds Verden hvor Gud sidder på en Trone og lader sig betjene.
Satan findes ikke i GT ud over i:
Re. 1.Krøn. 21:1 - Satan = Anklager - Faktisk kan et forbud mod folketælling ikke findes.
Og så i Jobs bog, der som så mange andre skrifter er formaninger og advarsler.
Satan er en hyppigere Gæst i NT -
Men alle steder er det i forbindelse med: "fristelser af mennesker" eller "Satan der farer i et menneske" - SK !
(NB! - Kan have overset noget)


[quote]Jeg er for længst blevet klar over nogen der skriver er psykisk syge.
Ikke bare en alternativ tro til den kristne, men psykotiske.[/quote]
FAKTUM:
Mennesker som JV'erne følger bevisligt ikke Kristus Jesus lære fra den Kristne Bibel, "de Græske Kristne Skrifter" - Uanset hvad GB/DSR ellers postulere sUk - I er ikke Kristne, Jeres Teologi er og bliver ren GB/DSR!


[quote]De er også sygeligt interesseret i helt uvæsentlige detaljer.[/quote]
Som f.eks. Kristus Jesus lære fra den Kristne Bibel, "de Græske Kristne Skrifter" 😃 Det uhyggeligt mener sUk !


[quote]De kommer med den ene omgang nonsens efter den anden, når de blander sig i hvad der er kristendom, som de ikke tror på.[/quote]
Skriver SK som bevisligt ikke følger Kristus Jesus lære fra den Kristne Bibel, "de Græske Kristne Skrifter" - Uanset hvad GB/DSR ellers postulere sUk - I er ikke Kristne, Jeres Teologi er og bliver ren GB/DSR!


[quote]Det virker som om deres nerver ikke tåler selv det mindste punktum står forkert. Eller et ord ikke er lige efter deres hoved. Og skriver man et eller andet der falder udenfor deres fantasi, evner de ikke at registrere det. Det hele skal gå efter en snor. [/quote]
1)
Tja sådan er det at indordne sig under "GB alias den tro og kloge træl" der ikke findes i Biblen [!]
2)
Tja sådan er det at indordne sig under "GB alias Jehovas organisation" der ikke findes i Biblen [!]
3)
Tja sådan er det at indordne sig under "GB alias Teokratisk ledelse" der ikke findes i Biblen [!]


[quote]Du skriver:
sUk Tror jo også at "Teokratisk ledelse" findes i "de Græske Skrifter", sUk ved bare ikke hvor [???]

Hvis det er mig du mener, så ved jeg udmærket hvor det står og har vidst det i årevis.
Det stå her:
Mattæus 6:10
Lad dit rige komme. Lad din vilje ske, som i himmelen, således også på jorden.[/quote]
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Undskyld mit latteranfald din stakkel - Men jeg vidste ikke din intelligens var så helt og aldeles i mørke 🙁
Til orientering for SK - SK følger blindt og underdanigt GB følger GB og ikke hverken Kristus Jesus lære fra den Kristne Bibel, "de Græske Kristne Skrifter" = "Novum Testamentum Graece" eller teologisk "Codex Sinaiticus" !


[quote]Mon ikke kæden hopper af for dig. det tror jeg, for det må ikke passe.
Så hellere opfinde sådan en 500 kilometer indviklet nonsens, for at bortforklare fænomenet - ikke sandt Jalmar.[/quote]
Jo det måtte meget gerne passe, der er desværre bare ikke en antydning af at det passer nogen steder SK 🙁


[quote]Noget med "Guds rige" betyder ikke teokratisk ledelse, eller hvad nu fantasiens overdrev kan komme til.[/quote]
Problemet er nok snarere at du som blæst ud af GB - ikke fatter konsekvenserne af svar 1/1) 🙁


[quote]Forstod du noget af det.
Det skal vise sig.

Det ville undre mig kolossalt om jeg gjorde efter SKs målestok - Hvilket jeg faktisk også ville være ulykkelig over - Så hellere forstå principperne i Kristus Jesus lære fra den Kristne Bibel, "de Græske Kristne Skrifter" = "Novum Testamentum Graece" og "Codex Sinaiticus" !

Du går meget op i økonomisk udbytning.
"Hvor mange er fri for økonomisk udbytning?"
Er du en af de der beskæftiger sig med profit udbytningen af merværdi, som en vis gammel tysk jurist gik op i, i sin tid 😃
Du behøver ikke bekymre dig for mig, jeg er helt og aldeles i stand til at "lade mig udbytte" det jeg vil og ikke mere.
En del mindre end da jeg var i folkekirken.
Underligt det med udbytning. jeg lader mig til gengæld ikke udbytte af tobaksindustrien. Ryger du ?
Det vil være interessant at vide.
I så fald ødsler du penge ud på noget der ingen værdi har, og er direkte sundhedsskadeligt.

Et kort svar.
Nej - jeg udbytter/udnytter ikke nogen og jeg er meget bevidst om ikke selv at blive udnyttet.
Nej - jeg ryger ikke - og er heller ikke afhængig af andre stimulanser, men jeg drikker glad og gerne øl, snap og vin i week-enden og til fester mm. Jeg drikker næsten aldrig stærk spiritus. Jeg laver en del mad - helst italiensk, spansk, asiatisk eller andet specielt og det må gerne være stærkt krydret.
Og nej - jeg er heller ikke medlem af noget trossamfund men har - som det jo er kulturel vane i DK - været medlem af Folkekirken i mine unge år (uden nogensinde at komme der af egen fri vilje).
Ja - jeg er medlem af et politisk parti og er i bestyrelsen for en landsdels-EU forening.
Derudover arbejder jeg som selvstændig og som free-lancer indenfor teknisk service i Norden men efterhånden mest i Danmark.
Så er rammen vist på plads.
politikeren