Syg begrænsning af sygedagpenge

Der er noget der er ravruskende galt i dette ellers så rige samfund!
Jeg tror ikke raske borgere er klar over hvad man udsætter langtids-syge mennesker for herhjemme.
En ting er at man uforskyldt bliver ramt af sygdom,og skal igennem et længervarende behandlingsforløb.Men det er grotesk,at man stort set ikke kan få hjælp/støtte nogen steder fra.
Det eneste kommunen bekymrer sig om er,om man opfylder de krav loven foreskriver,og selvom man opfylder kravene er det ikke sikkert,at sagsbehandleren er enig med den/de læger,kommunen selv har sendt en hen til.Og sagsbehandleren kan åbenbart tolke efter forgodtbefindende.
Sygdomsramte bliver jævnligt ringet op af sagsbehandlere,og har hele tiden truslen hængende over hovedet,at sygedagpengene bliver frataget øjeblikkeligt,hvis ikke man opfylder de stramme krav der er i loven.
Det er grotesk,at når man i forvejen har det fysisk dårligt,skal høre på en sagsbehandlers uforskammede tordnen i røret.
Syge bliver IKKE raske af at blive ringet op af ubehagelige sagsbehandlere!
Hvis man ikke er syg i forvejen så bliver man det,man kører hurtigt ned psykisk.
Den kommune jeg bor i vil ikke yde den hjælp jeg har brug for,grundet at jeg modtager sygedagpenge.
Jeg har fået afslag på hjælp til genoptræning/transportkørsel.
Jeg har ikke råd til taxakørsel,og kan ikke ved egen hjælp komme til genoptræning.Ifølge sagsbehandleren er det ikke hendes problem,hun skal blot tjekke om jeg følger lægens anbefaling om,at genoptræning vil gavne mig på sigt,og hvis jeg udebliver fra den træning,opfylder jeg ikke kravet,og derfor vil jeg så miste retten til sygedagpenge.
Den personlige sagsbehandler har som sagt givet mig afslag på hjælp!
Det jeg ikke fatter er,at når man er til genoptræning/behandling på hospitalet,og de ved man er bruger af rollator,så bliver man hentet/bragt uden problemer.
Men i det øjeblik hospitalet udskriver en til videre behandling,så er man på herrens mark,og de sagsbehandlere der burde være ansat for hjælpe en videre.De er iskolde og bedøvende ligeglade.
Min egen situation taget i betragtning. Jeg vil komme til at koste samfundet uhyggeligt meget fordi jeg ikke får den hjælp jeg har brug for.Måske ender det med pension,fordi jeg får varige skader uden træningen.
Og det er ikke noget jeg er stolt af!

det er systemet der er sygt.......Så sidder der nogle gnallinger af nogle sagsbehandlere og forvalter loven efter forgodtbefindende.....og stakkels dem der ikke er på god fod med dem.

end man regner med.
Det er kæft trit og retning. Man skal være på god fod med sagsbehandleren for ikke at få frataget sine sygedagpenge.Man kan kun modtage sygedagpenge et år,og hvis man stadig er syg kan man få dipensation.
Jeg fik frataget mine sygedagpenge fordi jeg svarede fra mig. Jeg ankede selvfølgelig sagen,og fik medhold i anken.Og fik mine sygedagpenge igen med tilbagevirkende kraft.
Jeg forlangte at få et klart skriftligt svar på,hvorfor sagsbehandleren fratog mine sygedagpenge. Har blot fået at vide det ikke er så nemt/enkelt at tolke paragrafferne som jeg tror det er.
Jeg kan få yderligere dispensation på 1år hvis jeg passer min træning,men det er så der problemet opstår med at kommunen ikke vil hjælpe mig.

jeg bad dem ganske enkelt om at lade være med at ringe til mig, da de altid ringede når jeg sov til middag( Sover meget pga. sygdom), og det kunne de ikke forstå. Så stoppede jeg med at tage telefonen hvis jeg ikke kunne se hvem det var, så holdt de op....Nu har jeg efter lang og sej kamp fået tilkendt pension

Jeg vil lige slå et par ting fast for Jer. Sagsbehandlerne som følger op på sygedommens forløb følger en lovgivning som er fastlagt. Det er ikke en lov som sagsbehandlerne selv har lavet. Det er noget der er besluttet i regeringen. Det er heller ikke nemt altid at være sagsbehandler, da de godt kan følge og forstå problemerne, men har ikke noget at gøre, da de skal følge lovgivningen uanset hvor uretfærdigt det er. Nogle folk kommer i klemme, ja vi kan da hurtig blive enige om at det er uretfærdigt. Men lovgivningen skal følges og det kan man ikke lave om på. Klag til regeringen og lavet loven om.

ofte træffer de beslutninger fordi at de kan, og ikke fordi at de skal. Loven hjemler altså til lidt råderum, men nogle kommuner følger stramt det der ér en fordel for dem, selvom de ikke ifølge loven SKAL men KAN

jeg kan se at du har det dårligt ,men jeg kan ikke fåstå at du ikke få den hjælp du har brug for,hvor gammel er du om jeg må spørge ??? du kan bare få en advokat til at se på din sag , hvis du ikke er tilfrisk med din sagsbehandler så kan du bare bede om at få en ande det har du ret til. jeg kan fåstå at du er syg men vad fejler du ??? , det er måske noget sygisk og den sag behandler ved at du skal have et spark i den rigtig retning, man bliver også nød til at gøre noget selv ikke , du siger de er bedøvnede lige glad og is kolde , kan det nu også være rigtig vh slim

Må jeg have lov at spørge hvilken kommune du kommer fra

Der er mange mennesker som går sygemeldt pga. af smerter i ryggen eller andre steder. Men når det kommer til stykket er det tit og ofte noget psykisk bag det. Endelig en der har lidt forståelse for de sagsbehandler som følger lovgivningen.

og den er vidt berygtet

så det er lidt svært at udtale mig om de er strikse der eller ej.

kunne jeg også godt være foruden.Jeg sover dårligt om natten,hvis overhovedet jeg får sovet,grundet konstante smerter.
Jeg tør ikke andet end at tage tlf,men min sagsbehandler har det også med at vække mig,når jeg endelig sover/hviler.
Og der er mildest talt en dårlig kommunikation mellem os.Hun er direkte ubehagelig overfor mig,og siger jeg er fuld af selvmedlidenhed,og at jeg skal tage mig sammen.
Lidt uhyggeligt når de lægelige vurderinger i min sag er,at jeg er meget syg.
Godt du har fået pension trods alt.

til at du har en god selvmedlidenhed. Hvor langt tid er det siden du sidst har været ude og arbejde, hvor gammel er du? Det hele drejer sig ikke bare om at få en pension. Det er jo også det din sagsbehandler ved at de fleste mennesker vil have. Hvis du virkelig er så syg at du kan få en pension, jamen så er det da også i orden, men der er bare for mange der får en som ikke er syge nok til det. De er jo nødt til at afprøve dig for at finde ud af hvor meget du kan. Det står også i loven at de har pligt til. Tro mig alt for mange har fået tilkendt en pension før i tiden, det er derfor loven er blevet så striks.

der er ikke mange der får tilkendt pension uden at være syge eller berettiget til den pension. Det er en gammel skrøne. Selv har jeg været gennem 3 hjerneoperationer de sidste år, og de har ikke taget det alvorligt,og har direkte sagt at de ikke troede på at jeg var så syg som lægerne sagde. Først nu hvor jeg skal til at have stråler i stedet for en 4. operation har de givet sig, og det har taget ca. 5, så jeg bliver eddermanme sur når nogen siger at man får pensionen uden at være berettiget.

ville passe deres job udfra de regler/paragraffer der er,så ville meget være hjulpet!
Jeg vil bare fortælle dig,at selvom den sygemeldte har lovgivningen på sin side,så kan sagsbehandleren til enhver tid vurdere andet!
Hvilket skete bla i min sag,og jeg har kendskab til andre der har været udsat for det samme.
Du er måske selv sagsbehandler for sygdomsramte borgere ?
Vil du have at jeg skal have medlidenhed med sagsbehandlerne ?
Det er mig der er så syg at jeg har brug for hjælp!

på dine vegne. Men det er fordi der for mange der misbruger systemet.

man kommer fra ?

Hvorfor skulle jeg have at du skulle have medlidenhed med dem? Tror sku' de er ligeglade med om du har medlidenhed med dem eller ej? De følger bare deres lovgivning, og nej jeg ikke sagsbehandler, men jeg kender alt til deres arbejde i min kommune hvor jeg kommer fra. Nogle folk vil have de er mere syge end de egentlig er, og det er det sagsbehandlerne prøver at finde ud af ved at afprøve folk. Som mocafe har det, vil jeg sige han syg, og det er totalt uretfærdigt at det går ud over en person som ham at nogle folk misbruger systemet. Mål dig selv er du syg i forhold til det Mocafe fejler?

at vide om hvilken kommune vi snakker om når man kritisere sagsbehandler

en ud af mange andre sygemeldte der ikke får den hjælp vi har behov for.
Jeg er i midten af halvtresserne.Jeg har to diskusprolapser der gør,at jeg har smerter 24 timer i døgnet,jeg kan ikke gå uden rollator,jeg har bla nerver der sidder i klemme,jeg kan ikke blive opereret uden fare for førligheden.
Det med at køre syge mennesker ned psykisk klarer systemet fint.
Det er sjovt som raske mennesker tror,at syge mennesker bare skal have et spark bagi,og så bliver vi nok raske igen.
Ja i dagens danmark er det rigtigt,at de sagsbehandlere der er ansat i systemet er iskolde og bedøvende ligeglade.

er jo så det. Men tak de personer som misbruger systemet for det.

så kan sagsbehandlerne jo sidde herinde,og gætte sig til om de har vedkommendes sag!
Hvor er du dygtig.

tænkte på. Men jeg forstår din frustration. Hvis nu du var en ung gut på 20 år som egentlig ikke fejlede noget men påstod at du gjorde, så hjælper det da ikke noget at kommunen giver en førtidspension til dig. Nu er du jo ikke helt ung mere, og at din sygdom er så slem at du er nødt til at gå med rolator er da ikke sjovt. Måske du skulle have startet med at skrive det fra starten i stedet for først nu. Så havde din debat nok blevet tacklet anderledes. Men bed om en ny sagsbehandler som en anden person skriver i et andet indlæg. Måske det kunne hjælpe.

og jeg har papirer på det.dvs flere lægelige vurderinger,udover det jeg allerede har skrevet andet sted,har jeg været indlagt med andre ting undervejs.
Du tror vel heller ikke man pr automatik får udleveret rollatorer i kommunen,og dem er der forøvrigt op til 12 ugers ventetid på.

Jeg er klart imod at nogen udnytter systemet,men det skal vel ikke gå udover de syge mennesker.

det kan jeg kun være total enig med dig i, men det er jo sådan systemet er. Det er jo desværre altid de forkerte der kommer i klemme.

at have,vorherre bevares! Du lyder fuldstændig som de gale sagsbehandlere der sidder og skalter og valter med syge mennesker.
En eller anden burde kalde en forbandelse over dig,så du selv kunne prøve at have konstante smerter 24 timer i døgnet,prøv det en uge så kan det være du ændrer holdning til smerteplagede mennesker.
For det du siger her er altså at hvis smerten ligger i noget psykisk,så fejler de ikke noget.
Og jeg vil flage den dag sagsbehandlere lærer at følge den gængse lovgivning der er,og holder sig til det de er ansat til.

kan arbejdes væk

og hvis jeg brækker armen og får mange smerter,så går det sikkert over hvis jeg skræller en sæk kartofler.Og efterfølgende laver 5oo armbøjninger.

landproletarer og arbejdere piver ikke over, at det gør lidt ondt i ryggen

for så vil jeg da med glæde banke dig synder og sammen.Så du kan bevise din påstand.Hvis du overhoved har et job.Du hænger jo her i døgndrift og kommer med åndsvage kommentare.

af den type, der tror på slående argumenter? jaså - ser man det. Sikkert en person med
en IQ på under 35. Ak ak ak

som det er i regeringens favør at få jer til at tro, hvor usympatisk det end er. Men det er billigere at have folk på bistand end pension - deraf det vedholdende rygte. At man så samtidig lægger syge mennesker for had og hænger dem ud til spot og spe, det skider man højt og flot på.
Fakta er, at ikke nær de mennesker, der har behov for hjælp i forbindelse med sygedom fra det offentlig får det.

om noget du intet aner om. DU har i hvert fald ikke været i systemet.
Loven er nemlig slet ikke præcis, og sagsbehandleren fortolker, derfor har du altid en klagemulighed. Til gengæld har de skide sagsbehandlere så mange skuffecirkulærer, så du som klient i systemet bliver lavet til blindebuk, for dem kan du nemlig ikke få kendskab/adgang til. Resultatet er at du arbejder mod en skjult dagsorden. Sådan!!
De ydmyg og godmodig har ikke en chance. Mocafe kan være glad for hun er sådan et rivejern, ellers havde hun sgu heller ikke fået den pension. Sørgeligt men sandt.

Der er dog så mange anstændig i branchen at der i disse år er vildt oprør i socialrådgiverforeningerne over det lort de bliver pålagt af skuffecirkulærerne.

og hvis og hvis. Det er jo ikke sådan sagen ser ud. Men du kan være ganske sikker på to ting. Det kræver et enormt godt psykisk helbred at være fysisk syg og har man ikke det, må guderne da se til, man har hjælpere til at varetage ens interesser, for ellers er man ilde stedt.

Der kom i klemme? Man er ikke i det system et minut mere end nødvendig.

er ikke telefonchicane og trusler men genoptræning. Men det har du åbenbart lige så svært ved at forstå som sagsbehandleren. De ligner nok den øvrige del af befolkningen. Man må tage sig til hovedet og spørge, hvor svært kan det være at indse, at folk skal genoptrænes af nogen der er uddannet til lige den del og ikke af ISS-ansatte.?

så kunne de oplæret til ikke at være ligeglade. Men en stor del af dem er direkte udygtige. Du behøver jo ikke være socialrådgiver, for at være sagsbehandler. Har du læst DK2 er det sådan set godt nok. Problemet er at de ikke kan tænke. Og det er straks langt sværer at lære dem.

det kan du ikke.

at uhyggeligt mange syge mennesker ikke får den hjælp de har brug for!
Pension skal de syge kæmpe for i årevis.
Hvis man er gift,er man faktisk ringere stillet,så kan man kun få sygedagpenge op til et år.Derefter skal ægtefællen forsørge den syge.

står der,at sagsbehandleren skal være så ubehagelig som muligt,eller så grov som muligt!
Pointen er vel at en sagsbehandler skal følge de regler/love der er,uden at sagsbehandleren bliver personlig,og evt kører personlig hetz mod en der er sygemeldt!
Alle kan få udleveret de regler/love der er omkring sygedagpenge!Det er ikke svært at læse/forstå disse regler/love. Men en sagsbehandler kan tolke mange andre ting end det der står på skrift.
Og heldigvis kan man klage.Men som syg har man ikke overskud til så meget.

uden hjælp fra familie/venner er man ilde stedt i dette syge samfund.

Nu skal jeg ikke have sagt noget om hvilken kommune,<griner> men deres syndige rod, har faktisk bevirket at jeg er sluppet for alt det bøvl alle i andre har at døje med.
Jeg har gået sygemeldt siden begyndelsen af december. Kunne ikke gå oprejst, ikke komme ud af sengen, eller sidde ned normalt. I februar/marts var diagnose og plan færdig. Operation i slutningen af maj. Ventetiderne den eneste årsag til det langstrakte forløb, for det tog to læger mindre end et kvarter i januar at "skyde" diagnosen, men den skal selvfølgelig bekræftes af et røntgenbilled, som der var 2 månededers ventetid på. Rent til grin.
Jeg har talt med en sagsbehandler én gang. Og det var den første uge jeg var sygemeldt. Har senere ringet for at orientere hende om datoer, men fik den besked at hun var fratrådt og sad i anden kommune. Der var ikke ansat en ny i hendes sted, så hvis jeg skulle tale med nogen, skulle det være afdelingschefen (ekspeditionssekretæren) som desværre lige nu sad i møde.
Jeg efterlod den besked at jeg havde søgt kontakt og hvilket nummer jeg kunne træffes på, såfremt ham ville mig noget. Jeg har aldrig hørt fra ham.
Jeg tager til et hospital 56 km væk til forundersøgelser, informationsmøder, operation og dermed indlæggelse på patienthotel - og sender regningen på befordring til den sekretær, der arbejdede under min fratrådte sagsbehandler. Hun sætter udlæggene ind på min konto. Det drejer sig om prisen på offentlig transport, som jeg ikke kan benytte, men jeg er heldig at have en, der kan køre mig og hun får så billetprisen til bensin. Det er Taxakørsel til det lokale hospital og uden diskussion, ud over den første gang. Det er frokost til min chauffør. Hvilket skyldes hospitalet har underskrevet en erklæring om at jeg ikke kan komme frem og tilbage uden ledsager. Alt i alt har jeg modtaget 2100 i transportgodgørelse. OG jeg har ikke fået en krone uberettiget!!!
Det var så den første hofte. MEN da der er gået så lang tid er den anden - viser det sig nu - ødelagt.
Så nu tager vi en runde til og skifter den anden også. Jeg har meddelt sygedagpengekontoret (økonomidelen) at sådan bliver det og jeg forventes raskmeldt i slutningen af december da operation tidligst kan foretages i slutningen af september.
De ville selv finde ud af, hvilken sagsbehandler der skulle tage sig af den anden (ikke-økonomiske) del, og meddele mig det. Jeg kunne forvente et brev fra vedkommende inden en uge. Det er nu en måned siden.
Så man kan vel sige at lykken er at det offentlige er nogle roderøve. Jeg har i hvert fald ro og pengene kommer som de skal fra sygedagpengekontoret, sekretæren og forsikringen.

Nu har jeg diskuteret gentagne gange med min sagsbehandler vedr. de paragraffer der er gældende omkring dispensation,for forlængelse af sygedagpenge.
Sagsbehandleren siger at det slet ikke er så ligetil som jeg tror det er,og hun gider ikke bruge mere tid på,at forklare det.
Jeg har direkte spurgt om hun sidder med andre paragraffer foran sig end jeg gør!
Det gør hun ikke,men påstår at de er en gruppe der diskuterer ens sag,og at der er en læge tilstede når der kommer nye ting frem i sagen.
Men hvad fanden er det for noget,at vurdere den enkelte udfra et stykke papir,en anden eller måske flere læger har skrevet,uden at sagsbehandleren nogensinde ser hvordan man ser ud og fungerer i virkeligheden.
Hvis lægen/sekretæren udelader noget vigtigt i ens sag,så er man på herrens mark.
Og hvordan fanden kan man overlade til en skide socialrådgiver,at pågældende skal vurdere om hvorvidt en syg er syg nok til sygedagpenge.

kom på banen.Gode indlæg fra dig.
Du har ret når du siger de er udygtige....jeg tror endvidere at mange lægger hjernen derhjemme inden de går på job!
Jeg undrer mig endvidere over hvorfor sagsbehandlere konstant/hele tiden skal på ferie/kursus,de er ALDRIG at træffe når man ringer til dem,vel at mærke på deres opfordring!

Kan være flere ting. De kan være cirkulære fra ministeriet, som ikke indskrives i loven og Hjort-Frederiksen er flittig. Det kan være målsætninger for besparelser i kommunen og sagsbehandleren evalueres på opnåede resultatet, f.eks antal af gennemførte arbejdsprøvninger.
De er ubehagelige fordi de er bondfødt og kvajet opdraget og ikke kan modstå det pres, der bliver lagt på dem. De bedste af dem, praktisere faktisk civilulydighed og blæser på deres egne evalueringer.
Det er såmænd meget menneskeligt, det er foregår, men det handler om at gøre sagsbehandleren mere bange for dig end for sin evaluering. Han/hun må ikke fortælle dig, hvad der "ligger i skuffen" men nogle gange kan du faktisk høre om det til byrådsmøderne, selv om de vigtigste af slagsen behandles for lukkede døre. Følg nøje med lokalpolitisk. Det er hjælp til selvhjælp.
Jeg kender systemet indefra, men har forladt den offentlige sektor, fordi jeg ikke vil være Hjort Frederiksens ridefoged. Så er det sagt.

Det sådan ignoranter og dummernikker ender.

Det er ren hidsighed fra min side. Folk der aldrig har været igennem den kødhakker, aner ikke hvad de taler om, men vores almindelige intolerance og manglende empati, som efterhånden hersker i det her samfund kommer altid til udtryk i tråde af den her slags. Deres egne mangler og frustrationer skal jo ud et eller andet sted. For mig at se der stedet ofte SOLen <griner> men det betyder ikke jeg synes de skal få lov at "dø i synden".
Desværre er en del af dem uden for rækkevidde. De forstår det simpelthen ikke, fordi de ikke har så meget indsigt i det samfund de lever i, at de ved hvordan systemet er skruet sammen. Deres åndelige føde består af DF´s partiprogram (af og til) og ellers overskrifter i Ekstrabladet. Hvor skulle de få forstand fra?

Det du skriver der, er direkte løgn.
Idag er det næsten umuligt at få pension, selv folk som er dødsyge og kun har få mdr. tilbage at leve i, bliver jaget rundt i systemet og krævet i arbejdsprøvninger, praktik, aktivering osv.
Psyksisk syge er også stærkt udsatte, fordi deres sygdom ikke normalt er synlig med det blotte øje. Personer med stress, som måske endda er blevet syge af netop det, jages også rundt i systemet og der stilles fuldstændigt afsindige krav til dem.
Du tager fejl hvis du tror at alle langtidssyge vil have pension. Jeg har selv for nogle år siden været langtidssygemeldt med en psykisk lidelse, gennem 2 1/2 år. Det sidste jeg ønskede var pension, men jeg måtte vente i meget lang tid på behandling hos en privatpraktiserende psykiater, og den tid var ved at tage livet af mig. Til sidst begyndte jeg faktisk at overveje om pension var den rigtig vej, bare for at få fred, så jeg kunne blive rask.
Mange mennesker drives til en pensionsansøgning, fordi de ikke kan få lov at få den tid det tager dem at blive raske eller delvis funktionsdygtige. Det gælder både fysisk og psykisk syge, som er begrænset af en fuldkommen latterlig lovgivning.
Jeg blev selv jaget rundt af kommunen og nægtet mange af mine rettigheder. Man stillede krav om arbejdsprøvninger, praktikker og aktivering selvom jeg ikke engang var sat i behandling endnu! Man ringede til mig og forhørte mig om min gøren og laden, jeg blev sendt til samtaler mange forskellige steder og hver gang var konklusionen at jeg endnu ikke var egnet til f.eks. arbejdsprøvning pga. manglende behandling.
Alligevel blev der ikke tager hensyn til det og sådan er det for langt de fleste.
Jeg bebrejder ikke den enkelte socialrådgiver, for problemet ligger højere i systemet. I mange kommuner har man en fælles uofficiel politik på området, så lægger nogle skrappe retningslinjer for, hvordan socialrådgiverne kan forvalte loven. Det er ulovligt, men ikke desto mindre velkendt at der helt fra rådmands- eller endog borgmesterniveau udstikkes nogle retningslinjer, som det kan få store konsekvenser for den enkelte medarbejder at bryde.

Der findes heldigvis mennesker i systemet. Mennesker som er svært belastede pga. nedskæringer, omstruktureringer osv.
Der er ingen tvivl om, at der også sidder inkompetente fjolser rundt omkring, men det største problem sidder helt oppe på ministerniveau, hvor disse genvordigheder ikke tæller en døjt. det er ren kassetænkning og så er det ligegyldigt om der ryger et par menneskelige skæbner (eller mange) undervejs.
Hjorten er nok det fremmeste eksempel på en politiker som er ude af tridt med sit samfund og som i øvvrigt har en særdeles umenneskelig profil. Hans politiske tiltag er bl.a med til at skabe de forhold som langtidssyge og kronisk syge ligger under for i kommunerne. De grimme dønninger forplanter sig fra Christiansborg, til kommunerne og derfra ud til de menige ansatte som presses mere og mere, til "effektivitet".
Egentlig er det uhyggeligt at det er beskæftigelsesministeren, snarere end socialministeren der påvirker netop området sygemeldinger og sygedagpenge. Det burde Hjorten faktisk slet ikke rører ved, men tilsyneladende er socialministeren kun en skyggespiller i det her.

Fandt denne side på nettet som måske kan være til hjælp for nogle af de mange langtidssygemeldte...
http://www.socialjura.dk/index.php?id=134

at få sorteret ud i nedslidte sagsbehandlere.Der lader deres eget privatliv influere på sygemeldte klienter.
Men det er altså en dårlig undskyldning,at fordi sagsbehandleren selv har det dårligt,så lader vedkommende det gå udover borgere der i forvejen har det skidt grundet sygdom.
Helt enig vedr. Claus Hjort Frederiksen,han skader mere end han gavner!Jeg ser frem til at taburetten vælter under ham.

Jeg tror ikke de som sådan skal fjernes fra deres erhverv, men jeg mener egentlig at man burde rotere sagsbehandlere mellem de forskellige afsnit med f.eks. 3 eller 4 års mellemrum, sådan at de kom rundt i forskellige afdelinger med forskellige problemstillinger emd jævne mellemrum. Jeg mener at det er en måde at modvirke udbrændthed og nedslidning på, til gavn for både ansatte og klienter.
Men det ville heller ikke skade med flere hænder til at passe deres job - der er skåret rigtig meget i antallet af sagsbehandlere, og mange af dem går helt ned med stress, fordi der er mere arbejde end de hver især kan overkomme.
Det er ikke i orden at det går udover klienterne, men det er sjældent selve sagsbehandlerne man kan bebrejde når det går galt.