22tilføjet af

Så blev den benådet.

Så fik den endda psykologens ord for at den ikke var farlig,medmindre man da er naboens Fox Terrier,men sådan er det jo i hundenes verden.
Der er jo heller ingen der hved hvad den Fox Terrier går og siger,til kamphunden på den anden side af hegnet.Det kan jo også være at den går og rækker tunge,og siger grimme ting om dens mor😃
http://www.bt.dk/article/20090519/nyheder/90519005/
tilføjet af

Hvis jeg var nabo

til den køter, skulle jeg lynhurtigt få serveret 1 liter kølervæske for den.........
Grumt og dyreplageri, ja muligvis, men ikke om jeg ville finde mig i at være nabo til sådan en hund uanset den "psykologs" udtalelse!
Gad vide hvad "psykologen" vil finde af undskyldninger, hvis det næste offer til en rusketur fra kræet bliver et barn?
tilføjet af

Gud hved hvad

psykologen har at sige til disse dydsmønstre,som folk jo er så bange for skal blive bidt.
http://www.bt.dk/article/20090519/krimi/90519005/
tilføjet af

Forkert link

på ovenstående indlæg,men her er så det rigtige.
http://www.bt.dk/article/20090519/krimi/90519002/
tilføjet af

gad vide om det er danske drenge?

Kan danske drenge finde på sådan noget?
tilføjet af

Hvorfor bruge en besværlig metode

Et stykke kød med en kodimagnyl tager livet af hunden.
tilføjet af

Ufatteligt

at ejeren ikke selv kan se at det er et problem, disse kamphunde SKAL forbydes NU ! det viser sig jo at folk ikke er kloge nok til at have dem, sååhh ! "Brian og Laila" må til at finde sig en ny "potensforlænger", hvad med en kvælerslange ?
tilføjet af

Det ene retfærdiggør

ikke det andet !! to dårligdomme gør ikke situationen bedre, tværtimod. Og uanset hvad, så er disse børn, hvor dumme de så end er, "bedre" end ethvert dyr !
tilføjet af

Hvad har det

med racen på drengene at gøre,da det bare beviser at de små skeløjede horeunger ofte er nogle små sataner,uanset ophav eller race.
Desværre kan man bare ikke tage dem til lægen og give dem en godnatsprøjte,da der helt klart er noget galt med mennesker som er onde mod dyr,uanset alder.
Det burde ikke være en menneskeret at få børn,men desværre er det alle idioters ret at få børn,og de selv samme idioter vil bestemme hvad race hund andre mennesker skal eje.
Det må jo ses som en reflektion af at de ikke kan styre deres afkom,og derfor heller ikke regner med at nogen mennesker kan styre en hund.😮
tilføjet af

Den hund

skulle aflives med det samme. Gad vide i hvilken automat den hundepsykolog har trukket sin titel! 😮Der kan da ikke være tvivl om at ejeren træner sin hund uhensigtsmæssigt, ved at lære den at hoppe over høje hegn.
Jeg fatter snart ikke en bønne af de afgørelser. 😮Var det min hund der blev overfaldet af sådan et stykke lort, var jeg gået så meget i medierne og til regeringen inetil den hund var aflivet og ejeren frataget retten til at eje hund!
tilføjet af

Lidt teknisk

hjælp. Du kan gå ind i dine indlæg og slette et eller flere af dine indlæg, hvis du kommer til at trykke for hurtigt, eller som i dette tilfælde et forkert link. 🙂
tilføjet af

Det kan du

da ikke mene! Jeg havde taget den ene til at slå de 2 andre med. Sådan noget møgyngel skulle have verdens største endefuld. 🙁 Jeg melder mig som frivillig. 😃
Jo dyr bedre en mennesker. De er nemlig altid uskyldige. Vi skulle tage og lære af dyrene. I stedet opfører vi os tåbelige. [:*(]
tilføjet af

Det er ikke

relevant! Ja de kan finde på det. På det punkt er de lige gode om det. Det tror jeg på.
Fåret er nok ligeglad om de er danske eller ej. Den har lidt forfærdelig meget. Jeg kan slet ikke forstå at man kan holde ud at høre dens smerteskrig. Jeg væmmes. [:*(]
tilføjet af

Det gør det

ikke. En hund kan godt tåle kodimagnyl. Jeg kommer ikke med opskrifter, da jeg ikke bryder mig om at tage et andet liv, selvom det er fristende i eks. denne sag!
tilføjet af

Det er forbudt !

at slå børn ! desuden hjælper det ikke på andre, end den der slår ! Find noget andet at slå på !
tilføjet af

Hvordan i hede hule

kan man træne en hund uhensigtsmæsigt ved at lade den springe over høje hegn på kommando,da det jo ligger i dens natur at kunne gøre det på egen hånd?
Har du hørt om agillity osv,eller er du bare så politisk korrekt at det er til at brække sig over?
Det at en hund er farlig overfor andre hunde,er jo ikke ens betydende med at den er farlig overfor mennesker.
Måske kan denne hund endda enes med andre hunde,men bare ikke naboens da de har fået kigget sig ond på hinanden.
Jeg vil vove den påstand at du ikke har en prut forstand på hunde,men lever i en drømmeverden om hvordan den rigtige verden burde se ud.
Selvfølgelig er det forfærdeligt det som er sket,og ejeren er et fjols for at lade det ske 2 gange,men spar os for hvad som er uhensigtsmæsigt eller ej,da du udtaler dig om noget som du åbentbart ikke har forstand på.
tilføjet af

Jeg er fløjtende

ligeglad om det er forbudt eller ej! Desuden har en forespørgsel blandt den danske befolkning, vist at de flertallet syntes det er ok at give børn en r..fuld og klaske dem en.
I sager som den ovennævnte, lader jeg hånt om loven!
Så nej jeg finder ikke andet at slå på!
tilføjet af

Det er flot

du kender sig meget til mig og min viden. 😃
tilføjet af

PS.

Det ligger ikke til en hunds natur at hoppe/kravle over højt hegn. Nu nævner du netop på egen hånd! Hvor hensigsmæssigt er det lige?
Når nu den har gjort det mere en 1 gang, så gør den det nok igen. Det er tåbeligt at lære hunde den slags.
Agility er noget helt andet. Det højeste er et A-bræt, og den kravler/løber hunden hen over. Springene er ikke ret høje. Jeg har selv gået til det, og burde nok vide det!
tilføjet af

Grunden til at

springene ikke er ret høje på de agillity baner du har været på,er nok den at det er Dansk Kennel Klub hunde i træner agillity med,og hundenes hofter kunne jo risikere at krakellere på de skavank og skamavlede kræ.
Jeg vil stadig vove den påstand at du ikke aner en meter om hvad du taler om,og temmelig sikkert ikke har været på en hjemmeside med rigtige arbejdshunde.
Vil du vove den påstand at din egen race,som er hyrdehund af natur,ikke kan forcere et hegn på egen hånd fra naturens side?
Vil det sige at hvis man bliver jagtet af en politihund,så hopper man bare over et hegn,for så kan den ikke følge efter da det ikke ligger i dens natur at forcere et hegn?
Hunde bliver som regel i haven på deres side af hegnet,da de er territoriale,men kan da til hver en tid springe over hvis de vil.
Hvorfor tror du at man har tag over sin kennel når man ejer en rigtig jagthund med et stort drive,og her taler vi ikke om en gravhund?
tilføjet af

Et flertal på 10 %

nådada ! ja så forstår jeg bedre at det går som det går i danske politik ! 😖
Det er da vist mere dig der trænger til en afklapsning, eller du har måske fået for mange !
tilføjet af

Som sagt

du er dygtig. 😉
Dog ikke dygtig nok! Jeg har trænet på eb agilitybane der findes over hele DK. Der arbejder man med standarthøjder.
På træningsbaner med schæfer, rottweiller, mallinois bliver de trænet til at hoppe over forhindringer der er en del højere. Dog aldrig så højt som en politihund ville skulle forcere hvis den skal efter en forbryder. I et sådan tilfælde kan den godt klare den ½ m mere det kræver, end den var vandt til fra træningspladsen. Det er kun til prøver de skal vise deres yderste. Gjorde de det flere gange om ugen, ville de næppe blive ret gamle.
Jeg mener helt klart at hvs ikke hunden er trænet i at kunne forcere et hegn der er meget højt ville den ikke gøre det. En ulv der er sulten ville kunne gøre det, men ikke en tamhund. De skal have et drive, hvilket jeg mener er en hund der får en kommando om at sætte efter tyven.
Nu skyder du efter DKK. De fleste hunde der bruges i træning er fra DKK kenneler eller DRU. Så hvis de er skamavlede kræ, så må det være dig der ikke har så meget at have din viden i.
Nå nej jeg ved ikke noget. 😃
tilføjet af

Lidt til sidst

Hvis du har en jagthund der skal have tag over hovedet for ikke at forlade matriklen, skulle du måske gå til lydighed med den! 😉
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.