Så er vi i krig - Igen

Vikingerne ligner jo efterhånden nogle pladderhumanistiske hallalhippier,
i forhold til denne blodrusens tidsalder vi åbenbart befinder os i nu.

Igen krænker man anden stats suverænitet Når de nu er i gang så send forhelvede politi
samt hjælpetropper fra Nato ind i 500 andre stater hvor menneskerettigheder ikke overholdes.Den Danske regering samt et flertal af Nato landene er ikke deres stilling
værdig.

Pacifisme kan altså kun eksistere fordi der er andre der tager kampen for op jer. Og libyernes frihed betyder altså også noget! Skal de ikke nyde godt af nogle af de samme friheder som os, eller ville du hellere sidde på den anden side af middelhavet og lade dem blive slagtet i flæng af en gal diktator?
Vi har et ansvar her!

En større invitation får man altså ikke! De kæmper for frihed, og derfor bør vi hjælpe dem. og de er oppe imod en gal mand, der bevisligt har støttet terrorisme i europa før i tiden. Skal vi blot glemme dette og lukke øjnene for en befolkning der bliver slagtet af lejesoldater?

Et ansvar over for at skulle befri Danmark for tiggerbumser der render rundt i gaderne og skyder og overfalder tilfældige på ¨Nørrebro og andre steder. Vi har fjender her i landet, og i en anden tid end denne hvor hjernevasken er gennemført, var disse såkaldte kulturberigere også blevet betragtet og behandlet som fjender.

Den her debat handler nemlig slet ikke om hvor bange du er for folk med mørk hud. Den handler om hvorvidt vi skal anvende vores militær for at stoppe Gadaffi.

hvorfor vesten skal gribe ind i klankrigen Libyen.
Lad dog den arabiske liga gøre det. De har både fly og masser af oliepenge.
Om det er den ene eller den anden klan, der sidder på olien i Libyen er for Vesten ligegyldigt.
Der er vel ingen, der seriøst mener, at der er tale om frihedskamp for demokrati??
At Vesten nu vil holde med nogen man overhovedet ikke aner hvem er, er direkte tåbeligt.

Sikken da en omgang tøse snak, der er rundt i krogene.
Havde jeg været 25 år yngre, var jeg fløjet derned.
Intet kan gøres hurtigt nok.
M.v.h.
Charlee

Ingen sympati for despoter herfra. Men hvis kriteriet for indgreb er diktaturstater, der forøver dødelige overgreb på egne borgere, får vi unægteligt meget travlt.

der tæt på kan bevidne hvor civiliseret det foregår❓det burde være et must; man burde sende halvdelen af af "borgmestrene" og deres nærmeste famile ud som civile støtter i de lande man "går i krig med" bare for at holde fokus og sikkerhed på civilbefolkningens borgerrettigheder . . men det er måske for meget ligestilling❓
OG SÅ ER DER VÅBENHVILE I DET DEMOKRATISKE LIBYEN [s]

Når nu alle de krigsliderlige og påståelig elementer i denne debat støtter en militær
invasion af en suveræn stat er det lidt underligt at Tøserne i den forgangne tid intet
gjort noget som helst for at højne de demokratiske spilleregeler..

Dennegang er SSf med i planerne hvad de forresten også er i Afghanistan.

Beklager, men jeg kan ikke få mening med det, du skriver!
Gider du ikke lige specificere det lidt ud,
så osse jeg kan forstå dig?
M.v.h.
Charlee

kommet ind i Middelhavet og klar til at modtage F16 flyene fra Danmark?

Du havde gjort som du gør nu... Ingenting!

på Libyens kyst?

Der render bevæbnede udlændinge rundt i Danmark og skyder tilfældige og har sågar dræbt uskyldige! Hvis dette ikke er et sikkerhedsproblem i Danmark så ved jeg ikke hvad der skal til - men for at du kan fatte det lille gubbi, så er min pointe at Danmark skulle sørge for fred og tålelige tilstand i vores eget land, frem for at blande os i hvad der foregår i libyen. Hvor vi jo ikke aner nok om konfliktens kompleksitet til at kunne sige hvad der er ret og rimeligt. De såkaldte oprørere er sikkert bare skiderikker der vil have magt for magtens egen skyld - muligvis libyens svar på ungdomshuset. Men lille gubbi, det er nok for meget at forlange du skal kunne se noget problem i at der render bevæbnede udlændinge rundt i Danmark. I mine øjne er de fjender! og du er en der hjælper fjenden!

På betingelse af at det ikke går udover flere civile end højst nødvendigt......
Hmm.... Er det den samme uenighedsliste der fordømmer Irak og Afghanistan hvor danske soldater gør alt hvad de kan for ikke at skade civile?
Eller kommer uenighedslistens mordlyst (De er jo på sin vis fans af stalin, den største morder i mange år) endelig op til overfladen?

så du bliver da bare i din vildfarelse. 😉
M.v.h.
Charlee

der vil benytte enhver mulighed for at sælge ud af vores demokratiske principper. De bruger altid en såkaldt indre fjende (indvandrere, jøder, kommunister) for at kunne indføre deres eget autoritære system.
I dette perspektiv hjælper du fjenden!
Men nu handler denne debat faktisk om Libyen. Og dit argument mht. kompleksiteten i konflikten kan faktisk godt holde vand. jeg er bare uenig. Jeg mener nemlig oprøret er forbundet med de andre oprør der har været, og jeg tror på befolkningens slagord om frihed.
Og at bekæmpe kriminalitet herhjemme, og føre krig ude er faktisk ikke modsætninger. Det er to helt forskellige ting. Det var jo ikke fordi vi skulle bruge de f-16 til at bekæmpe kriminalitet...

kan det vel dårligt blive værre! Diktatoren i Libyen NU er den værst mulige for os! Ethvert oprør vil være til vores fordel, men grunden til vi støtter dem er naturligvis at deres kamp virker demokratisk. Uanset hvad ville det være en genial idé at være på god fod med et nyt libysk styre.