Så, ingen undskyldning

Nu kommer der også vaccine mod ryger "afhængighed".
"Ny vaccine mod rygning
En ny svensk vaccine, som skal få rygere til at skodde smøgerne, skal nu testes på 400 storrygere i de nordiske lande. Halvdelen af testpersonerne vil få fire indsprøjtninger med en måneds mellemrum. Den anden halvdel får et virkningsløst middel, som de tror, er den rigtige vaccine. Hensigten med midlet, Niccine er, at immunsystemet skal udvikle et forsvar mod nikotinen og hindre det i at nå frem til hjernen. Dermed udebliver det sus, som rygerne får, når røgen inhaleres.
(B.T. 29-04-2008)"

Så venter vi bare på en vaccine imod ufattelig dumhed, og naivitet.
Guderne må vide hvad den så indeholder af mystiske genmanipulerede viruser, og kemikalier, der uden tvivl er meget sundere end tobaksrøg!
Kan du ikke snart fatte at medicinal industrien er et stort fupnummer?

behøver medicin for at holde op med at ryge. Men dersom de har den indbildte tran, er det kun godt der findes midler.
Din holdning til medicinindustrien, er urationel. Det meste medicin er nødvendig dersom vi vil leve længere. Det er rigtig at medicinindustrien er medskyldig i meget misbrug, men af den grund forkaste alt nyt, er virkeligt naivt.

Den såkaldte syntetiske "medicin" gør IKKE at vi lever længere, tværtimod, hvad flere herinde også har debatteret med dig utallige gange, men da du jo er dybt naiv, og senil dement, er det åbenlyst spild af energi.
Du læser måske ikke aviser, hvor der næsten dagligt står om bivirkninger, som disse Illuminati styrerede medicinal industrier skjuler, eller prøver at bagatellisere, for ikke at komme ind på korruptionen, hvor man køber politkere, og læger.
Prøv at fatte at medicinal industrien er en milliard industri, og at de derfor heller ikke er interesseret i at vi ikke bliver syge.
De opfinder hele tiden nye "sygdomme", så de kan øge omsætningen, er det virkelig så svært at få øje på?
http://www.mayday-info.dk/325.0.html
http://www.helsenyt.com/frame.cfm?id=3238&sprog=1&grp=8&menu=5
http://www.bedremedicin.dk/

i dine "teorier". Der er virkelig mange bivirkninger. Men de positive virkninger er der i højere grad.
Jo, jeg læser aviser, og fordi jeg en gang læser at der er bivirkninger, konkluderer jeg ikke, "så er det fordi de syntetiske medikamenter er snyd".
Jeg var engang også så naiv at tro på sådanne påstande som du kommer med, og gik stærkt ind for alle de natur"medicin". Det viste sig meget hurtigt at der var der virkeligt fup. Jeg troede meget på Julia Vøldan, men det skulle holdes hemmeligt hvad hun døde af, var det så hendes egen "medicin"?
Mange bivirkninger af de "syntetiske" kunne mange af os undgå, dersom vi gider at læse indlægsedlen, gerne på flere sprog, den norske er tit mere fuldstændig end den danske.

Men er det godt for alle at stoppe med at ryge:
Jeg har stoppet i 1 år, men det var ikke noget godt.
Jeg vejede 78 kg da jeg stoppede og efter 1 år var jeg på 120 kg, jeg spiste ikke mere, kun de 6 halve til frokost og det alm: mad om aften kartofler med kotteletter og flødesovs, ja det som man nu spiser.
JA JA, så er der nogle som vil sige/ gå på slankekur, jamen hvorfor skal man undvære slik flødekager og god mad, bare fordi man stopper med at ryge, skal man sige farvel til alt, kan man lige så godt hænge sig.
Min læge på det tidspunkt fortalte mig at mit stofskifte ændrede sig så jeg tog på, jeg havde det dårligt ved at veje så meget, så efter et år startete jeg med at ryge igen og efter 4 mdr: var jeg nede på 87 kg og har den vægt i dag.
Så at stoppe med at ryge er ikke altid godt.

Ingen tager så meget på af at holde op med at ryge, og der skal eddemanme skubbes noget føde ind i gabet for at kunne tage 42 kg på på et år.
Det rygningen påvirker dit stofskifte, svarer til 1½-2 kg, og efter 4-6 måneder vil din vægt være stabil.
Og du skal ikke undvære slik og flødekager bare fordi du holder op med at ryge. Du burde overhovedet ikke spise den slags, det er rent gift. Du behøver ikke hænge dig - for sammen med din rygning og dine meget usunde spisevaner, så er du hastigt på vej i graven.

Mange hysteriske bruger den med vægtøgning som undskylning. Men det du siger med "kun de 6 halve til frokost og det alm: mad om aften kartofler med kotteletter og flødesovs, ja det som man nu spiser.". Faktum er at man ikke rigtig kan "nyde" disse ting, dersom man har tabt smags- og lugtesans.
Din påstand er en and.

Da du stoppede med at ryge, startede du en gedigen omgang overspisning.
6 halve til frokost, flødesovs, kotteletter o.s.v.
Det lyder som menuerne til en mindre familie, hvor flødesovsen er komplet forkert.
Når du stopper med at ryge, ved du udmærket godt, at stofskiftet ændrer sig, og hvis du ikke selv tager gaflen i den anden hånd, løber din overspisning af sporet som du så flot beskrev.
Der er kun en der kan tage ansvar for dit liv, og det er ikke RODVAD,

at det er svært at stoppe med alt hvad man kan li` og vi er jo ikke alle lige karakterfaste men tror du ikke at du har kommet til at spise noget ekstra i den tid du ikke røg (det er jo meget forståeligt) jeg vil ikke stille mig til dommer over nogen men 32 kg er usædvanligt.
De venligste hilsener Sisser

tror du ikke "overdrivelse fremmer forståelsen"?

alle forstår dig så "godt"?😮

som du tryner frem overalt med dine intetsigende indlæg, vær dog glad for al den røgfrihed der er kommet, i min fam./omgangskreds er der flere ikke +anti rygere der siger at det går så fint efter den nye rygelov og rygerne er hensynsfulde både på job og i fritiden ,og så mange er stoppet med at ryge + der er flere på vej , så hvad du ellers mener om rygerne er de/vi bedøvende ligeglade med.

"i dine "teorier". Der er virkelig mange bivirkninger. Men de positive virkninger er der i højere grad."
Du er ikke særlig oplyst, hvis du i ramme alvor kan påstår at der stort set ikke er bivirkninger, eller at de er så ubetydelige at de overskygger de gavnlige effekter.
Må jeg spørge: Hvilken gavnlige effekter?
Du var engang så naiv, siger du, det er du stadig, kan jeg fortælle dig, når du ikke er istand til at forstå, at medicinal industrien, er et stort fup nummer.
Det var såmænd ikke hemmeligt hvad hun døde af, gør din research, inden du spiller klog (ligesom dine løgne om rygningen, og tilsætningsstofferne, som du påstod at have set), hvorfor lyver du, når du ikke kan argumentere?
Angående bivirkninger vi kan undgår ved at læse indlægseddelen, nej, de skriver nemlig ikke alle bivirkningerne ned, hvilket du også burde vide, når du påstår at du læser aviser.
Det er ikke mere en end måneds tid siden, der sidst var en artikel i aviserne om hvordan medicinal industrien skjuler bivirkninger, eller "glemmer" at fortælle om dem.
http://www.bedremedicin.dk/
http://www.mayday-info.dk/325.0.html
http://www.helsenyt.com/frame.cfm?id=3238&sprog=1&grp=8&menu=5

Kunne det tænkes at det er "naturmedicin" industrien der lyver.
Og dersom du gad læse hvad jeg skrev, mange bivirkninger kan undgås dersom man læser indlægssedlen, noget kun de færreste gør. I modsætning til "naturmedicin" og "helsekost", der ikke har nogen indlægsseddel, der fortæller om bivirkninger.
Selv tager jeg ikke så meget medicin at jeg kan opnå tilskud fra sygesikringen. Men det jeg har taget, har haft den gavnlige virkning den skulle have, og bivirkningerne små, men blandt de oplyste
Selvfølgeligt har jeg læst om bivirkninger der ikke er oplyst. Men jeg har også læst om meget fup ved "naturmedicin".
Den gang Vøldan døde, blev der fra familien sagt at der ikke skulle oplyses hvad hun døde af. Hvad sladre journalister siden er kommet til, eller hvad firmaet har ladet lække, rager mig en papand, det er vel løgn som alt det andet.
Men når alt kommer til alt, er der faktisk ingen der behøver medicin for at holde op med at ryge.

Tal venligst kun på dine egne vegne!!!!
Eller vil du i samme bås som den afgåede formand for islamis trossamfund? Du tror du taler på alles vegne, men vi ved jo alle at det er skrup forkert.

Er der en virkning, er der også en bivirkning.
Naturmedicinen er bare meget farliger, fordi der ikke er dokumentation for effekten, og fordi der ikke er udført tilstrækkelige og veldokumenterede forsøg. Og især fordi der ikke er en indlægsseddel der kan fortælle om medicinen skal undgåes i særlige situationer.
Derudover er der aldrig vished for, at effekten er den samme fra pilleglas til pilleglas. Nogen planter er fulde af de virkningsfulde stoffer, og andre næsten ikke. Måleudstyret er amatøragtigt, og fabrikanten er ligeglad. Han skal bare sælge. Og det gør han så ved at fremhæve de udokumenterede virkninger, fortie bivirkingerne, og sprede usandheder om apotekernes medicin.
Tag du bare din naturmedicin. Sammen med tobakken vil den hurtigt ende dit liv.

Tro mig, det er jeg!!!🙁
Nej jeg tryner ikke frem overalt.
Jeg kæmper for min ret til ikke at blive ufrivilligt forgiftet.
Er det ikke i orden med dig?
Du skriver: så hvad du ellers mener om rygerne er de/vi bedøvende ligeglade med. Citat slut!
Hvis det var din sandhed, så skrev du ikke ovenstående indlæg.
Du tager som ryger, rygerne i forvar.
Jeg angriber dem.
Det er to forskellige synspunkter, som vi begge har lov til at have for mig, men åbenbart ikke for dig.
Derfor er det vigtigt, at jeg fortsætter kampen mod forureningen lige så længe, der er forurenere i live, der IKKE vil, eller måske IKKE KAN se dette!
Så enkelt er det Sisser.😉
M.v.h.
Charlee.
Pensioneret lunge patient
og ikke ryger.

er at der er rygere rigtig gamle som ikke ønsker at stoppe fordi de har det godt med det det skal vi ikke blande os i så længe de ikke generer andre desforuden er der nu plads til ikke rygerne som vil være fri, og tro mig jeg har forståelse for at man skal være fri for røg, men at angribe en ryger fordi han gør det finder jeg magtliderligt.
Jeg selv ryger 6-8 cigaretter i døgnet de fleste på verandaen (langt til naboen) 1 enkelt udenfor på jobbet i middagspausen så det er virkelig min privatsag, om jeg en dag stopper ved jeg ikke.
Du kæmper for din ret til ikke at blive ufrivilligt forgiftet, det forstår jeg godt, jeg må være heldig efter det et par ikke rygere i debatten påstår da jeg kun kender hensynsfulde rygere og kun hører om det med en enkel smutter som der jo i det hele taget er hensynsløse mennesker.
Mvh. Sisser

Der er virkeligt blevet meget bedre alle vegne med rygerloven. Og rigtig med de hensynsløse du nævner.
Der er også virkeligt mange der er holdt op med at ryge, og der er mange på vej. Men det jeg startede tråden med, var at der er så mange af dem der ryger, der siger at de ønsker at holde op, men ikke kan. Og så læste jeg om den nye medicin, og påstod at nu kunne ikke den undskyldning bruges længere.
Dersom du er som du siger "Jeg selv ryger 6-8 cigaretter i døgnet de fleste på verandaen (langt til naboen) 1 enkelt udenfor på jobbet i middagspausen så det er virkelig min privatsag". Så generer du ikke mig, der lugter vel hellere ikke af dit tøj, eftersom røgen sker udenfor. Og med kun 6-8 cigaretter om dagen, skulle du kunne holde op med en kold tyrker, dersom du en dag vil.
P.S. han charlee og jeg er nok på samme hold når det gælder rygning, men jeg har fået føle hans ondskabsfuldhed på andre områder, når han kommer til kort i debatten. Derfor bør du ikke blive for dygtig for ham til at argumentere.

Nu kan jeg se, at debatten har taget en drejning, og det er godt.
Jeg har samme forståelse for rygerne, som jeg har for alle andre narkomaner menneskehedens sande navn, vil jeg helst, at alle var ex. rygere, ex. narkomaner og ex alkoholikere, men nu har jeg faktisk ikke den magt, du hentyder til. Jeg ville meget gerne have den, og hvis jeg havde en sådan magt, ville den osse blive brugt i sundhedens tjeneste! Du har ret, jeg er magt liderlig i denne sag.
Vdr. Rodvad, så undlader jeg at personforfølge ham, som han har for vane.
Han er blot løbet tør for argumenter, og så bliver han ubehagelig.
Sisser; Jeg har intet imod dig som ryger, og hvis alle rygerne opførte sig som du beskriver. havde vi ingen problemer.
Men sådan er det ikke omme i virkeligheden.
Dette skyldes (tror jeg), at rygerne ikke kan lugte som vi andre.
Da jeg for mere end 25 år siden stoppede med at ryge, kunne jeg efter et par ugers forløb gå ude på gaden, og snuse mig til, hvad folk inde i husene skulle have til aftensmad. Det kunne jeg ikke da jeg var ryger.
Når vi i bil, var 5-10 km fra havet, kan vi lugte saltvandet, det kunne vi heller ikke før.
Af ubehageligheder er det sådan nu, at jeg osse kan lugte dårlig hygiejne på en ryger.
At komme ind i et sådant hjem, kan være en lettere til svær plage, der nemt kan tage lysten til en kop kaffe eller et måltid mad fra mig.
Hvis du kender lugten på et alderdomshjem, vil du kunne sammenligne mange rygeres hjem som noget i samme stil, men det aner rygerne intet om. De er ganske enkelt lugtehandikappede, og heri ligge problemet mellem en ryger og en ikke ryger.
Så er det sagt enkelt men klart.
Med venlig hilsen
Charlee. 😉

Og hjernevask.
Det er de Illuminati styrede medicinal industrier (og medier), der prøver på at mistænkeliggøre den naturlige levevej, som ikke føre til sygdom, og død.
Tag og sæt jer ind i tingende inden i udtaler jer.
Medicinal industrieen er et milliard fortagende, tror I at de er interesseret i at folk kan kurrer sig selv?
Og I kan tilsyneladende ikke fatte, at det er langt fra alle bivirkninger der bliver oplyst om, tværtimod, så bliver der dagligt afsløret fusk, og korruption inden for branchen.
At natur medicin skulle være farligt, er endnu en løgn fra Illuminati, selvfølgelig kan man overdosere, som man kan med alt her i livet, i sidste ende handler det om at bruge sin sunde fornuft, og intuition, istedet for blindt at stole på autoriteter, som man dagligt kan læse om, lyver, og manipulere os, er det meget svært at forstå?
Og rodvad, du er flere gange herinde blevet taget i at lyve, så hvorfor bliver du ved med at spille klog?
Få dig et liv, uden for computeren.

vi er bestemt ikke narkomaner (selv om jeg har ondt af dem, sikke et hårdt liv) vi er ordentlige veluddannede mennesker der ryger en cigaret af og til uden at genere andre og som du selv skriver i en anden tråd, sig mig hvem du omgåes ..... vi omgåes nemlig ikke hensynsløse personer i nogen sammenhæng så det er så enkelt anti/ikke rygerne føler sig trygge i vores selskab ligesom før i tiden og blander sig ikke i hvad vi gør, hvad angår lugtesans har jeg bestemt ingen problemer desværre når jeg står i kø kan det være overvældende med billige parfumer hvidløg sved o.s.v, du minder mig utrolig meget om en vis Anonym -- flere af dine indlæg i den anden tåd gør at jeg ikke bryder mig om at debattere med dig - der foretrækker jeg langt rodvad.
P.S jeg ønsker dig held og lykke i din mission.

og narkomanerne holder sammen.
Når du er afhængig af tobak, er du narkoman; Tobaksnarkoman.
Er du alkoholiker er du alkohol narkoman.
Hvis du derimod kan holde op, har du bevist, at du er ude af dit narkomisbrug.
Jeg forstår sagtens, at du ikke kan lide betegnelsen, men det ændre ikke på sandheden.
Den eneste du narrer, er dig selv og de andre narkomaner.
Kan du ikke lide at læse sandheden, så står det dig frit for at lade være.
Jeg tvinger bestemt ikke dig til at debattere med mig eller andre.
Du er et frit selvstændigt menneske, der kommer til at stå til ansvar for dine handlinger.
Vi taler kun om hvilken fremtid, du kan se i møde.
Så fortsæt du med at ryge og ødelægge dit eget helbred.
Det eneste jeg kæmper for, er at du, og I andre narkomaner, ikke får held til at påvirke vi andre.
Er det i grunden for meget forlangt.😉

at hænge din skræk for afhængighed på andre.
Hvis du er så svag, som du her fortæller, er du ikke en dyt bedre end de, der ryger.
Brug derfor din tid på at forstærke din svage side i stedet for at flyve i harnisk over andres røg.
P.S. Der er ikke noget der hedder alkohol narkoman - få lige dit Danske på plads.

har fået deres helt eget ord. ALKOHOLIKER!
Men det gør det jo ikke lettere for dem at slippe fri af denne svøbe!
Hvad i himlens navn har min imunforsvarssygdom nu med rygning at gøre?
Og jeg flyver, ja svæveflyvning og motorflyvning både på Condor og IRL, men ikke i harnisk.
Hvis du er tobaksnarkoman, kan jeg da sagtens forstå dig.
Det er allerhelvedes svært at komme fri af alle former for narkomani.
Måske skulle du bruge din fantasi og bruge den til en større forståelse.
Nye ord kommer og går i det danske sprog.
Sådan er det her omme i virkeligheden.🙂

Der er ingen her, der benægter at en sund levevej, er det bedste.
Men at du benægter konsekvenserne ved naturmedicin, det er jo dit problem. For de findes. Er der en virkning, er der også en bivirkning. Og det bliver ikke oplyst, hverken på æsken eller i en indlæggsseddel.
Det største problem er faktisk, at sundhedsstyrelsen har en forkert holdning til naturmedicin. De mener, at eftersom der ikke er korrekt dokumentation for midlets virkning, så må det ikke angives på pakningen. Problemet opstår så, når der så heller ikke bliver angivet bivirkninger.
Jeg ved faktisk temmelig meget om dette her, i og med at jeg studerer human ernæring. Naturmedicin er lige så farligt som almindelig medicin. Bare fordi det kommer fra naturen, er det ikke ensbetydende med at det er ufarligt. Du har måske lyst til at snuppe en flusvampesuppe? Eller hvad med et klapreslangebid? Giften fra klapreslangen (samt en masse andre ting) bliver forøvrigt brugt af medicinalindustrien...! Så helt uden for pædagogisk rækkevidde er medicinalindustrien nok ikke.
Nu du gerne må have et liv ved computeren - selvom du ikke under os andre det - så kunne du måske lige læse lidt mere på lektien. Den første du kan efterprøve er den med, at naturmedicin er farligt bl.a. man aldrig kan være sikker på indholdet. Hvad tror du der sker med planter, der kræver meget sol og varme, bliver høstet efter en sæson hvor der har været meget regn, og dermed knap så meget sol og varme? Mon disse planter indeholder den samme mængde virksomme stoffer som en plante der er høstet efter de idelle vækstbetingelser? Og når man så hælder 10mg af denne plante, opvokset under dårlige vækstbegingelser i et pilleglas, tror du så, at effekten er den samme, som 10mg fra planten med idelle vækstbetingelser?
Det er faktisk simpel matematik. Selv et børnhavebarn kan regne den ud!

Veluddannede altså! Gentagne undersøgelser viser jo, at de tilbageværende rygere er dårligt uddannede, og de nye rygere der kommer til, også ender med at være dem uden uddannelse.
Så det argument holder altså ikke. Medmindre du lige præcis tilhører gruppen af meget få veluddanende rygere - hvilket jeg kraftigt betvivler, for i den gruppe vil alle som en gerne holde op, men kan ikke, og desuden erkender de afhængigheden.
Bare fordi tobakken er lovlig, er det virkelig ingen undskyldning for at ryge. Tværtimod. Hvis tobak blev opfundet i dag, ville det blive dømt ulovligt på lige fod med heroin, amfetamin, hash osv osv osv.
Men jeg kan forstå på dig, at såfremt tobakken bliver dømt ulovlig, så vil du stoppe med at ryge - for du skal i hvert fald ikke i kategori med andre grupper af stofmisbrugere. Jamen fint nok. Så er det jo bare det vi skal arbejde for - at få tobakken gjort ulovlig!

Igen.
Fordi der er en virkning, er det ikke ensbetydende med at der er en bivirkning.
Hvor har du fra at fordi der er en virkning, så er der også bivirkning?
Vil det sige at rent vand også har bivirkninger?, i så fald hvilken?
Jeg gider ikke hører på folk der er uddannet af Illuminati's naturvidenskab, da det er veldokumenteret, at det er et stort fup nummer.
Naturvidenskaben er styret af medicinal industrien, lægers efteruddannelse er betalt af medicinal industrien, hvor troværdigt er det?
Og de har, som jeg nævnte, ingen interesse i at folk kan kurrer sig selv, er det svært at forstå?
Nej, selvfølgelig er der forskel på indholdstofferne, alt efter næring i jorden, og sol, og varme, det er logik for perlehøns, det betyder stadig ikke at det er giftigt, eller at der er farlige bivirkninger.
Forklar hvorfor menneskeheden har brugt disse urter i tusinder af år, hvis de i bedste flad er virkningssløse, og i værste fald, fyldt med bivirkninger?
Kom med dokumentation på f.eks. vitamin forgiftining (af naturlige vitaminer, ikke syntetiske).
Det er nemlig simpel matematik, for børn, og derfor burde du ikke spille klog, da jeg har over 15 års erfaring med disse ting.
Din viden er jo bare simpel repetation af Illuminati's industri styrerede "forskning".
Kender du ordet KORRUPTION?
Men selvfølgelig, det er jo heller ikke så sjovt, når man lige gik og troede man var så klog, fodi man har fået nogen fine papirer til eksamen, og så er der andre der ligger inde med et større verdensbillede, og åndelig begavelse.
Og da du tilsyneladende ikke forstår hvad disse bivirkninger kommer af, så kan jeg fortælle dig at det skyldes at medicinal industrien, for at få patent på et produkt, tager de enkelte såkaldte virksomme stoffer ud (dem de har målt, og det er langtfra alle stofferne i planten), og dermed skaber en skævvridning, modsat de naturlige hele plante stoffer.
Du må være et barn , da du åbenbart ikke kan forstå hvad der står i aviserne næsten hver dag, om snyd, fuskforskning, korruption, og bivirkninger.
Du forsøger bare at forsvare Illuminat's krakkelerende systemer, fordi du enten har økonomiske interesser i det, eller fordi dit lave selvværd ikke tåler modsigelser, fra større begavelser end dig selv.
Du skal være klar over, at alle de gamle Illuminati styrede systemer kollapser i disse år, alt hvad der har været skjult, kommer op til overfladen.
Og på et tidspunkt vil selv hjernevaskede typer som dig, blive tvunget til at revudere din livsopfattelse, og alt hvad du har klamret dig til, i håbet om at snyde døden.
Sanheden kommer frem, uanset hvad små paranoide danskere tror, mener, og synes.

Snup en fluesvamp. Den er helt naturlig, og dermed ganske udskadelig - i din verden.¨
Snup også bare en gang tobak. Nikotin slår planter og dy ihjel - men ifølge din filosofi, er det uskadeligt for mennesker.
Du er simpelthen for dum. Lev bare videre med din naive holdning til tingene. Det er jo dit eget liv.
Sjovt - ikke mindre end 3 gange lykkes det dig at gentage ordet Illuminati i dit indlæg. Du har også skrevet det igen og igen i dine andre indlæg. Du må være stolt af at kunne det ord.

Begynder de sædvanlige barnlige kommentarer, når argumenterne slipper op, typisk dansk.
Til din begavelse, så ryger jeg ikke, og kan ikke rigtig se hvad nikotin har med næringsstoffer i naturprodukter at gøre.
Du siger jeg er for dum, uden, selvfølgelig, at kunne kommer med dokumentation, eller forklare hvori det dumme består, er det fordi du ikke kan tåle at andre er mere oplyste end dig?
Hvad er der sjovt ved at jeg nævner Illuminati 3 gange?
Tag og sæt dig ind i tingende inden du spiller klog.
Du aner intet om hvad der foregår på denne klode om kampen mellem lyset, og mørket, det er du for hjernevasket, og indskrænket til at kunne fatte.
Du vil dø af kræft, tro mig!

Du aner jo ikke hvad du taler om.
Sagde du virkelig " andre er mere oplyste end dig"? Ved et hurtigt opslag på google:
http://www.dr.dk/DR2/Urt/Fakta+om+naturmedicin/20060523143747.htm
http://www.helsenyt.com/frame.cfm/cms/id=3238/sprog=1/grp=8/menu=5/
http://www.vifab.dk/naturmedicin/bivirkninger/
http://www.nomedica.dk/naturmedicin.htm
http://www.helse.dk/Default.aspx?ID=44&PID=25&NewsID=6663
http://www.dansktp.dk/media/januar06_s6_8.pdf
(og jeg kunne bliver ved og ved)
Så bliver jeg oplyst om, at der er bivirkninger ved naturmedcin. Mon du kunne opnå samme grad af oplysthed?
Tak for din information om min dødsårsag. Det er jo altid rart at kunne forudsige ting om andre mennesker. Hvilket jeg gør i stor stil, når jeg som clairvoyant har besøg af folk der gerne vil vide mere om deres liv. Altså lille dumme uoplyste mig, der ikke fatter en snus om hverken livet eller døden.
Din kamp mellem lys og mørke, til gengæld, kan jeg sagtens sætte mig ind i. Du har det umådeligt svært, og føler dig i den grad nedgjort når nogen tillader sig at komme med konstruktiv kritik af dine påstande. Jeg vil tro, at selvom jeg nu har linket til adskillige sider der omtaler bivirkninger ved naturmedicin, så vil du stadig benægte faktum. Det er du velkommen til. Du kan jo selvfølgelig også vælge at se virkeligheden i øjnene og erkende sandheden - det kan være det vil give dig en roligere nattesøvn, og måske få lyset også lov til at have magten over mørket lidt længere tid end sædvanligt.
PS: Jo det er ganske morsomt at du anvender ordet illuminati så mange gange som du gør. Det er lige som når et børnehavebarn har lært et nyt bandeord - så bliver det også brugt igen og igen, for ligesom at understrege at barnet har lært noget nyt.

Lille ven, du kan ikke tåle at blive modsagt af mere oplyste sjæle end dig selv.
Det er nemlig typisk materialistiske danskere med deres frygt, og lave selvværd de konstant skal have stivet af, ved at spille kloge over for andre mere begavede, og oplyste.
Da du endnu ikke har fattet hvad Illuminati er, hvorfor spiller du så klog om emnet?
Børnehavebarn er du jo, da du åbenbart tror at du kan få det sidste ord, jævnfør ovennævnte.
Fordi man har clairvoyante evner, gør det ikke en specielt spirituel (det har alle mennesker, det er blot de færreste der er istand til at bruge dem, da de er lukket ned af frygt, giftstoffer, og stråling), eller oplyst, dyr har også clairvoyante evner, så du er ikke special, eller videre oplyst, som jeg tydeligt kan se.
Alene det at du begynder med at nedgøre mig (at jeg er barnlig), viser du ikke er en skid spirituel, men drevet af egoet, og derfor under mørk indflydelse!
Angående bivirkninger, som jeg har nævnt, så kan alt misbruges, det handler om at bruge sin sunde fornuft, og intuition.
Selvfølgelig er der giftige planter som man ikke skal stoppe i munden, det er klart.
Men jeg har endnu ikke set dokumentation på naturmedicins forgiftning, til gengæld læser jeg dagligt om forgiftninger af "normal", syntetisk medicin.
Er du klar over hvor mange der årligt bliver indlagt, og som dør, grundet bivirkninger af "normal" medicin?
Og hvorfor har du så svært ved at forstå at medicinal industrien er styret af kolde, og kynsike pengemænd, der er bedøvende ligeglade med dit, og mit helbred?
Til sidst, hvordan kan du udtale dig om mørket, da du jo helt klart ikke forstår det, eller har sat dig ind i det (Illuminati)?

Og det bliver bare værre og værre, for hvert indlæg du skriver.

Så siger vi det, Hr. åh så clairvoyant.
Hvis du var din opgave voksen, og virkelig arbejdede for lyset, som du påstår, hvorfor kender du så ikke til mørket her på jorden, og hvorfor er du ikke med til at bekæmpe det?
Og hvordan kan du, som lysarbejder, sidde og forsvare, noget så korrupt, og menneskefjendsk som medicinal industrien?
Du aner intet om hvad der foregår her på kloden om kampen mellem lyset, og mørket, så lad være med at spille klog, og tale mod mere udviklede, og oplyste sjæle end dig selv, dette burde du også vide , hvis du er så spirituel, som du vil give indtryk af!
Du arbejder for mørket, når, for det første, du kommer med barnlige tilsvininger (bunder i egoet), og for det andet, kan sidde og anbefale giftig "medicin", fra disse mørkets virksomheder, du aner ikke hvad du har gang i.
At du skulle være clairvoyant, tvivler jeg på, da du lyder som en typisk materialist dansker, der blot skal have stivert sit lave selvværd af, hvor guddommeligt.
Desuden, clairvoyance, er også noget mørket bruger, læs bla. om CIA's mind control programmer.
Du er i hvert fald ikke lysarbejder, når du kan sidde og anbefale vaccinationer, som indeholder bla. kviksølv, og aluminium, men som du åbenbart mener er ugiftigt.
Gad vide hvor mange mennesker du hjælper, og kurrer!

Men benægter stadig kendsgerningerne.
Medicinalindustrien var jeg også engang 'fjende' af. Dengang jeg var ung, dum og helt sikker "altvidende". Men jeg er blevet klogere. Det kan du måske også blive engang med tiden. Du kan jo starte med at læse de links jeg har givet dig.
Og hvor i alverden har jeg anbefalet vaccinationer der indeholder giftstoffer? Jeg har sådan set bare påpeget, at naturmedicin også har bivirkeninger.
Din verden er meget begrænset. Og du gør intet for at udvide din horrisont. Du forekommer utroligt bitter. Over hvad mon? At jeg ikke lader mig dupere af din 'viden'? Den er jo begrænset og faktisk også meget forkert. Den skal ingen lade sig dupere af, tværtimod.
Clairvoyance har intet med mind control at gøre. Det kaldes hjernevask. Og den slags metoder bruger jeg ikke! Men jeg kan tydligt mærke, at du er stærkt hjernevasket til at tro på, at naturmedicin er uden bivirkninger. Hvilket jo er helt forkert.

Tjaaa måske, men er det ikke lidt pudsigt at hvis man mener naturmedicinen er så farlig, hvorfor forsker man så i det, for man har travlt med bivirkningerne osv.
Jeg er da ganske enig i at man ikke bare ukritisk skal tage hvad som helst (syntetisk som naturlig).
Men det er da lidt pudsigt at stærk astmamedicin, er tæskedyrt, mens den mildere bliver billigere og billigere. Og anfaldsmedicinen næsten ingen penge koster.
Jeg er selv astmatiker så jeg ved hvad jeg taler om, og 3 flasker forebyggende symbicort koster (uden tilskud omkring 1750 kroner for 3 flasker med 60 doser i hver), mens min anfaldsmedicin (ventoline) kun koster 90 kroner.
I dag bruger jeg kun ventoline, og mine anfald er små, og det er ikke symbicortens skyld, men der i mod en simpel kiropraktisk behandling, hvor der manipuleres med luftvejene, og løsnes op (og her render man kun hver 3 - 6 måned)
Alligevel, selv om mine tal er fine og lungefuntionen er i top, prøvede lægen ved sidste kontrolbesøg at prakke mig medicin på, til sidst helt desperat. Hun begyndte med en mild forebyggende, herefter over til Symbicort, og endelig djævelens medicin Prednisolon (listen over meget almindelige bivirkninger indeholder 20 -30 stykker) så kan medicinalindustrien jo altid sælge yderligere medicin for at tjene ekstra penge.
Min egen læge havde heldigvis en anden mening omsagen og mente i øvrigt også at hvis jeg skulle ha forebyggende medicin igen skulle det ikke engang være symbicort, men spirocort, som er meget billigere og mindre bivirkninger, og i samme åndedrag tilføjede min læge, men din ventoline bruger du jo næsten aldrig alligevel (ca hver 2 - 3 uge), og vågner ikke om natten. Så min egen læge kunne overhovedet ikke se nogen grund til nogen form for forebyggende medicin, men det kunne medicinalindustriens største sponsor - sygehuset.
Sygdom er den perfekte måde at presse penge ud af folk på.
Mvh David
Ps kiropraktoren koster 169 kroner pr. gang, første gang omkring 700 kroner pga røngten) (Dansk kiropraktorforening's standardpris), og sygesikringen danmark giver tilskud.
http://www.chiropracticresearch.org/NEWS_asthma_study_chiropractic.htm (engelsk)
http://www.videnscenter.retryg.dk/astma.html (Dansk)

der forsøger at give dig medicin du ikke har brug for.
Har ud overvejet at klage til sundhedsstyrelsen?
Lige præcis astmamedicin er ofte meget udskældt for bivirkninger. Og dem skal man bestemt ikke se bort fra. Men den forbedring i livskvaliteten man får af at være velmedicineret opvejer langt bivirkningerne.
En ikke-medicineret astma er så hård ved kroppen, at livet højst sansynligt blive stærkt forkortet. Det er ikke altid noget man lige mærker - det er lige som med rygning, det kommer senere.

Forstår ingenting, kan jeg tydeligt se.
Angående vacciner, ja som denne debat startede (så vidt jeg kan huske), så handlede det om at nu var der kommet et nyt mirakel middel fra medicinal industrien der kunne hjælpe rygere, og som jeg påpegede, indeholder giftige ingredienser, bla kviksøv, og genmanipulerede virusser, som du åbenbart mener er sundt, nærende, og uunværligt for menneske kroppen, ellers havde du ikke blandet dig.
Hvilke bivirkninger?, mener du de såkaldte af medicinal industrien manipulerede undersøgelser, hvor man f.eks. siger at fiskeolie, ikke er godt for folk der tager blodfortyndene medicin?
Hvis du er så klog, som du så gerne vil have os til at tro, hvorfor kan du så ikke få den tanke at det kunne være det såkaldte hjertemedicin der kunne være problemet, og ikke naturmedicinen?
Iøvrigt, grunden til at folk bliver syge, skyldes jo netop at vores kroppe konstant bliver stressede af giftstoffer, og stråling.
Din kommentare, om clairvoyance, og mind control, viser igen at du ikke aner en disse om hvad der foregår på denne klode, om kampen mellem lyset, og mørket.
Clairvoyance bliver brugt af mørkets styrker, til bla. at manipulere svage sjæle som dig, og det virker kan man tydeligt se, ved det at du kan anbefale giftig "medicin".
Tag og læs om Illuminati, inden du spiller klog, for i modsat fald, skal du ikke forvente at jeg lukker munden!
Som jeg har nævnt, at fordi du er clairvoyant, er det ikke ensbetydende med en stor åndelig begavelse, og du aner garanteret ikke hvad det er du tuner ind på, men at dømme efter dine udtalelser, så må det være fra mørket du henter informationer.
Hvor mange mennesker har du hjulpet, kurreret?

Jeg forstår ikke helt din sidste line kontra den første, at lægen giver forsøger at give medicin jeg ikke har brug for. Men i slutningen skriver du at ubehandlet astma forkorter livet.
Og du skriver også at det at være velmedicineret opvejer bivirkninger.
Mener du at jeg er velmidicineret siden det går så godt?
Eller har jeg misforstået? Mener du at kiropraktoren er behandlingen så?

Da tonen er hård herinde skynder jeg mig at sige at jeg IKKE kritisere dit indlæg, men udelukkende beder om en uddybelse.

Venlige hilsner
David

Og når man er afhængig af sukker, hvad er man så du kloge rodvad?

Du er så klog, Hr. Anonym.
Meget få veluddannede rygere siger du, og udstiller igen din ufattelige lille viden om verden.
Er kongehuset, sociale "tilfælde", jeg kender flere med store uddannelser der ryger, bla. en Civil-ingenør, en Datafagtekniker, flere virksomhedsledere, officerer, politifolk, osv.
Vi skal vel heller ikke komme ind på jetsettet, og deres for offentligheden lukkede diskoteker, hvor der sniffes hvidt pulver, og storryges i stor stil!

Citat fra dig: vi er jo ikke alle lige karakterfaste ...Citat slut
Er det ikke her dine problemer skal findes????😉
M.v.h.
Charlee

jeg nyder mine få cigaretter - ren hygge, men det er sandt at "vi er ikke alle lige karakterfaste", det fortæller intet om min karakter så den kom du heller ikke langt med ynkelig er du.

der bekræfter reglen.
En ryger der ikke gerne ville være det foruden, er der mere end meget langt imellem.
At kysse en ryger, er det samme som at slikke et askebæger.
Er det sådan du ser dig selv?
Tro mig, du og dine rygevenner har reelt rigtigt mange ikke rygere, der hellere vil undgå et sådant kys, selv om du skulle være en "lækker sild", hvilket jeg nu ikke kan forestille mig, idet kroppen ældes meget hurtigere for end ryger end for en ikke ryger.
Paradentose er et andet ulækkert problem, for ikke at komme ind på den ulækre harkehoste.
Jo i sandhed har du og dine rygevenner meget at miste.
M.v.h.
Charlee

at du er en "berømt" plattenslager, lever på det yderste af samfundets afgrund, med alt registreret i din "kone`s" navn.
Men det er nok forkert, hvis du selv skal kommentere det.

Øllet har nok formørket din sunde fornuft.
Med en sådan klar påstand, kan du helt sikker dokumentere din flotte påstand!
Gør venligst det.
M.v.h.
Charlee😉

Det må da være skrevet af en person der kender den "kloge" charlee......;-)
Hold op hvor må du da være et ensomt menneske. det er lige før jeg har ondt af dig