Søger hjælp fra fotografer

Jeg vil meget gerne prøv mig selv af som fotograf, men jeg har ikke en krone og intet af det man skal bruge. Nu kommer mit spørgsmål så til dig som fotograf:
Hvordan startede du ud?
Hvilket kamera bruger du?
Hvor mange penge måtte du ligge ud for at starte?
Jeg havde tænkt mig at blive amatørfotograf altså ikke at uddanne mig som fotograf (endnu).
Håber jeg modtager nogle gode respons!
Rigtig god påske (:

dårlige digitalkameraer, lommekameraer osv. er ikke værd at bruge. brug evt. et godt spejlreflexkamera med film (dvs. med god glaslinse f.eks. zeiss, nikon, olympus el.lign.), det blir ca dobbelt så godt (som 10 Megapixel digital!), men koster jo lidt til film og fremkaldelse...
Og lær så at tage gode vinkler med godt lys på osv osv. Man blir ikke bare lige god til det men bliv evt. elev hos god fotograf..
vil du vide mere:
du er velkommen til at kontakte mig på mail helene38@sol.dk
-jeg er en ret brugt natpaparazzi, men gør det egentlig kun for sjov)

Hvad er det et spejlreflexkamera gør som er så godt?
Og hvad ville sådan et koste hvis det samtidig skulle være digitalt?

Og hvilket kamera kan du foreslå som fotograf?

Feks at man kan skifte objektiv til zoom eller widevinkel og at man kan se motivet (ligesom på digitalt-)som det blir. der er ofte mange andre fordele, som mulighed for stor blitz, dybdeskarphedskontrol vha. blænde, manuel skarphedsinstilling oma. Et ældre Nikon osv. kan sikkert købes billigt brugt evt. med extra objektiver... billige digitale har ofte mørke og dårlige farver, meget uskarpt billede og udbredt fortegnelse i hjørnerne..og alle de dyre digitale optagelser kan ikke forstørres mere end til ca. A3format(hvilket dog godt kan gå til aviser og blade med raster, men ikke til plakater og andre store forstørrelser.(uskarphed dur bare ikke!).. Desværre findes vist ikke kamera med begges fordele og uden ulemperne. Men det er en længere historie... og et valg man må tage udfra opgavernes karakter. bliv evt."elev" hos hjælpsom fotograf (eller kursus på aftenskole)
først herefter kan man tænke på selve optagelsen: komposition/beskæring, belysning osv.

Hej
Dit spørgsmål kan ikke kun besvares med eet svar. der er flere ting i det. Hvis du virkelig vil være fotograf - på fuld tid, så gør det digitalt! Når dét så er sagt, kan jeg ikke anbefale dig, at gå ud og købe et lommecam. Dét dur bare ikke!
Med et spejlrefleks får du uanede muligheder for, at lave dine billeder lige nøjagtigt, som DU vil lave dem. Derudover kan du via PC, ændre billederne på alle mulige - og umulige måder.
Da jeg startede, købte jeg f.eks. et brugt Canon 350D (8 mpix) og skød billeder i vildskab!! Jeg tog billeder af venner og bekendte og fik lidt erfaring, havde det med OVERALT, hvor jeg bevægede mig og fik også lidt små-opgaver. Erfaringer kan man kun få, ved at prøve og prøve og prøve.....
Idag har jeg et utal af objektiver og for en mindre formue i udstyr generelt, men det er kommet hen ad vejen, som jeg havde råd til det. Jeg er langt fra færdig med at få erfaringer - det får jeg hver gang en opgave skal løses. Det er bl.a. dét der gør, at jeg vil være fotograf. De utallige udfordringer det gi´r at være fotograf, kan jeg ikke sammenligne med noget andet. Selvfølgelig er der dage, hvor fejlskuddene vælter ind og så er der andre dage, hvor billederne sidder lige i kassen! Men sådan er det jo med alt. Der er fordele og ulemper.
Et godt sted at få råd og vejledning er bl.a. på www.fotokritik.dk Her sidder der en masse proff. og amatører med ualmindelig meget viden omkring alt vedr. foto. Du er selvfølgelig også velkommen til at send een mail til mig, så vil jeg vil besvare dem efter bedste evne: info@fotopartner.dk