Taler du i mikrobølgeovn 1 time dagligt?

Griller vi vores egne og vores børns hjerner med trådløs teknologi? Er det ikke sindsygt farligt? Det udsætter vi vores børn for, så vi MÅ da have en mening om det, eller er vi ligeglade? Hvorfor lukker du lågen til mikrobølgeovnen, når du taler i den(2,4GHz)?
Er det årsagen til mange lidelser, nøjagtig som med tobak, vi først indser for sent?
Lad os holde sølvpairshattene uden for det her, og bare udveksle meninger. Alle er velkomne, også hvis man bare har en fornemmelse af, at det er farligt/ufarligt.
Alle er velkomne, min viden om nøjagtige værdier om alt er ikke optimal, så alle også særligt folk med lidt teknologisk viden er velkomne. Men jeg vil gerne vide, hvad alle mener om det her, og alle synspunker er velkomne?
Vidste du at en mobiltelefon i praksis svarer til at holde en mikrobølgeovn(2,4 Ghz) op til øret?(hvorfor lukker du så lågen til mikrobølgeovnen) Ham der har godkendt de her ting i WHO, er ansat af de telefirmaer, og var ansat både før og efter godkendelse(har link til kilde). Uvildig? Har alle ikke oplevet, at TV´et reagerer(forstyrrelser), når man modtager opkald? Det påvirker vores DNA, og kan forårsage spontane mutationer af forskellige typer( med sikkerhed, har kilde), så det er ikke kun den ophedning af hjernen/kroppen, der er farlig. Flere store lande, som F. Eks. Kina, tillader slet ikke værdier i nærheden af den højde, som vi accepterer. Det er dem der leverer teknologien til det her, så de ved jo nok lidt om skaderne.
Hvor har vi ellers den trådløse teknologi?
Mobiltelefonerne og 3G telefonerne.
Headset der også sender med meget høj styrke, og mange mener det skulle være bedre?
Hele GSM nettet og 3G nettet, alle masterne.
Bærbare computere og trådløst internet indbygget i computerne, typisk med 2 antenner.
Trådløse modems, der også sender som en mikrobølgeovn
Trådløst tastatur
Trådløse mus
Trådløse sikkerhedsalarmer, der både har indbyrdes kontakt med enhederne, og er mobiltelefoner.
GPS De skal vel sende med voldsom styrke, for at koble sig op til satellitter.
Trådløse høretelefoner til TV´et.
De særlige "spillecomputere"(dem kun til spil) der er online(vil ikke omtale produktnavne)
Tådløse telefoner, ikke mobil blot trådløse.
PDA´er (lidt som mobilerne men ofte har folk en ekstra)
Vi kan koble os op trådløst over ALT, selv de mest øde steder, og de fleste skoler har i dag trådløse modems. Ungerne render rundt med det her typisk udstyr fra 12 og op, men udsættes for det længe før, fra master, skoler, og forældrenes telefoner. Man ser ofte at folk lægger mobilen i barnevognen. Hvordan påvirker det andre produkter som gror i, eller over jorden? Det er vores fødevarer.
Dem der skulle godkende alt det her, fandt ud af, at meget tyder på DET NOK ER FARLIGT, og vil give tumorer(50% fandt en stigning). Som med så mange andre studier, blev forskningen stoppet(penge=bevilliger), og nu gælder de samme teorier som med tobak, at man afventer resultaterne på befolkningen. Har vi ikke allerede set mange af dem?
Er det så underligt at vi har fået en stigning på 40% i hjernetumorer, på den side hvor telefonen benyttes BLANDT BØRN. Hvad med alle andre områder, når telefonen opbevares i lommen, eller den bærbare på skødet. Hvad når hele hjemmet eller skolen, er oversvømmet i trådløse ting, eller hvad med arbejdspladsen. Hvad med naboerne, og deres trådløse forbindelser. Når vi ser de kan opfanges på vejene, som kontant har vist, så får naboen det også.
Er det ikke snart logisk at mange af de sygdomme, der er steget voldsomt siden indførslen, kan forklares med alt det(naturligvis er der flere årsager, men jeg tror denne er den største)?
3-500.000 depressive + alle på naturmedicin som modigen + andre neurologiske lidelser= Ca. 1 million, altså 1/4 af befolkningen.
Vild stigning i antallet af mave-tarmcancer, ingen kan forklare logisk
Allergi lider snart hele befolkningen af. over 5 millioner.
Folk klager over stress og hukommelsesproblemer.
Unge mænds sædkvalitet er så lav, og kvinders æggestokke ødelægges, og mange kan ikke få børn. Det er fremtiden det handler om.
Hjernetumorer, men nok også mange andre typer af tumor.
Fødevarer der "måske" er muterede, og derfor kan være farlige. Flere typer er endnu mere følsomme for den stråling. Så er de havregryn så sunde(kun et eksempel?
Hvad mener du?
Hvad kan man gøre, og bør man gøre noget, eller skal vi acceptere det?
Hvis du accepterer det, hvad gør du så for, ikke at blive skadet, hvis du mener man kan? Gode råd?
Hvor går din grænse for, hvad børn bør udsættes for?

er det ikke kedligt og ensforligt
for dig,men du kan se noget nyt i
den hver dag,når du tør kød og
laver popkorn i den.Nyd syntet
af det,og den svare dig ikke
igen,og hvis du sætter et æg
derind siger det bang,også høre
du knaldet og ser at ægget er
smadet til atomer i den,også
skal du gøre den ren også

Hej Skarleyt.
Tråden var ment som et oplæg til debat, men jeg ved ikke helt hvad du mener om emnet, så jeg er i tvivl om hvad du mener.
Mikrobølgeovenen er synonymt med mobiltelefonen. Jeg er ikke selv hellig, og vil da gerne oplyse om jeg selv taler i mobiltelefon.
Nej, jeg taler ikke 1 time hver dag, men jeg har så også fastnet ved siden af mobiltelefonen. Det er i dag dyrere for mange at have en fastnettelefon, medmindre det er arbejdsrelateret o.l. så de fleste, og særligt unge, har kun mobiltelefoner. Jeg benytter den selv, sammen med et headset, når jeg kører bil, men er i tivl om, hvor sundt det er.
Jeg taler ikke 1 time selv, men det gør gennemslittet.
Jeg vil fraråde at optø kødet i den, selv om min/vores også har en indstilling til det, og et par 1000 andre ting, jeg aldrig benytter. Mikrobølger er netop bølger, der trænger ind i alt flydende. Det sætter væsken i bevægelse(svingninger). Således er det fedt(flydende) og væske, der "opvarmes", og derefter fordeles varmen til resten af kødet. Derfor anbefales det at lade det "hvile" 1-5 minutter efter, den tid det var i mikrobølgeovnen. For at optø noget, skal det ske i længere tid, og så ligner cellerne i kødet faktisk forstadier til cancer, og du "spænger" membranen. Det tvivler jeg lidt på, er sundt at spise.
Det er ikke en filosofisk diskussion om at svare igen, så det undlader jeg at kommentere.
Jeg må fraråde dig at lege med æg.
Jeg tror også man skal tænke på samlingen af alle trådløse enheder, og så kommer man nemt over 1 time.
Men tak for svaret, alle er velkomne.

Det var da en åndsvag sammenligning. Man kan ikke føre en sådan debat uden de videnskabelige facts som du TYDELIGVIS ikke har styr på...

Jeg har dog en mistanke om, at dette ikke lige er stedet at føre denne debat. Med al ydmyghed i hu tror jeg ikke stedet her er seriøst nok, men jeg vil selvfølgelig følge den, og håbe på mange gode meninger og svar.
Selv har jeg ofte tænkt over dette emne. Første gang jeg for alvor mødte det var da TV2-masterne skulle stilles op over det ganske land. Modstanderne hævdede der ingen grænser var for hvor farlige de er, især i en afstand af, sagde man dengang, 11- 13 km., hvilket skulle være der hvor strålerne kom i jordhøjde. Jeg kan godt se på masternes placering, at nogen vist har taget noget hensyn til det, for en del af dem er netop placeret, så de mest beboede områder ikke bliver berørt deraf.
At den elektromagnetiske stråling gør et og andet, tror jeg de fleste har oplevet, på et eller andet tidspunkt, når spændingen i luften bliver så intens, at hårene på kroppen rejser sig, f.eks når et tordenvejr er lige over. Man har bl.a. også i visse områder både herhjemme og i udlandet, set de uheldige effekter af overdreven elektromagnetisk stråling. En minkavler ved Holstebro (så vidt jeg ved) fik den store 400 kilovolt ledning, der går tværs over Jylland, hen over sin minkfarm, hvorefter minkene i hans bure begyndte at kaste hvalpene, jeg har en bekendt der bor meget tæt på den, når man står, ca. 30 m. fra lodret fra den i fugtigt vejr, kan man mærke hvordan det ligefrem sitrer i huden. Når han holdt et lysrør mod tagene i hans minkbure, begyndte det at lyse. I England et sted, går der højspændingsledninger hen over nogen boligblokke, her har man en temmelig kraftig overhyppighed af kræft, så vidt jeg husker 50%, i forhold til tilsvarende blokke der ligger lidt fra disse ledninger.
Hvad mobiltelefonen angår, tror jeg mange har oplevet, at når man har talt i en sådan et stykke tid, bliver øret så det koger. Nogen får eksem i det øre hvor de mest bruger tlf.
Men der er dog også et andet problem knyttet til disse "*¨¨¨~ telefoner, som efter min mening kan måle sig med det andet. Folk bliver slaver af dette rådne apparat, man har aldrig fred du kan ikke gemme dig så godt, at folk ikke kan finde dig. Tager du i sommerhus, på tur, hotel eller noget helt andet for at slappe af, kan du være sikker på en eller anden "tåbe" kimer dig ned for lige at planlægge kørselen i morgen eller planlægge arbejdsdagen eller noget helt andet. Den eneste måde der er at slippe på, er ved at "glemme" telefonen, hvilket jeg ofte selv gør. Skulle du også gøre sådan, bliver du højst sandsynligt plaget af de andres telefoner, jeg har så galt været ude for en der fik en opringning i kirken midt under gudstjenesten. I og for sig burde der vel være miljø`er, der var totalt mobilfri.
Nej jeg tror heller ikke det er sundt med alle disse magnetfelter, hvad enten de kommer fra telefoner eller noget andet.

Jeg fandt lige dette, da jeg søgte efter andre steder hvor en lignende debat kører. Tankevækkende og ikke helt uinteressant
ttp://janskot.wordpress.com/2007/10/05/skal-du-være-bange-for-strømmen/

Lad os slå en ting fast, og det er at ingen der læser dit indlæg, skal holde sig tilbage, fra at deltage. Jeg kender ingen med en Ph.d(ikke phD som du skrev) der opfører sig så latterligt, så den kan vi vist godt glemme.
Alle kan kalde sig dit og dat, og modsat dig, har jeg måske en rigtig uddannelse af lang varighed bag mig, og ikke mindst mange års erfaring. Det er bare ikke emnet her, altså det emne du er bange for at tale om. Hvad er du dså bange for?
Du er da, med tydelighed bevis for, at debatten er nødvendig. Når du føler det enorme behov for at reagere så barnligt, er det jo klart at du enten af økonomiske årsager reagerer, eller også er du blot latterlig. Hvis du har nogle ting du vil bidrage med, er du meget velkommen, men du bidrager ikke med noget, andet end mundlort. Du må da meget gerne fortælle, hvor jeg har skrevet noget forkert, jeg påstår da ikke, at jeg har styr på de videnskabelige facts, der ret tydeligt er kraftigt påvirket af den industri der sælger alt det her. Alle kan jo skrive Ph.d, så den skal du længere ud med. Jeg har så til gængæld adgang til data om de fysiologiske skader jeg taler om, men bringer kun kilder, alle kan tilgå online. Jeg mener mange af de skader jeg omtalte, skylde trådløs teknologi, og jeg har interesseret mig tilstrækkeligt for emnet, til at have en fornuftig mistanke.
Du kan næsten ikke tage mere fejl, når du kalder mig for en filosofisk humanist, i denne sammenhæng. Jeg er ikke mere filosof, end alle andre, og hvis humanist blot betyder at være human, har jeg det godt med den betagelse. Jeg bekymrer mig ikke så meget om den slags, det er normalt kun folk med en lille viden, der har behovet for at sætte andre i bås. Nå men ikke mere tid til dig, når du ikke kan finde ud af at bidrage med noget. Så kom ud af hulen, og forklar hvad du mener, og hvis ikke, så lad være med at spilde tiden på latterlige påstande.

jeg svaret bare på dit spørgsmål om at
tale i ovn 1 time om dagen og spurgte
dig,om du talte i ovn i 1 time om dagen.
Jeg har ikke selv mikrobøgleovn og mobli-
telefon.Man kan også varme og lave mad i
en mikrobøgleovn.Du må passe på,at du ikke
bliver søsyg af bøglerne i mikrobøgleovnen,
så du må ta en søsygpille for det.
Du skal vide,at jeg laver sjov og mener det
godt,og at jeg er på den måde også

Hej JydenXXL
Tak for dit svar 🙂
Jeg er enig med dig i, at det måske ikke er det rette sted. Ofte virker det mere som folk, der bare vil af med politiske frustrationer, og ellers en masse partireklame.
Jeg har en interessant udsendelse om dette fra BBC, der tydeligt viser hvor upålidelig WHO´s godkendelse er:
http://www.youtube.com/watch?v=IuNaDj6VLHw (del 1)
http://www.youtube.com/watch?v=aGplfEnWptk (del 2)
http://www.youtube.com/watch?v=-VqnPtq4GbU (del 3)
Her er en video der demonstrerer TMS:
http://www.youtube.com/watch?v=GkkPnXpNMC8 (TMS)
Tak for det, du fortalte om den minkfarm. Ja, det er rigtigt, at det er radius fra masterne der har betydning. Naturligvis forskellig afhængig af masternes type. RF masterne har vi haft længe, men de blev også opsat i en tid, hvor man var mere opmærksomme på effekten. Der er i dag ingen tvivl om at højspændingsledninger påvirker mennesker og dyr, men man er mere opmærksomme på erstatninger, frem for at undgå skaderne. Jeg observerede for Ca. ½ år siden, at man havde opsat en mobilmast på taget af en etageejendom, hvor jeg alene ved et skøn ud fra stedet, kunne se hvor mange der var inden for feltet. Det problem der er med mobiltelefoner, er at de bare skruer op for sendestyrken, når de er længere fra en mast. Max SAR-værdierne er alt for høje.
Den video jeg linkede til om TMS, viser noget nyt udstyr, udviklet til behandling af depression m. v. Det er repetative magnetiske impulser. De er naturligvis centreret, og i et rimeligt omfang målrettet de områder, der skal "stimuleres". Det var netop TMS der fik psykiatere til, at skrive at mobiltelefoni kunne have en god effekt på depression, da det i et, omend andet, omfang, også får nervecellerne til at transmittere. Det er naturligvis sindsygt, men de er til salg, som de fleste andre, og skriver de artikler der betales for.
Jeg er enig med dig i, at den sociale effekt af mobiltelefoni er lige så vigtig. I dag er det næsten forventet, at folk kan kontaktes døgnet rundt hele året. Mange sover med den tændt, tæt på sig, og nogle bruger den tilmed som alarm. Det er gået over sund fornuft. Jeg har personligt stor respekt for dem, der ikke ønsker at benytte dem. Det der skulle gøre hverdagen nemmere, er blevet den største stressfaktor. Det er en vanskelig problematik, da jeg selv er typen der "glemmer" den ved et "uheld". Desværre forventer nogle arbejdspladser, at de skal kunne komme i kontakt med medarbejderne døgnet rundt. Faktisk er det blevet normalt i dag, og selv venner og bekendte, og ikke mindst familien forventer det. "Hvor var du, jeg kunne ikke ringe til dig i 1 time" er et ret almindeligt spørgsmål i dag. Et godt ironisk svar kunne være "jeg ved det ikke, jeg havde blackout p.g.a. mobilen"😉
De unge er nærmest helt afhængige af den, og der er det mere vanskeligt, da ingen ønsker at skille sig ud fra mængden. Det er samtidig dem(op til 21) der slet ikke bør tale i mobiltelefon, da hjernen er under udvikling, og derfor mere udsat. Det er netop blandt unge at stigningen på 40% er observeret.
Så jeg er enig i, at det er en mindst lige så vigtig del, af alle problemerne omkring mobiltelefoner.

Hej JydenXXL
Tak for artiklen🙂, den er virkelig tankevækkende. Jeg havde gennemlæst noget af den rapport der omtales, og jeg mener faktisk at den er troværdig, og jeg ser WHO´s blåstempling som bevis for, at de kender skaderne, og forsøger at sikre sig mod fremtiden mediestorm. Jeg hæfter mig særligt ved kræftens bekæmpelses udtalelser, eller rettere en enkelt af disse. Dels anser jeg dem, for yderst utroværdige(KB=Kræftens Bekæmpelse), da jeg i dag oplever dem, som et statslig propagandaorgan. De har så meget fokus på rygning, dels fordi det er synligt, og dels fordi det allerede er afklaret, at det er skadeligt. Hvor var de da folk var i tvivl, hvor var deres undersøgelser. Hvorfor beskæftiger de sig ikke med meget af den kost, vi ved er farlig i store mængder. Den tilladte værdi af nitrit er vild, men de lukker øjnene for alt dette. KF laver undersøgelser af det alle ved i forvejen. Nu skaber de tvivl om en rapport, udarbejdet af et utal af forskere over deres niveau, og med bedre adgang til data, og hvor selv WHO har godkendt den. Hvorfor, fordi det ville være katastrofalt hvis, staten der tjener milliarder på det her, mister indtægten, sagsanlæg os v.
Hans(KB) eneste pålidelige studie, er totalt upålideligt. Han har fulgt 400.000 mobilbrugere fra 1982 og til i dag. Ja, dels var det et helt andet net, og helt andre frekvenser man brugte den gang, og meget vigtigt er alderen. Der var næsten ingen master i 1982, og SAR-værdien var en anden. Da man må formode, at dem der opstartede var over 18 år i 1982, vil de altså være mindst 46 år nu. Det er netop den gruppe der har fastnet ved siden af, og som begrænser brugen voldsomt. I 1982 og op til 2000, altså de første 18 år af studiet, var der dårlig dækning og helt andre typer af netværk(GSM), så brugen af mobiltelefoni vurderer jeg til at være 1:20 af hvor meget den benyttes i dag. Samtidig er det samlede antal af trådløse enheder i dag så stort, at omfanger er et helt andet, end i 1982. Men det overrasker mig ikke, for manden var nok blevet fyret, hvis han havde udtalt andet, men hans studie er totalt utroværdigt. Han dækker sig netop ind, ved at omtale at han mener man skal begrænse det, og at han har udsendt noget materiale(som ingen læser), da han så om 10 år kan sige, at han rådgav efter hvad hans studie viste. Ja, han fraråder tilmed børn at bruge dem, hvilket egentlig passer med mine påstande om, at hans studier er ubrugelige. Han skulle hellere formidle den rapport ud i medierne, i stedet for at lege skjul, og dække sig ind.
Jeg bringer lige linket igen, da jeg ikke kunne tilgå det før, og tilråder at folk læser hele artiklen, da man så får fornemmelsen for, hvor meget KF bagefter sikrer sig, og næsten helt modsiger sig selv:
http://janskot.wordpress.com/2007/10/05/skal-du-v%C3%A6re-bange-for-str%C3%B8mmen/
Tak for linket 🙂

Hej Skarleyt
Jeg havde en fornemmelse af, at det var hvad du spurgte om, så det er jo godt, at jeg dermed fik svaret.
Ja, jeg har fornemmelsen af at du laver sjov, og jeg har også opdaget, at det er en del af den måde, du er på. Det skal der også være plads til. Alle meninger er velkomne, også den kulørte del, og faktisk er din lille søsygevittighed ret god.
Ang. din vittighed med tabletter mod søsyge, så er jeg nervøs for, at de ikke helt kan klare problemerne, med de her bølger. Men de optages hurtigere, hvis du taler i mobiltelefon, eller opholder dig et par meter fra mikrobølgeovnen. Indtag tabletterne, og læg mobilen på maven, mens du ringer til den. Efter Ca. 20 minutter taler du bare i mobilen som de fleste plejer, og så virker tabletterne meget bedre. Der er ikke meget der sikrer optagelsen over BBB bedre, for almindelige mennesker. Egentlig burde apoteket skrive det på æsken. 2 Tabl. 4 gange Dgl, Bør indtages samtidig med tale i mobiltelefon.
PS Det var så lidt pjat, og jeg kan jo se, at du skriver at du ikke har hverken mobil eller mikrobølgeovn.

Jeg fik den min første "mobiltelefon" en gang midt i halvfjerdserne Mobil var nu som man tog det, man slæbte den i hvert fald ikke ind i kirken, det var nemlig et skrummel, der fyldte "det halve" af førerkabinen i min Hannomag (et mærke der heller ikke findes mere) kassevogn, der var anbragt en 20*30*10 cm stor boks, med tastatur og et ganske almindeligt telefonrør oven på, ovenpå instrumentbrættet, neden under var der en endnu større boks, mellem dem gik et kabel af dimensioner der kunne kvæle en hest, endvidere var en antenne omhyggeligt placeret efter ganske bestemte mål på taget af bilen. Dette apparat koste dengang 11000 kr.( det var ikke helt nyt), kørte over Lyngby Radio med ofte tvivlsom forbindelse og en minutpris på 15 kr/min, hvis jeg ikke husker meget forkert. Jeg kan love dig, der blev ikke lavet mange kontrolopringninger eller ringet for sjov. Men den tjente sig dog ind, da jeg havde kunder at betjene over hele Jylland og Fyn samt tilhørende øer.
Dengang var den næsten så stor en hjælp, som man kunne forvente. Så fik vi først de slæbebare (som en lille håndkuffert) de var nu ikke så ringe, de kørte NMT ligesom disse nyere tingester af skiftende kvalitet, nogen ting hvor man skulle opføre sig temmelig mærkeligt, stå på hovedet eller hvad ved jeg for at have forbindelse, store som en mursten var de dog. De var nu dog alligevel en lettelse, da vi så ikke længere behøvede at rende ude ved bilen hele tiden.
Til sidst fik vi de vi har nu. Så blev mobilen pludselig en plage, dels fordi de er så billige både i indkøb og bruge, alle mennesker, uanset om det er til finere middag, på sygehuset eller bare hjemme hos moster, sidder og fægter med dette apparat.
Nu ved jeg så ikke med de gamle NMT`ere hvordan de var med stråling, i forhold til de vi bruger nu, jeg synes ikke de bagte sådan i ørerne som de nuværende.
Nu hedder fremtiden inden for mobil "sporten" tilsyneladende 3, jeg gruer for hvad vi får at se med dem. Det er jo mere eller mindre en mini bærbar man render rundt med. Et ved jeg dog, min gamle stationære fastnet PC/ tlf. bliver, stråling eller ej, ikke skiftet ud med en bærbar trådløs, jeg holder mig til den stabile hest, har dog en mobil, med det enorme forbrug på gennemsnitlig 25 kr/md. + det der bliver ringet til mig.

Jeg kan også huske de første udgaver. De første man kunne "tage med" var formet som en taske, med en ledning øverst op til røret. "tasken" var så sender/modtager af signalet. Samme form som en dokumentmappe. Du har helt ret i, at overgangen til dem vi ser nu, skete ret hurtigt, omend de første var med antenner der skulle hives ud. Så blev de mindre og mindre, og antennen forsvandt fra synsfeltet. Drømmen har hele tiden været, at gøre dem smartere, og i stand til at kunne mere. Altså at samle alt i en. Det fortsatte så i 3 løsningen. Hvad mange ikke tænker over, er at der samtidig er sket flere ting. Modtageren af signalet skal være der, og er nu blot inden i telefonen, og ofte på et mindre areal, og derfor skruer den op for styrken. Feltet er på samme tid lige uden for øret, hvor det før var spredt over antennens længde. Dermed bliver feltet der rammer hovedet mere udtalt. Den nye 3G mobil og internet transmission, er så krævende, at det er uhyggeligt at tænke på. Det er vel logisk, at når man skal kunne transmittere så store mængder af data trådløst, så må det være voldsomme styrker der benyttes.
Så har man kombinationen af det lille areal for 3G mobilerne, sammen med den voldsomme styrke. Det skal nok få grillet hjernen grundigt, hvis ikke hele kroppen.
Forskellen på det vi har i dag, og de ældre telefoner, er at selve nettet og styrken var en anden, og samtidig var det røret og ikke "boksen" man havde placeret på øret. Ja man får et varmt øre efter ret kort tid. Det folk ikke tænker på er, at de ikke kan mærke varmen bag øret. Nu skal folk så have USB-løsningerne, og når man så tænker på hvor den sættes i, og hvor folk har den bærbare, så får man ondt i maven.
Naturligvis skal vi ikke tilbage til de tidlige telefoner, men jeg mener bare man bør oplyse folk om risikoen, og måske arbejde på, at finde mere sikre løsninger. Samtidig må de meget gerne fjerne alle de master, eller erstatte dem med mere sikre løsninger.
Ja samtidig med, at alle fik råd til mobiltelefonerne, blev det en plage. 2 minutter før folk ankommer et sted, har de talt med personen i mobiltelefon. Fremtiden er vel at kirkeklokkerne erstattes af en ringetone.

Jeg vil bare oplyse, at jeg ikke med garanti kommenterer mere i denne tråd i fremtiden. Jeg må konstatere som JydenXXL skriver, at det nok ikke er det rette sted, at føre debatter om den slags emner. Med stor respekt for flere debattører, ligner det en politisk børnehave. Det ligner et cirkus, hvor man fører politisk valgpropaganda. Jeg kommenterer hvis jeg har tid, men jeg gider ærlig talt ikke kigge ofte i denne kategori længere, for jeg har svært ved at få øje på samfundsproblemerne. Jeg ser kun enkeltsager, om hvad en eller andens mor har sagt, eller hvad partibogstaverne kan stå for.
Jeg oprettede tråden her, fordi jeg mener det berører hele samfundet, både i forhold til fortidens, samtidens, men også fremtidens konsekvenser. Både på en fysisk, psykisk, og social måde. Jeg overlader bare tråden til de professionelle spindoktore, så de kan tale om hvilke partimedlemmer der har ungerne i privatskole, og hvem der går amok i Fona med er koben. Måske får vi snart en tråd, med det store samfundsproblem, der handler om hvor mange hunde der skider på fortorvet. Inden vi ved af det, er der måske 5 millioner der har trådt i sådan nogle samfundsproblematiske efterladenskaber.

at jeg lider af køresyge,når jeg kører
og tar køresygepiller.Men jeg tar ikke
nogle piller mod sø og luftsyge.Det du
også har skrevet er også sjovt